映画Rewievs

ケルン

2024

常識は言う

17歳以上（私）

'/>残忍でサディスティックなカルトドラマには、暴力や言葉がたくさんあります。

R
2016年
110分

セーブ映画を評価するシェア視聴または購入

両親は言う

17歳以上に基づく

子供たちは言う

14歳以上に基づく 4件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

CommonSenseは非営利団体です。あなたの購入は私達が独立して広告なしであり続けるのを助けます。

なぜハードレーティングrを取得するのですか

このレビューは多様性について何かを見逃しましたか？

調査によると、子供の健康的な自尊心と、本、テレビ番組、映画における前向きで多様な表現との関係が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

親はそれを知る必要がありますケルン1973年のチリでのサルバドールアジェンデ政権の差し迫った転覆に対するロマンスとして始まり、残忍な宗教カルトでの主人公の投獄の強烈でおかしな話になります。刑務所と拷問室を兼ねたチリの強力なファシスト集落であるコロニア・ディグニダッドの実際の存在に基づいて、この映画は早い段階でその政治的視点を失います。代わりに、暴力（グラフィックで描かれた殴打と恐怖）、性的屈辱、残酷さを使用して秩序を維持している現実の元ナチス精神病質者と彼の共犯者の容赦ない手でのキャラクターの厳しい運命に焦点を当てています。暴力は、名誉毀損と猥褻さ（ 'f--k、' 'slut、' 'c--t、' 'harlot、' 's--t、'など）によって強化されます。殺害と死は頻繁に起こります。小児性愛は強くほのめかされています。

新しいレビューの最新情報を入手してください。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

両親は言う
子供たちは言う

大人 baelien22脚本の作品 2020年3月10日 16歳以上

この映画は私が思っていたほど極端ではありませんでした。コロニーの実話を読んだ後、何を見ようとしているのかわかりませんでしたが、彼らはPG映画を作りました... このレビューを報告する大人スネック脚本の作品 2019年6月8日 16歳以上

この映画には多くの対照的なレビューがあります。歴史的な正確さの観点から、2人の主人公は実生活には存在しなかったが、コロニーは... このレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る。

10代、15歳 Puppiedog23によって書かれました 2020年3月4日 16歳以上

これは素晴らしい映画ですが、まったく適切ではありません

さて、これを言っている私の年齢以下のすべての子供たちにとって、これは彼女が言うほど悪くはないはずです。番号！今すぐやめて！あなたがsの下にいるならこれを見ないでください... 読み続けてくださいこのレビューを報告する 10代、13歳 annalise02によって書かれました 2017年4月16日 13歳以上

信じられない！

つま先にあなたを残します。信じられない。このレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る 4人の子供のレビュー。

話は何ですか？

1973年、英国の航空会社のアテンダントであるレナ（エマワトソン）がチリに立ち寄り、愛する男、ダニエル（ダニエルブリュール）と一緒に時間を過ごしたいと考えています。ダニエル（ダニエルブリュール）は、進歩的なチリの指導者に才能を貸しています。政治的に混沌とした気候のサルバドール・アジェンデの同盟国。 2日間の至福の後、アジェンデ政権が激しく打倒されたとき、レナとダニエルは混乱に巻き込まれました。アウグストピノチェットの軍事クーデターが街を追い越し、アジェンデ支持者の一部を殺害し、他の支持者を逮捕しました。ダニエルが連れて行かれる。彼は姿を消します。レナは街を離れることを拒否し、通りの恐怖の中で彼を見つけるために出発しました。彼女は、ダニエルがサディスティックな拷問者で性的捕食者であるポール・シェーファー（ミカエル・ニクビスト）によって指揮された宗教的な野営地であるコロニア・ディグニダッド（「尊厳のコロニー」）に連れて行かれたことを知ります。レナはコロニアに向かい、神を探しているふりをして、喜んでカルトに加わります。彼女はダニエルがそこにいることに気づきました、しかし彼はほとんど認識を超えて拷問されました-そして、彼自身を救うために、彼は重度の精神障害者の態度を採用しました。次は危険なゲームで、レナがダニエルを見つけて一緒に逃げようとするときに、一連の壊滅的な悪魔のようなイベントに対して実行されます。（注：悪名高いコロニア・ディグニダッドは存在し、実際のシェーファーは後に捕らえられ、投獄されました。）

何かいいことがあるの？

映画製作者が現代の観客に特に野蛮な南アメリカの政権を認識させなければならなかったかもしれないどんな意図も、その過剰は残虐行為と狂気のこの物語で失われます。ハリーポッターシリーズの共演者であるワトソンが自分で映画を持ちたいと思ったのは魅力的だったに違いありません。彼女はできる限りそうしています。

しかし、拷問と拷問の残忍さとグラフィックシーンに重点を置いた映画の搾取的な性質-そして幸運な状況と偶然に大きく依存するずさんなプロット-は原因を助けません。また、悪の具現化としてのNyqvistの最高のパフォーマンスもありません。ワトソンは彼女の役割において素晴らしいかもしれませんが、プロットを運転する主演女優への彼女のシフトは、より良いものを待たなければなりません（映画の明らかに重要な主題もそうです）。

についてあなたの子供に話してください...

家族は「実話に基づいて」が何を意味するかについて話すことができます。この物語のどの部分が真実で、どれが構成されていますか？なぜ映画製作者は何が起こったのかという事実を変えるのでしょうか？何が真実で何がそうでないかを知ることはあなたにとって重要ですか？
なぜ悪役は拷問に頼っているのですか？それは彼らが望むものを彼らに与えますか？この種の暴力の影響は、アクション映画で見られるものと比べてどうですか？
理由は何ですかケルンカルトの捕虜のメンバーの服従と同意を与えますか？小規模では、いじめっ子と一緒にいる人たちとの類似点を見ることができますか？間違ったことをする人に立ち向かうことにはどのようなリスクが伴いますか？