映画Rewievs

ウォッチメン

2024

子供に人気

常識は言う

18歳以上（私）スーパーヒーロー映画ではありません。暗く、残忍で、複雑な道徳物語。

R
2009年
163分

セーブ映画を評価するシェア視聴または購入

両親は言う

15歳以上に基づく

子供たちは言う

15歳以上に基づく 103件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

CommonSenseは非営利団体です。あなたの購入は私達が独立して広告なしであり続けるのを助けます。

4月と異常な世界のレビュー

このレビューは多様性について何かを見逃しましたか？

調査によると、子供の健康的な自尊心と、本、テレビ番組、映画における前向きで多様な表現との関係が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

両親は、愛されているカルトグラフィックノベルのこのアニメーション化されていない適応は、単なるスーパーヒーローの物語ではなく、子供向けではないことを知っておく必要があります。監督でさえ、暴力的な行動の結果について指摘するために、意図的に映画を激しく残酷にしたと言っています。セックスはレイプに近いシーンでの暴力的な描写と対になっており、キャラクターは非常に不道徳に見える方法で行動します。彼らはまた、絶えず誓い（「f--k」と「s--t」を含む）、喫煙し、飲みます。ヌードはたくさんあり、非常にグラフィックなセックスシーンがいくつかあり、コンピューターで強化されたキャラクターがヌードを歩き回っています（確かに、彼は青いですが、彼はまだ通常の男性の解剖学的構造を持っています）。小説と映画の両方が、道徳、人類の基本的な性質、そして核のホロコーストの亡霊の複雑な問題を調べています。軽いものではなく、単純な善対悪の物語を期待する人にとっては確かにそうではありません。あなたの十代の若者たちが重い哲学的な質問に取り組むことができれば、彼らは映画の複雑なプロットを理解するのに十分成熟しているかもしれません。最後に、映画は2時間41分で始まり、そのほとんどはあなたの顔の暴力、暗闇、そして危険に満ちています。

新しいレビューの最新情報を入手してください。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

両親は言う
子供たちは言う

大人この男によって書かれた 2020年12月14日 18歳以上

警備員は、その時代よりはるかに前の映画であると多くの人から考えられてきました。スーパーヒーローの流行が沸点に達した今、より認識できるようになりました。ラットであること... このレビューを報告する 15歳の親 Epicfishkeeperによって書かれました 2019年2月22日 18歳以上

若い子供にはOKではありません!!!!!

あなたがこれを見るためにあなたの子供を連れて行くならば、彼らはf ** k、s ** t、刺す、くそー、そして地獄を使い始めるでしょう。あなたの子供はについて知るでしょう... このレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る。

10代、13歳デモントル脚本の作品 2009年3月6日 7歳以上

私のAWSOMEレビュー

それは本当に良い映画でした、そして私はそれをもう一度見たいです!!!! このレビューを報告する 10代、14歳 pattybatemanによって書かれました 2021年4月13日 14歳以上

最高の漫画映画

この映画は、標準的なスーパーヒーロー映画の公式を拒否し、それを暗いスナイダーの雰囲気といくつかのリアリズムに置き換えます。これも暴力的で性的なものです。あなたの子供が... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る 103人の子供のレビュー。

おい、私の車はどこ？

話は何ですか？

1985年の別のバージョンでは、リチャードニクソンはまだ大統領であり、ソビエト連邦との冷戦の緊張はかつてないほど熱くなっています。驚くほど健康な高齢者が高層ビルから彼の死まで投げ出されています。犠牲者は、彼の鋭い血の欲望で知られている銃を持った引退した犯罪ファイターであるコメディアン（ジェフリー・ディーン・モーガン）であることが判明しました。彼の元同僚は、ロールシャッハ（ジャッキー・アール・ヘイリー）が率いる彼の殺人者を見つけるために隠れて出てきました。ロールシャッハは、殺人者が十字軍のリストを作成していると考えており、彼と残りの乗組員（ナイトオウル（パトリックウィルソン）、オジマンディアス（マシューグード）、シルクセプターII（マリンアッカーマン）を含む）がフックになっています。マンハッタン博士（ビリー・クラダップ）でさえ、彼らの中で本当に超能力を持っている唯一の人でさえ、危険にさらされているかもしれません。ウォッチメンを見ているのは誰ですか？

何かいいことがあるの？

純粋主義者、心を留めてください：アラン・ムーアとデイブ・ギボンズのこの大画面の適応尊敬されるグラフィックノベルそれがレンダリングする暗く美しい世界に至るまで、書かれたページにかなり密接にかみ合っています。しかし、それが最大の落とし穴かもしれません。小説にどれほど敬意を払っていても（エンディングの簡略化を含め、あちこちで微調整するために保存してください）、WATCHMENは不思議なことにエネルギッシュではありません。その多くはフラッシュバックで語られ、プロットはあるバックストーリーから次のバックストーリーに移動します。さらに、対話はフラットになります-「ここにいる、私の内臓を私の大敵にこぼす」のような行はページに残すのが最善です-そしてクライマックスを意図したシーンは明らかにそうではありません。それは、ザック・スナイダー監督が試みなかったということではありません。実際、彼は格闘技を非常に強化しているので、それらは武道であり、映画に値するものであり、不当にも暴力的ですらあります。それは実際には出発です：ウォッチメンは有名な大脳です-アクションは重要ではありません、そしてスーパーヒーローの戦いの腕前に焦点を当てることによって、映画は彼らを人間化する小説の試みを弱めます。

キャストが不均一です。セプターIIとして、Akermanは望んでいます。彼女は、深く深刻な（そして当然のことながら、一流の）Crudupと彼女を組み合わせるシーンで、深みを増し、青ざめています。しかし、彼でさえ、彼の継続的な成功が心強いものであるヘイリーに輝いています（彼が達成したカムバックを固めるのを見るのは良いことです小さな子供たち）。ヘイリーズ小さな子供たち共演者のウィルソンも素晴らしいです。おそらく彼も、グードが残念ながら採用している定型化されたパフォーマンスではなく、明らかにリアルなパフォーマンスを選んだからです。そのすべてが言った、ウォッチメン注目に値する。特殊効果は印象的で、シネマトグラフィーは立派です。小説のファンが最初に本を開いたときに経験したはずの同じスリルを期待しないでください。

ハリーポッターと死の秘宝の評価

についてあなたの子供に話してください...

家族は映画の人間性の描写について話すことができます。人はいいですか？悪い？上記のすべて？
あなたの十代の若者たちが読んだ場合本、映画がどのように違うのか、そして実際の人々がその役割を演じることが物語にどのような影響を与えるのかを彼らに尋ねてください。
ザック・スナイダー監督によると、エンターテインメントウィークリー、 '私は皆が理解していることを確認したかった：これは子供向けの映画ではありません。暴力は結果をもたらします。そして、PG-13でそれを行うことは、そのメッセージを薄めるだけです。同意しますか？この映画の暴力は、図解されていないため、より大きな影響がありますか？