映画のリヴァイブス

エアロノーツ

2024

親が勧める

常識は言う

10歳以上（私）危険な科学アドベンチャーは上昇しますが、上昇しません。

PG-13
2019年
100分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

12歳以上

子供たちは言う

10歳以上 9件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

ペットの秘密の生活2レビュー

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要がありますエアロノーツは、ビクトリア朝のロンドンを舞台にしたゆるい歴史的な熱気球の冒険です。これは、気象は予測可能であると信じていた初期の気象学者ジェームズ・グレイシャー (エディ・レッドメイン) の物語です。勇敢なパイロットアメリアレン (フェリシティジョーンズ) が彼に加わり、粘り強さ、タフネス、知性、強さでミッションを完了し、命を救います。彼女は、世界初の女性飛行士であるソフィー・ブランシャール (ナポレオンのために気球飛行した) をモデルにした素晴らしいロールモデルです。しかし、この物語におけるレンの役割は修正主義の歴史であることは注目に値する.グレイシャーの現実の冒険者はヘンリー・トレイシー・コックスデルという男だった.飲酒、喫煙、倒、セックスはありませんが、キャラクターはしばしば重大な危険にさらされ、男性は急落して死亡します (影響は示されていません)。他の人は倒れて生き残り (犬を含む)、1 人が地面にたたきつけられて引きずり込まれ、1 人のキャラクターが喧嘩の後に鼻血を出します。視聴者は、大気の層がどのように異なるかを理解するとともに、科学、忍耐、勇気、好奇心、謙虚さの価値についてのメッセージを受け取ります。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

10歳児の親ニコラス H 2020 年 1 月 20 日 10歳以上

予想以上に良い映画で、演技も良かったです。リアルに描かれた激しい危険があり、10 歳の子供たちに畏怖の念を抱かせるのに役立ちました... このレビューを報告する大人ケン R. 2020 年 1 月 8 日 9歳以上

トム・ハーパーズの映画は、フィクションよりも真実を多く扱っていれば、現代に近い歴史的名作だったかもしれない.代わりに、そのインディ・ジョーンズ・タイプの愚かさ... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、16歳 BuddyZarrar 著 2019 年 12 月 30 日 10歳以上

素晴らしい冒険とステレオタイプのブレーカーですが、歴史的な不正確さのために一掃されました。

この映画は確かに、ジェームズ・グライシャーとヘンリー・コックスウェルのアカウントを大画面で上映することを意図していましたが、その焦点は女性のエンパワーメントでした。同様に... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、14歳 aveballet11 によって書かれた 2021 年 4 月 15 日 10歳以上

素晴らしい冒険！

この映画は本当に楽しかったです。しかし、気球に乗ったアメリア・レンという女性飛行士が実際にいなかったと知って、とてもがっかりしました... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 9 人の子供のレビュー .

どんな話？

THE AERONAUTS では、科学者のジェームスグレイシャー (エディレッドメイン) が、天気を予測するために空気のパターンと温度を測定したいと考えています。しかし、彼が大胆なパイロットのアメリア・レン (フェリシティ・ジョーンズ) とチームを組んだとき、彼らは熱気球を誰よりも高く飛ばす計画を思いつく。彼らが空中に飛び立つと、彼らの壮大な旅は、要素に直面するため、すぐに生存のための戦いに変わります。

新しいダンボ映画の長さ

何かいいことがあるの？

キャラクターは刺激的で、ストーリー要素は魅力的で、視覚効果は息をのむほどですが、エアロノーツまだフラットに落ちます。脚本家兼監督のトム・ハーパーは、現実世界の記録を塗り替えた気球の旅を、ほぼリアルタイムで解き放ちます。これは問題を引き起こします。ロット自然が遠征を脅かす前の幸せな浮遊時間。結果の 1 つは、空を見上げる多くの物憂げな視線が、明らかな詰め物である「重要な」会話と組み合わされていることです。別の解決策は、Wren と Glaisher のバックストーリーと動機をフラッシュバックを通じて説明することです。これは、ここではスムーズに動作しない標準的な映画のようなデバイスです。時として、彼らが時代を先取りしているように見える場合や、私たちが誰の話を見ているかわからない場合があります。戸惑う子供もいるだろうし、このテクニックがよく使われるので、それは問題だ。

この映画が若者に良い影響を与える可能性を考えると、これは特に残念です。グレイシャーとレンの冒険を通して、科学実験はわくわくします。はい、ゲージをいじったり、構造的完全性について話したりすることがたくさんありますが、科学的研究を使用して、嵐に巻き込まれたという背景に対して、命を改善し、救うという概念は ツイスター プロポーションが魅力的です。レンは、ヴィクトリア朝時代のジェンダーの役割を超えて情熱に従うという意味で、また大胆不敵だという意味で、大胆であることの意味を体現しています。彼女を演じるジョーンズは、自分の意志と勇気を再発見しながら、後悔と注意を喚起します。気球の上に登り、降下を妨げている氷を砕くのは女性にとってスリル満点の瞬間です。ドラマチックなセンスで、アメリアはかかとを使って象徴的なガラスの天井を壊します。空を滑空し嵐を乗り切る気球のゴージャスなショットは、アーティストが夢見るものであり、死を恐れるアクションやスタントを考慮に入れると、映画のような驚異的な結果が得られます。それでも、いくつかの科学的試験のように、エアロノーツ成功のすべての要素を備えているかもしれませんが、結果は望ましい結果をもたらしません。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、映画における表現の重要性について話すことができます。包括性を目的として、過小評価された登場人物を事実に基づいた歴史物語に追加することは問題ないと思いますか?
この映画に登場する勇気の例は?グレイシャーが科学のために高く飛ぼうとするとき、それは勇敢だと思いますか、それとも愚かだと思いますか?彼とレンは、使命を達成するための粘り強さをどのように示していますか?
グレイシャーの好奇心は彼の行動にどのように影響しますか?好奇心はいつ人類の生活を改善することができますか?好奇心旺盛な人から恩恵を受ける他の職業は?
驚くべきスパイダーマン2アンドロイド
アメリア・レンは、彼女の時代のジェンダーの期待にどのように逆らいますか?彼女はポジティブなロールモデルですか？
John Trew は、星に手を伸ばす人もいれば、星に手を伸ばす人もいると主張しています。これはどのように謙虚さのデモンストレーションであり、なぜそれが重要な人生のスキルなのですか?スポットライトを浴びていない人たちについての映画がもっと必要ですか?