映画のリヴァイブス

ゾディアック

2024

子供に人気親が勧める

常識は言う

18歳以上（私）悪名高い事件は、暗くしなやかなスリルを刺激します。

R
2007年
165分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

14歳以上

子供たちは言う

14歳以上 27件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

保護者は、1970 年代初頭の連続殺人事件の調査についてのこの 3 時間の映画が、ほとんどの 10 代 (おそらく一部の成人) にとって暴力的で不安を感じることを知っておく必要があります。画面の外でいくつかの暴力が行われている間、表示されるのは残忍で血なまぐさいです.ゾディアックは車の中でカップルを撃ち、後ろのカップルを刺し (犠牲者の苦痛で恐ろしい顔が両方とも表示されます)、タクシーを撃ちます.警察官とレポーターは、死亡についてある程度詳しく説明します。キャラクターは大酒飲みで、頻繁に喫煙します (ハードドラッグも使用します)。殺人者の「潜在的な同性愛」と容疑者の小児性愛への言及が行われています。この言語には、「f--k」の繰り返しの使用が含まれています。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人 Rrrrrrrrr によって書かれた 2020 年 9 月 2 日 15歳以上

これは絶対に 12 歳以上ではありません。誰かが残忍に全身を刺されるのを見たり、このように銃撃を目撃したりするのは、恐ろしく、不穏であり、同時に... このレビューを報告する大人ローレンス R. 2017 年 10 月 29 日 13歳以上

PG13である必要があり、暴力的ではありません。このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、13歳 retrobans33 によって書かれました。 2020 年 11 月 1 日 13歳以上

ああ、彼らはすべてMCUにいる

ゾディアックはいい映画です。限目。最初は犯罪スリラーのように見えますが、最終的には執着の研究として姿を現します。ええ、見てください。それ'... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、16歳 CARL_FEYNMAN によって書かれた 2021 年 4 月 6 日 12歳以上

最高の探偵映画

私はそれが好きなので、そうすべきです!! このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 27 件の子供のレビュー .

どんな話？

知的でしなやかなミステリーである ZODIAC は、メディアがそのような暴力に影響を与える方法よりも、センセーショナルな暴力には関心がありません。 1970 年代初頭にサンフランシスコで起きた悪名高い、まだ未解決のゾディアック殺人事件に基づいたこの映画は、まず殺人者の動機を解明する取り組みに焦点を当て、次にゾディアックが人々に手紙を書くことで自分自身を「想像」した方法に焦点を当てています。をサンフランシスコ・クロニクルそして、警察を倒する手がかりを残します。この映画は殺人から始まります。殺人者が公に認められた最初の殺人です。銃撃後、ゾディアックは警察に通報し、クロニクル、彼の頭の中では、彼が他の誰よりも賢いことを示しています。彼はメディアを使って「自分自身を偽装する」ため、この映画では、デイヴィッド・トスキ監察官 (マーク・ラファロ) や彼のパートナーであるウィリアム・アームストロング監察官 (アンソニー・エドワーズ) など、彼を追跡する人々に対する訴訟の影響が考慮されています。熱心な漫画家のロバート・グレイスミス (ジェイク・ギレンホール) と、見事に自己破壊的な犯罪レポーターのポール・エイブリー (ロバート・ダウニー・ジュニア)。彼らは、一緒に働きたくないさまざまな管轄の法執行官から、手書きの専門家、指紋採取者、さらには有名人の弁護士メルビン・ベリ (ブライアン・コックス) に至るまで、あらゆる場面で問題に直面します。エゴが邪魔をし、初歩的なテクノロジーしか使えず、法的な障害があるため、誰も事件を解決できず、誰もがその事件に没頭します。

何かいいことがあるの？

デヴィッドフィンチャーの優れた映画には、いくつかの暴力的な殺人シーンが含まれています (特に刺すシーンはぞっとするようなものです)。しかし、犯罪の現場、捜査手順、コミュニティの恐怖など、残虐行為の結果にもっと関心があります。強迫観念と欺が交錯する混乱の中で、ゾディアック驚くべき一貫性を見出し、真実を構成する同様のニーズ、手段、フィクションを追跡します。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、メディアと連続殺人犯との関係について話すことができます。殺人者はどのようにメディアを利用して注目を集めますか?メディアはどのように殺人者を利用して評価を得るのですか?視聴者や読者はそのような報道にどのように反応しますか?映画が殺人者とその追跡者をどのように描いているかを考えてください。羊たちの沈黙、この映画は捜査に焦点を当てており、殺人者に関する情報はほとんどありません。それは、映画の物語や暴力描写にどのように影響しますか?暴力は、それが示されている場合、または暗示されている場合に、より効果的ですか?どうして？