ヨギ・ベア

どの映画を見るべきですか?
 
Yogi Bear 映画ポスター画像

常識は言う

7歳以上 (私) 平均以上の退屈なファミリー コメディは、子供たちを感動させることさえありません。
  • PG
  • 2010年
  • 83分
セーブ 映画を評価する シェア 観るか買うか

親は言う

6歳以上

子供たちは言う

6歳以上 54件のレビュー 今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。







このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画でのポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

ヨギ ベアの漫画に基づいたこの幅広いコメディは、ほとんどの小学生にとって年齢に適していることをご両親は知っておく必要があります。いくつかの漫画的でドタバタ喜劇 (人が落ちる、パイがヨギの顔を殴る、花火があちこちで飛び始めた後にキャンプ場から避難する人など) や侮辱 (「ばか」や「敗者」など) もありますが、それ以外のことはありません。つまり、物事はかなりおとなしいです。あるカップルは浮気をし、最終的には短いキスを交わしますが、あからさまなセクシュアリティはありません。消費主義も驚くほど穏やかで、プロダクトプレイスメントとしての車はわずかです。くだらないユーモアの中で、子供たちは州立公園や国立公園の価値や、家族と一緒にアウトドアを探索するのがなぜ楽しいのかを知ることができます。注意:この映画の 3-D バージョンでは、一部の部分がより臨場感/リアルに感じられますが、他の 3-D フリックのような「怖い」要素はありません。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

  • 親は言う
  • 子供たちは言う
大人 バスベル脚本の作品 2011 年 10 月 7 日 6歳以上

ここ数年で見た中で最悪の映画だと思う。むしろ崖から飛び降りたい。それからヨギ・ベアを見てください。冗談が通じないくらいバカバカしい… このレビューを報告する 大人 htwoonut によって書かれた 2020 年 11 月 17 日 5歳以上

私の子供たちはこの映画が大好きで、私は子供たちと一緒に見るのを楽しんでいました。スラップスティック ユーモアがたくさんあり、ばかげていて、暴力や悪いメッセージは隠されていませんでした... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

子供、10歳 2019 年 5 月 26 日 5歳以上

素晴らしい陽気な映画

私はこの映画が本当に好きだった 陽気なコメディだ このレビューを報告する キッド、11歳 2019 年 4 月 17 日 7歳以上

素晴らしい映画!それはすべての5つ星に値する

星 1: 良い俳優
星 2: 良いプロット
星 3: 誓わない
星 4: 家族連れに最適
星5:良いキャラクター このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 54 件の子供のレビュー .





どんな話?

レンジャー・スミス (トム・キャバナー) はジェリーストーン・パークを経営しています。ジェリーストーン・パークは、ジョギという名前の平均より賢いクマ (ダン・エイクロイドが声を上げた) と、彼の小柄な親友が住んでいることで知られています。ブーブー(ジャスティン・ティンバーレイク)。スミスと彼の少し diな副官レンジャー・ジョーンズ(T・J・ミラー)は、映画のためにヨギとブー・ブーのふざけた行動を取りたいと考えている自然ドキュメンタリー作家のレイチェル(アンナ・ファリス)に会いに来る.しかし、野心的で倫理に反するブラウン市長 (アンドリュー・デイリー) は、知事選に出馬するためには、ジェリーストーンを「農業目的」で再区画化し、破産寸前の市の財政危機を黒字にする必要があると判断する。市長の計画の唯一の問題は、ジェリーストーンが公園として利益を上げている場合、ジェリーストーンを管理できないことです。そこで、レンジャー・スミスは、レイチェル、ヨギ、ブー・ブーの助けを借りて、1週間で数千ドルを集めようとします。公園が永久に閉鎖される前に。

何かいいことがあるの?

YOGI BEARは普通より賢いクマとして知られているかもしれませんが、この率直に言って愚かな映画には、親が本当に楽しむために必要な郷愁の要素がありません.また、映画館での 3D 追加料金を正当化するためのビジュアルも不足しています。確かに、コメディを理解し始めたばかりの幼い子供たちは、数回笑うだろう - 特にこの映画では 2 匹のしゃべるクマが出演しているので - だろうが、両親はおそらく、なぜ彼らの若い頃の文化的な試金石が、最も幅広く、最も独創性に欠ける形で作り直されたのか疑問に思うだろう。想像通りの方法。

それは残念だ;コミカルな俳優たちはみな才能のあるパフォーマーですが、ストーリーには意味がありません。私たちは、この同じ筋書き (動物/公園/動物園/生息地を保存) を 12 回以上見てきました。インスピレーションのない会話の最低点は、環境に優しい映画製作者レイチェルを演じるファリスがカメラをじっと見つめ、「この公園が大好きです!」と言ったときです。 Aykroyd は 70 年代と 80 年代のお気に入りのコメディアンであり、彼はこの安っぽく忘れられやすい森を救う映画以上の価値があります。

あなたの子供たちと話し合ってください...

  • 家族は、映画の環境に優しいメッセージについて話すことができます。公園についてどのような点を強調していますか。同意しますか?

  • この映画を漫画に基づいた他の映画と比較してください。他のどの漫画を大画面に適応させるべきだと思いますか?

  • レンジャー・ジョーンズは、実際にヘッド・レンジャーに指名される準備ができていましたか?まだ十分に成熟していないことをすることを許可されたらどうなりますか?

映画の詳細

  • 劇場で:2010年12月17日
  • DVDまたはストリーミングで:2011年3月22日
  • キャスト:アンナ・ファリス、ダン・エイクロイド、ジャスティン・ティンバーレイク、トム・キャバナー
  • ディレクター:エリック・ブレヴィグ
  • スタジオ: ワーナーブラザーズ。
  • ジャンル: 家族と子供
  • トピック: 野生動物
  • 実行時間:83分
  • MPAAレーティング:PG
  • MPAAの説明: 軽度の失礼なユーモア
  • 最終更新:2019年9月21日