この映画はまだ評価されていません

どの映画を見るべきですか?
 
この映画はまだ評価されていません 映画のポスター画像 親が勧める子供に人気

常識は言う

17歳以上 (私) アメリカンパイ とトレイシー・ウルマンが水筒を持ってア・ダーティ・シェム)。クリップには暴力的な画像も含まれています (血まみれ、爆発的、攻撃的、および「コロンバインのカフェテリア テープ」の数秒で、暴力は示されていませんが、事件を暗示しています)。 (インタビューや映画のクリップでの)言葉には、性器や性行為への言及、およびf-wordの使用に関する議論が含まれています。



' /> MPAA 評価ボードを追跡します。大人だけ。
  • NC-17
  • 2006年
  • 97分
セーブ 映画を評価する シェア 観るか買うか

親は言う

16歳以上

子供たちは言う

16歳以上 19件のレビュー 今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。







パートタイムのインドのレビューの絶対に本当の日記

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

ご両親は、このドキュメンタリーが子供向けではないことを知っておく必要があります。性行為と暴力についての率直な議論と、R と NC-17 と評価された長編映画からのクリップで構成されています。性的画像 (すべてフィクション映画用にシミュレートされたものであり、ポルノそのものではありません) は、性交、リアエントリー セックス、三者間セックス、およびマスターベーション (ジェイソン ビッグスのアップル パイとの出会いのようなコミック画像を含む) アメリカンパイ とトレイシー・ウルマンが水筒を持ってア・ダーティ・シェム)。クリップには暴力的な画像も含まれています (血まみれ、爆発的、攻撃的、および「コロンバインのカフェテリア テープ」の数秒で、暴力は示されていませんが、事件を暗示しています)。 (インタビューや映画のクリップでの)言葉には、性器や性行為への言及、およびf-wordの使用に関する議論が含まれています。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

  • 親は言う
  • 子供たちは言う
大人 ジェラルド王によって書かれた 2020 年 7 月 13 日 17歳以上

この映画が NC-17 であるという決定は、レーティング システムの何が問題なのかを要約したものです。確かに、セックスの生々しい描写はありますが、それらについては何も... このレビューを報告する 大人 samsun1 によって書かれた 2018 年 7 月 8 日 18歳以上 このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、15歳 Loranikas303 によって書かれた 2021 年 2 月 5 日 18歳以上

このフィルムの評価は NC-17 です。

タイトルがランダムすぎる!この映画はゴミだ!見るな! このレビューを報告する ティーン、16歳 Musiclovergig によって書かれた 2020 年 8 月 24 日 17歳以上

素晴らしい映画

評価システムに関する魅力的で重要なドキュメンタリーには、性的なシーンや 倒の例がたくさんあります。それでも簡単にあなたを知らない人は必見です... 読み続けてください このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 19 件の子供のレビュー .





どんな話?

THIS FILM IS NOT YET RATED は、MPAA 評価委員会の力と非合理性を考慮しています。それは同時に 2 つの方向から対象にアプローチします。最初の部分は、映画製作者、映画批評家、俳優、学者、および評価委員会の元メンバーへのインタビューを特徴としています.議論のほとんどは、R と NC-17 で評価された映画の区別の変化に焦点を当てています。これは、特にセックスと言語、および許可されている画像の種類に関係があるためです。ほぼすべての種類の暴力 (特に漫画的で過度な暴力) は R 指定の映画では問題ないかもしれませんが、性的な暗示 (特に同性愛) は委員会に危険信号を投げかけます。映画の他の部分は、私立探偵のベッキー・アルトリンガーが取締役会のメンバーの身元を追跡することで構成されています。この映画には、システムの歴史 (1930 年のヘイズ コードにさかのぼる) と、取締役会のメンバーシップのパラメーターの議論 (ジャック ヴァレンティが選んだ、ほとんどすべてが批評家のデビッド アンセンが「神話的なアメリカの親、便利なフィクション」と呼んでいるもの) が含まれています。 ')。インタビューの大部分は、ジョン・ウォーターズ、キンバリー・ピアース ( ボーイズ・ドント・クライ )、俳優のマリア・ベロ (ほぼ完成した彼女の陰毛の短いショットクーラーNC-17映画)、マイケル・タッカー監督(イラク戦争のドキュメンタリー、ガンナーパレス、f-word を使用する米軍を示しています。彼は、「現実を評価することはできません」と言って、最初の R 評価に反対することに成功しました)。

何かいいことがあるの?

この映画はまだ評価されていません知的で面白くて挑発的です。一方で、本棚や暖炉の前に座って専門家が評価システムを説明する、標準的なトーキング ヘッズ ドキュメンタリーです。 (いわば、元取締役でさえ、決定へのルートが不明瞭で一貫性がないことを示唆している.) 一方、映画は、評価委員会の身元を明らかにするために雇われた私立探偵であるベッキーの形で調査を活気づけ、具体化する.メンバー。彼女と「下級捜査官」のリンゼイ・ハウエル (ベッキーのパートナーであるシェリルの娘) は、評価委員会の審査室の外の車に座って、ナンバープレート番号を探し、昼食時間にレストランへのメンバー候補を追っています。非常に個性的で、探偵は時々別の、よりマイケル・ムーア風のプロジェクトの一部であるように見えます.同様に興味深いですが、常に一貫しているわけではありません.

一部のインタビュー対象者は、システムの不条理を具体的に指摘しています。ケヴィン・スミスが、自分の映画の委員会の評価を滑稽に語っているときのようにジャージーガールRはおそらく、「アルウェン・ザ・エルフ」(リヴ・タイラー)のマスターベーションについての言及で彼らが動揺した結果であると思われる.これらの例のいくつかはこの文脈では面白いように見えるが、アンセンによれば、子供たちの保護を担当する委員会はすべての視聴者を子供に変えているというドキュメンタリーの主張を確かなものにしている.この映画はまだ評価されていませんは、ファミリー映画のレーティング (PG、PG-13、または R の映画を構成する基準の間でよく議論されているずれ) の主題には入りませんが、重要な関連する点を示しています。具体的には、評価とスタジオの関心の間のつながりを追跡します。格付けシステムによると、このフィルム、コンテンツの測定や家族向けの情報提供には、企業にサービスを提供するよりも投資が少なくなっています。

さそり座に良い結晶

あなたの子供たちと話し合ってください...

  • 家族は、MPAA 評価委員会の機能について話すことができます。映画製作者/アーティスト、スタジオ/広告主、保護者/視聴者など、さまざまなグループにどのように役立つでしょうか?その秘密は、これらのグループのそれぞれに異なるサービスを提供するのにどのように役立ちますか?評価システムは一種の検閲を構成しますか?このシステムは、利益、視聴者へのアピール、賞にどのように影響しますか? MPAA レーティングは子供の興味にどのような影響を与えますか? G、PG、PG-13 指定の映画のコンテンツ パラメータで最近気付いた変更は何ですか?

映画の詳細

  • 劇場で: 2006 年 8 月 30 日
  • DVDまたはストリーミングで: 2007 年 1 月 23 日
  • キャスト:ケヴィン・スミス、キンバリー・ピアース、マリア・ベロ
  • ディレクター:カービー・ディック
  • スタジオ:IFCエンタテインメント
  • ジャンル: ドキュメンタリー
  • 実行時間:97分
  • MPAAレーティング:NC-17
  • MPAAの説明: いくつかの生々しい性的コンテンツ
  • 最終更新:2019年9月20日