映画のリヴァイブス

ソーシャルネットワーク

2024

親が勧める子供に人気

常識は言う

15歳以上（私）フェイスブックメディアに精通したトゥイーンや若い 10 代の若者にアピールするでしょうが、セクシュアリティ、ドラッグの使用、飲酒、 (倒 (「a--hole」、「bitch」、「s--t」がたくさんあります) が多いため、年長の高校生に適しています。性的なコンテンツには、ストリップポーカーのシーン、一夜限りのスタンドの翌朝のシーン、トイレストールトライスト (暗黙のオーラルセックスを含む)、ほぼ裸で踊る女の子などが含まれます。大学生はよくパーティーをするので、たくさんの飲酒 (多くの場合、過剰に) や薬物の使用 (ほとんどがマリファナですが、コカインもあります) があるのは驚くことではありません。 10 代の若者は革新的であることの価値を学びますが、映画には非常に否定的なメッセージやロールモデルが含まれています。最終的に、ソーシャルネットワークは、典型的な「天才起業家」の伝記映画ではありません。なぜなら、これは成功の個人的な代償についての物語だからです。

' /> ファンタスティックなパフォーマンス、10 代以上向けの説得力のあるストーリー。

PG-13
2010年
121分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

14歳以上

子供たちは言う

13歳以上 105件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

保護者は、この映画の作成について知っておく必要があります。フェイスブックメディアに精通したトゥイーンや若い 10 代の若者にアピールするでしょうが、セクシュアリティ、ドラッグの使用、飲酒、 (倒 (「a--hole」、「bitch」、「s--t」がたくさんあります) が多いため、年長の高校生に適しています。性的なコンテンツには、ストリップポーカーのシーン、一夜限りのスタンドの翌朝のシーン、トイレストールトライスト (暗黙のオーラルセックスを含む)、ほぼ裸で踊る女の子などが含まれます。大学生はよくパーティーをするので、たくさんの飲酒 (多くの場合、過剰に) や薬物の使用 (ほとんどがマリファナですが、コカインもあります) があるのは驚くことではありません。 10 代の若者は革新的であることの価値を学びますが、映画には非常に否定的なメッセージやロールモデルが含まれています。最終的に、ソーシャルネットワークは、典型的な「天才起業家」の伝記映画ではありません。なぜなら、これは成功の個人的な代償についての物語だからです。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人フライスワッタームービーによって書かれた 2011 年 7 月 18 日 15歳以上

この映画のレーティング中にMPAAが酔ったとか、何かあったとか。それは「f--k」という言葉を 2 回使用し、マラファナの使用を含み、... このレビューを報告する大人 sarge123 によって書かれた 2015 年 1 月 24 日 15歳以上

『ソーシャル・ネットワーク』は信じられないほど魅力的で綿密に構成された映画ですが、すべての年齢層に適しているわけではありません。

セックスには、暗黙のオーラルセックスが含まれます... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、13歳 Spielberg00 著 2011 年 6 月 6 日 13歳以上

素晴らしいですが、非常に成熟しています。

私の評価: PG-13 は、10 代の若者が関与するアルコールや違法薬物の使用、強い言葉遣い、一部の性的コンテンツに対するものです。このレビューを報告するティーン、13歳 GaryTheHippopotamus著 2020 年 9 月 26 日 11歳以上

この 10 年間で最高の映画の 1 つである素晴らしい映画。

はっきりさせておきたいのは、これは史上最高の映画の 1 つであり、永遠にその映画として見られるということです。それは現代のシチズンケインです。読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 105 件の子供のレビュー .

どんな話？

ハーバード大学の 2 年生のとき、コンピューターサイエンスの天才マーク・ザッカーバーグ (ジェシー・アイゼンバーグ) と彼の親友、エドゥアルド・サベリン (アンドリュー・ガーフィールド) は、クラスメートの女性の熱意をランク付けするサイトを作成しました。裕福で起業家精神にあふれた先輩であるタイラーとキャメロン・ウィンクルボス(両方ともアーミー・ハマーが演じている)とそのビジネス・パートナーの注目を集め、彼らはハーバードの学生のためのソーシャル・ネットワーキング・サイトを作るためにザッカーバーグを雇っている.しかし、ハーバード大学のみのサイトで働く代わりに、ザッカーバーグはサベリンに、ハーバードで始まり、最終的には全国の他のエリート大学に広がる「ザフェイスブック」と呼ばれるものを立ち上げるための立ち上げ費用の前払いをサベリンに依頼した.サイトがスタンフォードにヒットした後、ザッカーバーグとサベリンはナップスターの共同創設者ショーン・パーカー (ジャスティン・ティンバーレイク) と出会う。その過程で、ザッカーバーグはハーバード大学のライバルやかつての親友からの訴訟に直面する.

何かいいことがあるの？

ありましたロットTHE SOCIAL NETWORK のプレリリースの誇大広告 -- そして一度、この話題は当然です。これは本当に夢中になれる映画です。脚本、筋書き、監督、演技、サウンドトラックのすべての作品が、現代の時代精神にこれ以上関連性のない、記憶に残るタイムリーな映画を作り上げます。アイビーリーグの創設者やハーバード大学の社会的陰謀、あるいは若い億万長者の話が説得力に欠けるとしたら、この映画はあなたを驚かせるでしょう。そして、その功績はデヴィッド・フィンチャー監督と脚本家アーロン・ソーキンに与えられるべきです. Facebook に反対する人も楽しめる賞に値する映画です。

アイゼンバーグは、愛らしいオタクではない (アイゼンバーグの以前の役割の多くと同様に) 社交的に厄介なコンピューターの天才としてザッカーバーグを演じています。彼は非常に変人であり、最初のシーンで彼の日付が彼に伝えるように、一流の「ホール」であり、ステータスに夢中になり、後で、彼を拒否したためにその日付に戻ってきます.イノベーターを拒絶した人を目立たせる方法として始まった数十億ドルのアイデアはどれくらいありますか?そして、壊れた友情の裏で構築されたビジネスはどれくらいあるでしょうか?サベリンとしては、英国の輸入ガーフィールドは完璧です。彼は裕福な人が持つ自信にあふれていますが、ザッカーバーグやウィンクルボスの双子とは異なり、見下すようなことはしません。多くの点で、彼は映画の中心です。彼のキャラクターはザッカーバーグよりもはるかに好感が持てるからです。欲しいです彼がフェイスブックに対する訴訟に勝つために。この映画の最大のシーンを盗むのは、ティンバーレイク (パーカー役のヌルヌルと偏執的な魅力) とウィンクルボス兄弟です。それぞれの双子は貴族の完全な人格化されており、彼らのソーシャルネットワーキングのアイデアがザッカーバーグがフェイスブックに変える種であるという事実は、彼らの権利に対する平手打ちとして機能します.何が真実で何がそうでないかは、この映画の目的にはまったく関係ありません。結局、Facebook の「ステータス」は、すべてのプレーヤーよりも大きいのです。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族で Facebook やソーシャルネットワーキングについて話すことができます。 Facebookの創設によって、人々、特に10代の人々の生活はどのように変化したのでしょうか?
この映画はどの程度正確だと思いますか。実生活に基づいた映画を作るときに、映画製作者はなぜ事実を曲げたり、人物の描写を自由にしたりするのでしょうか?知りたければ、どうすればもっと詳しく知ることができますか?
Facebook の成功の代償は、創業者にとってどのようなものでしたか?大企業を始めるという映画のメッセージは?何がかかりますか？成功するために必要な費用は?
Facebookの創設者は好感度の高い人物に見えますか?このドラマで彼のことを少しずつ考えさせられますか、それとももっと考えさせられますか?彼の多くの疑わしい選択の中で、彼が最も非倫理的に見えるのはどれ?