映画のリヴァイブス

シュート・エンム・アップ

2024

子供に人気

常識は言う

18歳以上（私）

はちみつ私は子供の評価を縮小しました

' /> 銃、銃、... 銃を使った過激なアクション。

R
2007年
87分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

16歳以上

子供たちは言う

15歳以上 10件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

両親は、この過激な銃に焦点を当てたアクション映画には、野生の暴力とその影響があふれていることを知っておく必要があります。その多くは、漫画的で過度な方法で漫画的に表現されていますが、キャラクターは依然として引き裂かれ、血まみれになり、打撲傷を負い、壊れたままです。暴力的な行為は主に銃撃に関連しています (特に極端なシーケンスの 1 つは、飛行機からの落下中にキャラクターがお互いに銃を撃ち合っています) が、爆発や自動車事故もあり、すべて痛々しい結果をもたらします。性的なコンテンツには、売春婦としてのヒロインの仕事 (売春宿で紹介されています) への言及に加えて、裸の胸と胸の谷間のショット、暴力的な暴行中の長時間の性行為が含まれます。言葉はかなり塩辛い (主に 'f--k' のバリエーション) が、おそらくあなたが期待するほど豊富ではない.

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人 callofduty5 によって書かれた 2011 年 3 月 5 日 16歳以上

2007 年最高のアクション映画の 1 つ。
静かで激しいタフこのレビューを報告する 7歳児の親 rachel4missions によって書かれた 2009 年 3 月 13 日 16歳以上

プロットが欠けていて、最高のアクションとセックスを超えているにもかかわらず、それは興味深い映画でした.それでも、それは良いデート映画で、私たちはほとんど笑った... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

あなたは本当にここにいなかった映画

ティーン、15歳 ia1746 によって書かれた 2020 年 7 月 17 日 16歳以上

この 80 分間のスリル満点のライドでたくさんのアクションを体験

Shoot 'Em Up はかなり多くのアクションがあり、この映画は本当に楽しかったです。それは本当に引用可能で面白い行を持っています（あなたが見つけていない場合はネタバレ注意... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、15歳 hi5smosh によって書かれた 2015 年 4 月 12 日 15歳以上

Shoot 'Em Up: 映画レビュー

こんにちは、映画「シューテム・アップ」のレビューです。
暴力とゴア: この映画の暴力は無限です。アクションには暗い感覚があります... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 10 人の子供のレビュー .

マックとデビンは高校の評価に行きます

どんな話？

スミス氏 (クライヴ・オーウェン) は銃撃戦の最中に赤ん坊を出産し、母親 (ラモーナ・プリングル) が殺され、乳児の保護者になってしまう.非常に熟練した (彼は秘密の過去に米軍によって訓練されていた)、集中力が非常に高いスミスは、赤ちゃんを救うことを決心しているが、授乳や着替えの方法については何も知らない (彼はおむつには新聞紙を使い、子供には汚れた靴下を使っている)。小さなオリバーの頭)。彼は、彼が知っている唯一の授乳中の女性、ドナ・キンターノ、またはDQ (モニカ・ベルッチ) という売春婦を募集します。彼女の勇敢な元クライアントよりも世俗的な賢明な DQ は、途中でスミスと小さなオリバーに恋をして、一緒に乗ります。

何かいいことがあるの？

法外で反抗的な Shoot 'Em Up は、バッグス・バニーからインディ・ジョーンズ、ジェームス・ボンドまで、すべてをパロディし、同時にオマージュします。スミスは、悪人たちとの出会いの中で常に猛烈な勢いで激怒しているので、悪意あるハーツ氏 (ポール・ジアマッティ) からは「ワスカル・ワビット」と見なされます。 2 人の対立は指数関数的にエスカレートし、あらゆる種類の銃撃や野蛮なスタントが伴います。 Hertz が言うように、前後は「しっぺ返し」になり、銃撃、カーチェイス、拷問の各シーンは、一方または他方が均等になるための手段となります。

もちろん、そのようなバランスは不可能です。すべての暴力行為は、さらなる暴力につながります。ここでの加速はめちゃくちゃ楽しいですが、より広い文脈は悲惨です-悪役の厄介な動機であることが判明したもの:死体のように見える銃製造業者(スティーブン・マクハティ)と腐敗した米国上院議員/大統領候補のための彼らの仕事（ダニエル・ピロン）。どちらも銃規制に関する差し迫った決定に関与していますが、実際には、彼らは映画の主なビジネスである撮影とより多くの撮影からの気を散らしています.

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、暴力に対する映画の漫画的なアプローチについて話すことができます。実写に翻訳されたルーニー・トゥーンズのショートパンツに典型的な極端な暴力のようなものを見ると、両方のアプローチに対するあなたの意見にどのような影響がありますか?アニメ化された暴力は、現実のそれよりも消化しやすいですか?なぜですか、なぜですか？なぜ私たちは映画ファンとして、物事が爆発したり爆発したりするのを見るのが好きなのですか?実生活での暴力の結果は何ですか?この映画は、銃と「銃規制」についてどのようなメッセージを送っていますか?