映画のリヴァイブス

Sharknado 3: なんてこった！

2024

常識は言う

15歳以上（私）この皮肉なゴアフェストでまた雨が降っている.

番号
2015.
90分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

10歳以上

子供たちは言う

12歳以上 6件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要がありますSharknado 3: なんてこった！は、血に飢えたサメが空から落ちて人間を食らう、異常な嵐についての一連の映画の最新作です。小さな子供たちは、奇妙な前提と絶え間なく歯を食いしばる暴力に怖がるかもしれませんが、10代の年長者や大人は、家賃の低い特殊効果の偽物とすべてのまったくばかげていることに気付くでしょう.胃の強い人 (暴力だけでなく、うめき声に値するジョークも) と、キャンプに対する高い耐性を持つ人に最適です。また、この映画にはたくさんのプロダクトプレースメントがあり、ユニバーサルスタジオのテーマパークの控えめすぎないプロモーションビデオのように見えることがあります。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

8 歳、14 歳、17 歳の子供の親フェルナンド V. 2018 年 8 月 7 日 13歳以上

フランチャイズ全体の中で私のお気に入りの 1 つ。多分2回目以降で一番自意識が高い！いつものようにひどいCGI、あなたは周りにあまり期待することはできません... このレビューを報告するによって書かれた匿名の 2018 年 11 月 27 日 12歳以上

このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ホットファズがrと評価されているのはなぜですか

キッド、11歳 2019 年 6 月 19 日 11歳以上

彼らはおそらく深刻になることはできません...

この「雨が降るサメ」三部作では、それが冗談なのか、それとも本当に悪い映画なのか疑問に思い始めます。軽いキスもあるし… 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、17歳ロリ R. 2017 年 8 月 10 日 14歳以上このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 6 子供のレビュー .

どんな話？

最初の2つを見ていない視聴者でもシャークネードここでの基本的な前提に従えば、映画は何の問題もありません。サメは竜巻の中でも何とか生き残り、どこへ行っても地獄のような暴力を降り注ぐことができます。フィン・シェパード (アイアン・ジーリング) と彼の現在妊娠中の妻エイプリル (タラ・リード) の英雄的な努力にかかっている.映画風。これらの映画の「プロット」は常に同じで、場所が変わるだけです。今回は東海岸全体が攻撃を受けており、ほとんどのアクションはワシントン D.C. とフロリダ州オーランドに集中しています。

ゴールドフィンチがrと評価されているのはなぜですか

何かいいことがあるの？

Sharknado 3: なんてこった！キャンプのセンセーションとしての「悪い」「良い」というステータスを完全に受け入れ、行動に移す時間を無駄にしない.最初の「シャークネード」は、10 分に達する前に着陸します。問題は、これらの映画の 3 回の分割払いの後、シュティックはその噛みつきの一部を失っていることです。映画製作者たちは明らかに安っぽい映画を作ることを目指していたが、その点で彼らは見事に成功した。キャストはぼろぼろの Z リストの有名人であふれており、以前のゴーラウンドと同様に、レイ J、ジェリースプリンガー、アンコールター、クリスなど、完全にランダムな人々の超現実的な配列からのカメオ出演があります。ジェリコ、そして不名誉な下院議員アンソニー・ウィーナーでさえ、アメリカ海洋大気庁の長官を演じている.

の特殊効果シャークネード 3非常に低品質なので、ほとんどすべての最新のビデオゲームでよりリアルな映像が見られます。実際には、ストック映像をいくつかの部分で使用しているように見えます。また、企業のロゴを誇示したり、ユニバーサルスタジオを素晴らしいテーマパークとして売り込んだりするのに時間がかかりすぎています。これは、アクション、笑い、B 級映画のサメの屠殺にもっと費やしたほうがよかったかもしれません。そして、このような映画を見ることを選択するほとんどの人が、信憑性を求めたり、新しいエミー賞候補を見つけたりするのではないことを私たちは知っていますが、問題は、目新しさが薄れている今、シュティックがまだ海の足を持っているかどうかです.期待する。