映画のリヴァイブス

ビリーブ未来へ

2025

親が勧める

常識は言う

12歳以上（私） RBGの初期の人生、キャリアについての伝記映画が不均一だったとしても、よくできています.

PG-13
2018年
120分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

10歳以上

子供たちは言う

11歳以上 6件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要がありますビリーブ未来へは、1950 年代後半にハーバードロースクールに通う数少ない女性の 1 人として過ごしたときから、1970 年代前半に彼女が初めて画期的な性差別訴訟を起こすまでの、最高裁判所判事のルースベイダーギンズバーグの生涯を描いた伝記ドラマです。この映画は、10 代および成熟したトゥイーンに適しています。これには、キス、抱きしめたり、ブラジャーとスリップでルースを垣間見るなど、生々しい夫婦間の愛情と親密さのいくつかのシーンが含まれています.言語はまれですが、「s--t」や「damn」などの単語の使用がいくつか含まれています。さらに、「f--k」の使用も 1 回あります。聴衆は RBG の個人的な生活と初期のキャリアについて多くのことを学び、忍耐、誠実さ、そしてすべての人に平等な機会を与えることの重要性についてのメッセージを取り除きます。フェリシティ・ジョーンズがルースを演じ、アーミー・ハマーが彼女の協力的で愛情深い弁護士夫マーティ・ギンズバーグを演じます。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

9歳児の親 teenandtweenmom によって書かれた 2018 年 12 月 28 日 9歳以上

私は 9 歳の娘を連れてこれを見ました。 (彼女はレビューも書いた。) 彼女は素晴らしい女性についての伝記の大ファンで、RBG の大ファンでもある... このレビューを報告する親 Caz3000 によって書かれた 2019 年 2 月 10 日 8歳以上

昨日、8歳の娘を連れてこれを見に行きました。私は、この年齢のすべての子供たちにとっては興味がないのではないかと思います（プロットの大部分は、税金について議論することを中心に展開しています... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

子供、9歳 2018 年 12 月 28 日 9歳以上

素晴らしい、感動的な映画 -- 必見です!

こんにちは、RBGが大好きな9歳の女の子です。映画は素晴らしいと思いました！個人的には、もし私が私の友人の何人かを連れて行ったら、彼らはそれを気に入らないだろうと思います... 読み続けてくださいこのレビューを報告する子供、12歳 2019 年 4 月 23 日 11歳以上

ワオ！！！

私はこの映画を見て、1週間以上そのことについて話し続けました。いくつかの深い部分といくつかの法律用語を除いて、それは本当に良かったです.必見です。このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 6 子供のレビュー .

どんな話？

1956 年、ハーバードロースクールのオリエンテーションで、若い妻で母親のルースベイダーギンズバーグ (フェリシティジョーンズ) は、その年のクラスの 9 人の先駆的な女性の 1 人です。ギンズバーグは性差別主義者の教授やクラスメートと付き合う中、愛する夫である法学部 3 年生のマーティ・ギンズバーグ (アーミー・ハマー) が精巣癌と診断され、家庭内の悲劇に直面することになります。ルースはマーティを追ってニューヨーク市に行き、コロンビア大学ロースクールを卒業するが、弁護士としての仕事を見つけることができず、ニュージャージー州で教授として法律を教えることに定住する。 1970 年にさかのぼると、ギンズバーグ夫妻が、介護者である男性を差別する税法を発見し、この国の性差別的法律の山を削る方法として、これに異議を唱えることを決定しました。

何かいいことがあるの？

この誠実でよく演じられた伝記映画は、ジョーンズとハンマーのパフォーマンスの恩恵を受けていますが、ドキュメンタリーほど有益でもなく、並外れたものでもありません。 RBG .ハーバードでの映画の最初の部分は、映画製作者がサム・ウォーターストンやスティーヴン・ルートのような女性たちを過小評価する学部長と教授を演じたジョーンズを見せびらかすことができるという事実以外は、少し不必要に感じます.ロースクールは認めようとしている。この映画の最も遅い 3 分の 1 は、マーティがルースにとってどのような夫の夢であるかを明らかにしています。ギンズバーグ夫妻が驚くべき結婚生活を送っていることは、最初期のシーンから明らかです。

ダニエル・スティープルマン (ギンズバーグの甥) の脚本を基に制作したミミ・レダー監督は、1970 年になり、ギンズバーグ夫妻が事件に取り組み始めると、第 2 幕でペースを上げます (Charles E. Moritz 対内国歳入庁長官) これにより、彼女は法律の教授としてだけでなく、活動家の弁護士としての地位も確立されました。それまでに、ギンズバーグ家の長男ジェーン (ケイリー・スピーニー) は、彼女自身のフェミニストのアイデアを持った思春期であり、常に面白いジャスティン・セローが、RBG の元キャンプの友人/法務局長として手続きに参加しているため、キャラクターのダイナミクスも上昇しています。アメリカ自由人権協会、メル・ウルフ。ビリーブ未来へは、フェミニスト、法律、文化のアイコンの初期の法律家としてのキャリアを見事に捉えていますが、伝説的な法学者についてのドキュメンタリーや本を補完するものと考えてください。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族が話し合えるビリーブ未来へそして、それがジェンダー差別法の歴史について教えていること。ギンズバーグの平等な権利への貢献が今日もなお妥当なのはなぜですか?
ギンズバーグはどのようにロールモデルですか?平等な権利の擁護者としての彼女の遺産は何ですか?何が彼女をこれほど魅力的なアイコンにしているのですか?彼女のキャラクターの強みは何ですか?
映画のメッセージは？ジェンダー差別は、女性だけでなく、すべての人にどのように悪影響を及ぼしますか?
ギンズバーグ夫妻の結婚はどのように描かれていますか?伝統的でしたか？彼らのパートナーシップは、結婚したカップルにとってどのように野心的なものでしたか?
この映画は実際の生活にどの程度正確だと思いますか?なぜ映画製作者は、実話に基づいた映画の事実を微調整することを決定するのでしょうか?