映画のリヴァイブス

人類の惑星

2024

常識は言う

14歳以上（私） 華氏911 そして ボウリング・フォー・コロンバイン .このドキュメンタリーがマイケル・ムーアによって製作総指揮をとられたことは驚くべきことである.好奇心と粘り強さは明確なテーマですが、究極の (そしてひどく暗い) メッセージは、気候変動を元に戻すには遅すぎ、効果的な解決策を実施するには何世紀もかかるということです。この映画は、私たちを現実に叩き込むためにここにあり、うまくいけば、次の世代がその警鐘に心を開いてくれることを願っています。牛や馬が機械に投げ込まれてすりつぶされるシーンなど、動物が絡む不穏な映像が最後に見られることを期待してください。「F--k」は数回使用されます。注意：映画のリリース後の論争により、最終的に 4 秒間の映像が削除されました。このレビューは、変更が行われる前に書かれたものです。

' /> Bleak docu は、クリーンエネルギーの信念を払拭します。不穏な画像。

番号
2020年
108分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

13歳以上

子供たちは言う

レビューはまだありませんあなたの評価を追加今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要があります人類の惑星グリーンエネルギー運動の批判的な調査です。環境ジャーナリスト/活動家のジェフ・ギブスが監督を務めた。 華氏911 そして ボウリング・フォー・コロンバイン .このドキュメンタリーがマイケル・ムーアによって製作総指揮をとられたことは驚くべきことである.好奇心と粘り強さは明確なテーマですが、究極の (そしてひどく暗い) メッセージは、気候変動を元に戻すには遅すぎ、効果的な解決策を実施するには何世紀もかかるということです。この映画は、私たちを現実に叩き込むためにここにあり、うまくいけば、次の世代がその警鐘に心を開いてくれることを願っています。牛や馬が機械に投げ込まれてすりつぶされるシーンなど、動物が絡む不穏な映像が最後に見られることを期待してください。「F--k」は数回使用されます。注意：映画のリリース後の論争により、最終的に 4 秒間の映像が削除されました。このレビューは、変更が行われる前に書かれたものです。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人デビッド・コナ著 2021 年 1 月 16 日 13歳以上

この映画が、再生可能エネルギーの反対者であり、化石燃料の経営者しかできないエグゼクティブプロデューサーのオジーゼーナーのヒット作品であることは非常に残念です... このレビューを報告する大人トレロウ脚本の作品 2020 年 6 月 7 日 13歳以上

企業が利益と政治的隠蔽のために環境運動をどのように利用するかについての非常に興味深い映画。また、いわゆるグリーン製品がどのように存在するかを明らかにします... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

レビューはまだありません。このタイトルの最初のレビューを投稿してください。

あなたの評価を追加

どんな話？

PLANET OF THE HUMANS では、環境保護論者のジェフギブスがグリーンエネルギーについて批判的な見方をしています。つまり、気候変動を逆転させるために積極的に宣伝されている道です。彼は、善意の指導者が私たちを間違った道に導いたことを明らかにしています。結果？映画によると、クリーンエネルギーはさらに汚れた環境を作り出しており、実際の解決策は会話にさえ含まれていません。

何かいいことがあるの？

ジェフ・ギブスは、あなたの人生は嘘だと告げるためにここにいます.そして、この悲惨なドキュメンタリーにマイケル・ムーアの名前がなければ、信じられないかもしれません.による人類の惑星、私たちが長年追い求めてきたグリーンでクリーンなエネルギーは、実際には存在しません。場合によっては、映画は、石炭や天然ガスよりも悪いと言っています。製作総指揮/配給者としてのムーアの関与は、映画の信憑性に情報を提供し、ギブスは環境関連の出版物に差し迫った環境問題について頻繁に書いています.したがって、この 2 人がシエラクラブ、ネイチャーコンサーバンシー、気候変動の聖アルゴアに批判を投げかけると、不快です。誰も信頼される？もしも 不都合な真実 目覚ましでした人類の惑星はシェイクアップです。

リベラル派は最も批判的で独立した考え方の帽子をかぶって映画を見る必要がありますが、保守派にフリーパスを与えることは確かにありません (ギブスは、私たちが手を放してフラッキングを上げることを示唆しているわけではありません)。実際の解決策は実装がはるかに困難であり、開始が非常に遅れると、「手遅れ」の領域に陥る可能性があることがわかりました。この映画は、トンネルの終わりの光についてではありません。それはむしろ、私たちに向かってくる電車の光のようなものです。それは、私たちがどのように運命づけられているかを段階的に示しています。それは、気候変動を逆転させようとして数え切れないほどの時間を費やしてきたリーダーたちが、実際には間違った木を吠えていたと主張しています (特に、問題を解決するために木を取り除き始めたとき、別名「バイオマスエネルギー」)。特に不快に感じるのは、たとえ努力が間違っていたとしても、心の位置が正しかった可能性が高い人たちを指さすことです。ギブスはまた、いくつかの (ムーアに触発された?) 操作を使用します。映像は、彼がイベントで彼のターゲットのいくつかを待ち伏せしている様子を示していますが、視聴者は、強い感情的な反応を得るために、問題とのつながりが薄い不穏な画像を見ています。率直に言って、この本質的なメッセージを伝えることの最大の欠点は、ギブスがナレーターとして不十分であることです。フィルムからカリスマ的だが二極化したムーアを削除すると、人間のピアネットしかし、ギブスの主題に対する情熱は、表現力の乏しい声によって弱められています。彼の出産が若い大人たちのチェックアウトにつながらないことを願っている.

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は気候変動の原因について話すことができます。なぜそれが起こっているのですか？人々にそれを知らせる上で、メディアはどのような役割を果たせるでしょうか?
ドキュメンタリーは、多くの場合、視聴者に映画製作者の視点に参加するよう説得することを目的としています。つまり、視聴者はバイアスを持っています。それは大丈夫ですか？ギブス監督はどのように主張するのか人類の惑星?彼は彼の論文をあなたに納得させますか?
Gibbs と Ozzie Zehner はどのように好奇心と忍耐力を示していますか?これらのキャラクターの強みが不可欠なのはなぜですか?
このドキュメンタリーは、あなたが見た同様の内容を扱った他のドキュメンタリーと比べてどうですか?
なぜ眠そうな中空定格r