映画のリヴァイブス

近眼のマグー

2024

常識は言う

10歳以上（私） 90 年代の漫画の実写リメイク。プラットフォールがたくさんあります。

PG
1997年
88分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

15歳以上

子供たちは言う

11歳以上 1件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要があります近眼のマグーは、1940 年代後半にさかのぼる人気漫画シリーズを 1997 年に実写化したものです。漫画のように、このMr. Magoo (レスリー・ニールセンによって柄まで演じられた) は、彼の極端な近視のために頻繁に容赦ない暴行の暴力を引き起こし、とりわけ、爆発、カーチェイス、高所からの落下などを引き起こします.キック、パンチ、ガンプレイを含むいくつかの戦闘もあり、男性キャラクターが高い場所から落ちて、着地した物体にまたがって股間を傷つけるドタバタ暴力もあります。誤解による軽度の性的ほのめかしもあります。まれな冒とくには、「地獄」と「いまいましい」が含まれます。映画の最後には、近眼のマグーは視覚障害者を表すことを意図した架空の人物ではなく、多くの視覚障害者が健康で生産的な生活を送っていることを視聴者に知らせる免責事項があります。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人 MacPac によって書かれた 2021 年 4 月 11 日 18歳以上

このウェブサイトからのこの映画の評価は残念です。銭湯には挑発的なビキニを着た women婦のような女性がいた。女がいた… このレビューを報告する大人エステラ T. 2020 年 6 月 3 日 12歳以上

この映画は子供が一人も出ていないにも関わらず子供じみたものでした。ドタバタ喜劇は、いくつかの笑いをもたらします。タイトルキャラクターは金持ちのおじさんｗこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、16歳 breakthesand によって書かれました 2020 年 6 月 8 日 11歳以上

かわいい映画だけど時代の狭間

この映画が若い視聴者を対象としていると考えると、この映画には性的なほのめかしや大人の瞬間がかなりあります... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 1 人の子供のレビュー .

どんな話？

氏。 MAGOO (レスリー・ニールセン) は野菜の缶詰工場の著名な裕福な所有者であり、近視 (およびそれが問題であると信じることを拒否したこと) が、彼の行く先々で頻繁かつ不注意に大混乱を引き起こします。その結果、Magoo は偶然にも The Star of Kuristan という非常に貴重なルビーで終わることになります。これは、Magoo が宝石泥棒の Luanne LeSeur (Kelly Lynch) と Bob Morgan によってサポートされている博物館から盗まれた非常に貴重なルビーです。オペラでのパフォーマンスの後、ルシューはオペラ雑誌の溺愛レポーターになり、マゴーにインタビューしたいと考えています。翌日、彼女がルビーを取り戻そうとして彼の心臓を盗んだとき、FBI と CIA の捜査官は、マグーが強盗の首謀者であると確信しています。マグーの甥であるウォルド (マット・ケスラー) は、マグーの忠実な犬であるアンガスの助けを借りて、マグーの無実を証明する方法を見つけ、クリスタンの星を博物館に戻し、ル・サーと犯罪者の広大なネットワークが機能していることを確認する必要があります。 LeSeur に賛成する人も反対する人も裁判にかけられる。

何かいいことがあるの？

1990 年代に実在した古典的なアニメーションシリーズの多くと同様に、この映画はソースマテリアルからまったく新しいものを提供するものではありません。 1949年にさかのぼる漫画と、その豊富なドタバタとプラットフォールの暴力がすでに存在しているため、このバージョンは不要に見えます.そして、漫画自体の前提が非常に限られているため、極端な近視眼が行く先々で大混乱を引き起こす年配の裕福な男性など、より現代的なユーモアや乾いたユーモアの自己認識の余地はほとんどありません。 2000年代とか言ってロッキーとブルウィンクルの冒険.

それ自体で、楽しいドタバタとアクション (熱狂的で、時には混乱することもあります) が十分にあります。レスリー・ニールセンは確かにマグー氏を真摯に演じており、キャラクターの特異性や、起こっていると彼が考えていることに対する不機嫌な反応の多くは面白いものです。しかし、ユーモアの多くは、マゴーがほぼ盲目であることに由来している.20世紀半ばには完全に受け入れられたが、それから数年後には完全に受け入れられたステレオタイプであり、一部の家族は不快に感じるかもしれない.少なくとも映画の最後には、マゴー氏はフィクションであり、視覚障害者の例として見られることを意図したものではなく、視覚障害者は充実した生産的な生活を送ることができ、実際に行うことができることを視聴者に知らせる免責事項があります.

ミートボールのチャンスがある曇りの女の子

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、アニメに基づいた実写映画について話すことができます。近眼のマグー.コメディの多くが非現実的な状況から派生している漫画を適応させる上での課題は何ですか?
暴力はどのようにコメディ効果のために使用されることを意図していましたか?
映画製作者はなぜフィクションとフィクションを分ける映画の最後に免責事項を含める必要があると考えたのですか?近眼のマグー現実の視覚障害者の事実から？