映画のリヴァイブス

小さなこと

2024

常識は言う

15歳以上（私）欠陥があるが、よくできた、暴力的で、血まみれの連続殺人鬼の物語。

R
2021年
127分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

17歳以上

子供たちは言う

16歳以上 4件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要があります小さなことは、3 人のオスカー受賞者が出演する連続殺人スリラーです。保安官代理としてデンゼル・ワシントン、ロサンゼルス市警の刑事としてラミ・マレック、殺人犯としてのジャレッド・レトです。上半身裸または全裸で示されているいくつかの女性の死体を含む死体の画像、および血の飛び散りや血塗られた犯罪現場の写真が表示されることを期待してください。 1 人のキャラクターが別のキャラクターの頭をシャベルで殴り、女性が見えないストーカーに脅かされる。セックスワーカーが表示され、セックスに関連した会話がいくつかあります。「f--k」、「s--t」、「son of a bitch」などの多くの使用法がある言語は強力です。主人公はバーで酒を飲んでおり、背景の飲酒が示されたり言及されたりします。いくつかの欠点はあるものの、映画の頑丈で古典的な方向性とワシントンの演技は、成熟した視聴者にとって一見の価値があるものにしている.

221の意味

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人サムリー著 2021 年 2 月 26 日 17歳以上

私はそれがとても好きでした。暴力とヌードは確かに不当なものではありませんでした。明確な答えが得られないタイプの映画に備えてください。問題があります... このレビューを報告する大人 NoPretention によって書かれた 2021 年 3 月 4 日 18歳以上

気にしない？私は素晴らしい心理スリラーが大好きです！心理学者でさえ、ある種の論理や意図を持っています!これは当たり障りがなく、表面的です!確かに3つのgがあります... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、15歳ドッグキャットによって書かれた 2021 年 1 月 31 日 18歳以上

なぜこんなに多くの人がこの映画を見ているのだろう！

ゴミ！このレビューを報告するティーン、15歳 Loranikas303 によって書かれた 2021 年 1 月 31 日 18歳以上

大きなもの

ゴミ！このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 4 子供のレビュー .

どんな話？

『リトル・シングス』では、1990 年代初頭のことで、ジョー 'ディーク' ディーコン (デンゼルワシントン) はカリフォルニア州ベーカーズフィールドの保安官代理で、ステーキハウスの看板が破壊されたなどの平穏な事件に取り組んでいます。彼はロサンゼルス市警のメンバーとの緊張した歴史を持っているように見えるにもかかわらず、いくつかの証拠を収集するためにロサンゼルスに車で行くよう命じられた.証拠が赤テープに絡まり、デケは予定よりも長く滞在することを余儀なくされる。犯罪現場を訪れた彼は、連続殺人事件の重要な手がかりを発見し、刑事のジミー・バクスター(ラミ・マレック)に感銘を与える。 2 人は不気味な修理工アルバート・スパルマ (ジャレッド・レト) を最有力容疑者として狙っています。ディークは殺人者を捕まえることにますます夢中になり、ジミーは同じ危険な道を歩み始める。

何かいいことがあるの？

このスリラーは、やや不快なプロットの展開、いくつかの過度な演出、およびその他の欠陥に苦しんでいますが、頑丈で古典的な演出とワシントンの苦悩する演技は一見の価値があります。小さなことこれは、作家兼監督のジョン・リー・ハンコックにとって出発点のようなものです。彼のクリーンでクラシカルなスタイルで、彼は通常、野心と達成について明るくポジティブな映画を作ります ( ミスター・バンクスを救う 、 創始者 など) ですが、これはもともと 1990 年代初頭の彼のキャリアの初期に書かれたもので、より強迫観念に関するものです。情報を共有するのではなく、差し控えます。おそらく、その理由から、またはルールが適切に確立されていないため、映画の大きな公開は完全にスムーズに感じられず、少し満足のいくものではありません。

1990 年代初頭に書かれた映画のもう 1 つの欠点は、女性の登場人物が未発達であることです。さらに、オスカー受賞者のマレックとレトは、どちらも少し焼き過ぎた演技で有罪です。レトの目は沈み込んで彼の不気味さを強調し、マレックはマーロン・ブランド風の会話をつぶやく傾向があります (おそらく、彼はほとんど説明を受けているためです)。しかし、ワシントンは優秀で、重荷を背負い、体の隅々まで使ってその重さと痛みを表現しています。そしてハンコックの演出は相変わらず巧妙。彼の映画は通常明るい昼光に満ちていますが、小さなこと効果的に陰気なムードを作り出すために、暗闇を巧妙かつ神秘的に利用し（そして懐中電灯や紫外線で覗き込んで）いる。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族が話し合える小さなこと' 暴力 .どう感じましたか？スリル満点の暴力と、ぞっとするような、または衝撃的な暴力の違いは何ですか?メディアの暴力が子供に与える影響は?
映画の中で女性はどのように表現され、描かれていますか？これが最初に書かれた 1990 年代初頭よりも、今日の映画で女性の役割が優れているでしょうか?
連続殺人犯の映画の魅力は?なぜ彼らはとても魅力的なのですか？
この映画はアルコールを美化していますか?飲酒による影響はありますか？