映画のリヴァイブス

キリング・フィールド

2024

常識は言う

16歳以上（私）残忍なカンボジアの政権についての強烈で暴力的な映画。

R
1984年
142分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

15歳以上

子供たちは言う

15歳以上 1件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

220の意味

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要がありますキリング・フィールド1970 年代のカンボジア政権の恐怖についての 1984 年のドラマで、近隣のベトナムでの戦争中に間違った方向に進んだアメリカの政策によって部分的に解き放たれました。アメリカ人記者は、残虐行為を報道するためにあまりにも長く滞在し、カンボジア人ジャーナリストのパートナーと翻訳者を置き去りにして、拷問、飢餓、そしてクメール・ルージュの支配下での強制労働に苦しむ。 200万人の罪のない「望ましくない」市民の国。血まみれの殺人、爆撃、言葉に表せない残虐行為が示されるか、示唆されます。少年を腕に抱えた男が地雷に足を踏み入れ、2人とも死亡。数百体の遺体と骸骨が道路や水田に散らばっています。非人道的行為は広く表現されていますが、人々が協力して命を救おうとするときの優しさと寛大さも同様です。ここでは、子供たちは情報提供者であり、殺人者でもあります。大人はお酒を飲み、タバコを吸います。言語には「f--k」と「s--t」が含まれます。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人ウォルターホワイト脚本の作品 2021 年 2 月 10 日 15歳以上このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、17歳 FilmmakerofAnimeによって書かれた 2018 年 8 月 13 日 15 歳以上アカデミー賞の最優秀撮影賞を受賞した最高の撮影賞を受賞していますが、最優秀助演男優賞と最優秀編集賞の 2 部門を受賞しています。読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 1 人の子供のレビュー .

どんな話？

THE KILLING FIELDS は、その中心にあるものと同じような真実の物語を語っています。 最初に父が殺された ただし、ここでは外国の従軍記者が、アメリカの爆弾によって破壊された何百万もの罪のないカンボジア人と、テロと殺人によって支配された反政府勢力の共産主義政府の運命を公表しようとする努力に重点が置かれている.受賞歴のあるジャーナリストのシドニー・シャンバーグ (サム・ウォーターストン) は、ニューヨーク・タイムズ失敗に終わったベトナム戦争が隣の東南アジアの国に大混乱をもたらしている中、カンボジアでのアメリカの秘密の爆撃の真実を明らかにするために命を賭けた記者。ジャーナリズムの彼のパートナーであり翻訳者でもあるディス・プラン (Haing S. Nor) は、機知に富んだ勇敢なカンボジア人で、ニューヨークタイムズ.シャンバーグは、自分とプランと彼の家族を避難リストに載せるが、シャンバーグはこの国に留まり、物語を取材することにした.忠誠心と義務感から、プランは家族をヘリコプターに乗せ、シャンバーグと一緒に残ります。状況により、彼らが最後に残ったジャーナリストと共に避難することを余儀なくされると、クメール・ルージュは現在完全に責任を負い、カンボジア人の退去を拒否します。プランのために英国のパスポートを偽造しようとするが失敗する。映画の最後の 3 分の 1 は、虐待され、飢えた強制労働者としてのプランの日々に焦点を当てています。シャンバーグは故郷に戻って、難民団体に手紙を書いており、プランを早く退去させなかったことに罪悪感を感じています。 Pran が米国に戻ると、彼は写真家として働いていたことに注意してください。ニューヨークタイムズ長年。

何かいいことがあるの？

これは、アメリカと東南アジアの歴史における困難で血なまぐさい時代についての、緊張感に満ちた、テンポの速い映画です。シャンバーグとプランがカンボジアのクメール・ルージュによる虐殺を扱った実際の経験に基づいて、キリング・フィールド聴衆を説得力をもってその恐ろしい時代に導きます。

カンボジアの医師である Haing S. Nor は、驚くべき集中力と集中力でディス・プランを演じます。まるでプランが自分自身を演じているかのように感じます。ウォーターストンは、物語を理解することに非常に興味を持っているので、彼が目にする犠牲者の人間性と苦しみを恋しく思っているように見える男を素晴らしい仕事をしています。ニューヨークに戻ったあるシーンで、シャンバーグはカンボジアでの悪行のテープを見て、戦争を取材していたときに彼が個人的に目撃した実際の残虐行為を見るよりも、テープに心を動かされたようだ.シャンバーグがここでヒーローにならなかったのは、この映画のおかげです。彼はしばしば軽蔑的でせっかちです。彼の傲慢さとひたむきな物語の追求は、彼を優れたレポーターにしていますが、人間としてはそれほどではありません。彼は、プランが安全なときにカンボジアを離れるように主張すべきだったことを知っていましたが、シャンバーグは不可欠な通訳を彼と一緒に置いておいた方がよいので、可能なときに友人や同僚に自分自身を救うように圧力をかけませんでした.それに加えて、Pran には妻と子供がいて、Schanberg には誰もいなかったという事実も加えられており、この行の間に、強気で勇敢な人物とは対照的に、善良な人物の真の肖像画を識別できます。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、プランがシャンバーグと一緒にいた理由について話すことができますキリング・フィールド彼が家族と一緒に帰る機会があったとき。 Pran は、自分の命を危険にさらすことをいとわないと思いますか?ニューヨーク・タイムズ?シャンバーグが彼の助けなしには生き残れないとプランが信じていた可能性はありますか?
残忍で抑圧的なクメール・ルージュは、教育を受けたすべての人々 (教師、医師、弁護士) を殺害することを目的としており、無知な人々に教え込み、嘘をつき、コントロールして新しい生活様式を確立することができました。社会の教育を受けた人々を殺すことは、国の将来にどのような影響を与えると思いますか?
引き寄せの法則はあなたの元を取り戻します
民族浄化と大量虐殺が歴史の中で繰り返されるのはなぜだと思いますか?それが抑圧的な政権にとってどのような目的に役立つと思いますか?
このような残虐行為が二度と起こらないようにするために、社会として何ができるでしょうか?