映画Rewievs

暴力の歴史

2024

常識は言う

18歳以上（私）暴力の複雑な調査;子供向けではありません。

R
2005年
96分

セーブ映画を評価するシェア視聴または購入

両親は言う

15歳以上に基づく

子供たちは言う

16歳以上に基づく 7件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

CommonSenseは非営利団体です。あなたの購入は私達が独立して広告なしであり続けるのを助けます。

彼は戻ってくるだろうか

このレビューは多様性について何かを見逃しましたか？

調査によると、子供の健康的な自尊心と、本、テレビ番組、映画における前向きで多様な表現との関係が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

この映画は子供向けではないことを親は知っておく必要があります。それは残忍で巧妙な暴力を特徴としています（グラフィックノベルに基づいて、映画のタイトルはその焦点を示しています）。それは、死んだ血まみれの体（殺人が起こった後）を示すシーンで始まり、骨を割る武道、白兵戦（1人のキャラクターが頭蓋骨に鼻を突き刺す）、射撃などの頻繁な暴力行為を示しています、編み物、そして首を絞めます。また、かなり露骨な性的素材（情熱的なキス、クンニリングスシーン、階段での率直にラフな性交シーンなど）も含まれています。キャラクターは頻繁に呪い、喫煙、飲酒、麻薬を行います。

新しいレビューの最新情報を入手してください。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

両親は言う
子供たちは言う

大人 davidr1998によって書かれました 2015年7月17日 16歳以上

この映画は素晴らしい。 16歳未満の人には見られないはずです。このレビューを報告する大人 christian2011によって書かれました 2012 年 5 月 20 日 18歳以上

この映画の暴力は非常に生々しいものですが、恐ろしいものです。二人の男が食堂を奪い、男にお金を与えるように強制するか、彼のパートナーは強制的にラップしようとします... このレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る。

10代、14歳スティービー111脚本の作品 2012年7月30日 17歳以上

成熟したドラマ

：多くの生々しい暴力、性的描写やヌード、言葉遣い。幼い子供や未熟な子供向けではありませんこのレビューを報告するキッド、9歳 2009年1月12日 15歳以上

暴力は15歳でも大丈夫です

私が望む1つの部分は、銃声が俳優を殺したときです。このレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る 7人の子供のレビュー。

話は何ですか？

ヒストリー・オブ・バイオレンスでは、トム・ストール（ヴィゴ・モーテンセン）がインディアナ州ミルブルックの眠そうな町で人気のダイナーを経営し、妻のエディ（マリア・ベロ）と2人の子供、6歳のサラ（ハイディ・ヘイズ）と思春期のジャックを愛しています（アシュトンホームズ）。トムとエディの国内の静けさの崩壊は、ある晩の閉店時間に2人の殺人者が食堂に闊歩し、コーヒーを要求し、問題を探したときに始まります。彼らが非常に無力に見える犠牲者を殺害することを意味していることが確実であると思われるとき、トムは並外れた戦闘スキルを明らかにし、両方の加害者を殺します。これはタブロイドメディアの注目を集め、数時間以内に、トムは「ジョーイ」であると主張するアイルランドの暴徒カール・フォガティ（エド・ハリス）の訪問は、フィラデルフィアでの当時の凶悪犯であり、小さなことではなく、カールを片方の目に盲目にしましたそしてひどく傷ついた。トムは自分のアイデンティティを解決するために働いていますが、息子のジャックは自分のアイデンティティを理解し始めたばかりです。彼自身の過去が嘘の集まりであるかもしれないとわかって、少年はまた、学校で毎日そしてますますいじめに直面しています。彼はついに反撃し、彼自身の恐ろしい暴力能力を明らかにした。

何かいいことがあるの？

スマートで説得力のある、暴力の歴史子供向けではありません。ジョン・ワグナーとヴィンス・ロックのグラフィックノベルに基づいたデヴィッド・クローネンバーグの映画は、意図的で、時には難しいスローで動き、セットやパフォーマンス自体を特徴としており、実際の経験よりも多くのエンブレムがあります。それぞれの瞬間は等しく奇妙で、壊れやすく、漠然と人工的に見えます。歴史すぐに、扇情主義と暴力だけでなく、さらに強調して、アイデンティティと男らしさについての瞑想に突入します。これらの概念は、米国の自己膨らみの神話に絡み合っているからです。陰謀の問題はトムの再識別と関係があります：彼がジョーイであることを否定するとき、彼は嘘をついていますか？カールは間違っていますか？そして、トムのキラースキルを他にどのように説明しますか？

この映画は、神話とリアリズムの間のずれを調べています。強烈で頻繁に爆発するアクション（幻想的なアクション-映画のアクション）にワクワクするのは簡単ですが、この映画では、一歩下がって、理想、コスト、およびプレイ中の体を熟考するように求められます。トムの殺人者への突然変異は確かに驚くべきものです。そして、エディが彼を信じ、子供たちを守るための闘いは確かに痛烈です（ベロは素晴らしいです）。しかし、もっと重要な点は、あなたが見たいものと関係があります：復讐の絵、家族の決意、英雄的な勝利、ただの罰、あるいはすべてのヒステリックな組み合わせ。場合暴力の歴史ある程度、米国の過剰と自己イメージの歴史であり、それはまた、同じものの無意識の消費の批判でもあります

についてあなたの子供に話してください...

家族は、暴力が映画の中で家族を破壊する方法について話すことができます。トムの現在の家族は、彼が食堂で男性を殺し、元ギャングとして識別されると彼を信用しなくなるだけでなく、暴力的なマッチョコードを前提とした彼の兄弟との関係はひどく終わることができます。映画は、暴力が「遺伝的」であることをどのように示唆していますか？また、「遺伝的」ではなく（ジャックがいじめっ子に立ち向かうときの変容は、文字通りの比喩的なように見えるため）、より文化的に条件付けられているのでしょうか。映画批評メディア（映画、テレビニュース）は、男性的なアイデンティティの手段として暴力をどのように祝っていますか？