映画Rewievs

犬の恋人

2024

常識は言う

10歳以上（私）ヘビーハンドのドラマは、演技は上手ですが、操作的です。

PG
2016年
101分

セーブ映画を評価するシェア視聴または購入

両親は言う

11歳以上に基づく

子供たちは言う

まだレビューはありません評価を追加する今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

CommonSenseは非営利団体です。あなたの購入は私達が独立して広告なしであり続けるのを助けます。

このレビューは多様性について何かを見逃しましたか？

調査によると、子供の健康的な自尊心と、本、テレビ番組、映画における前向きで多様な表現との関係が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

親はそれを知る必要があります犬の恋人は、犬の繁殖家の農場に潜入して彼の過失の疑いを暴露する若い動物の権利活動家のドラマの試合です。保守的な石油王ルーカス・フォレストが制作したこの映画は、犬の繁殖を制限していたミズーリ州の法案を打ち負かすというフォレストのキャンペーンに大まかに基づいています。この映画の立場は、親ブリーダーと反動物の権利団体です（また、キリスト教の保守主義を促進し、無神論と菜食主義を心を込めて描いています）。より広いテーマには、人々に疑いの利益を与えること、判断を下す前に調査を行うこと、そして原因を盲目的に追跡する前に議論の反対側に耳を傾けることが含まれます。いくつかのキスがあり、若い女性のショートパンツとVネックが不適切であるというコメントもあります。言語はめったにありませんが、「くそー」、「がらくた」、「白いゴミ」のような侮辱が含まれます。主人公は武装している2人の男性に遭遇し、彼女は彼らの所有物にいるので、彼女を撃つ権利があると彼女に脅します。他の潜在的に動揺するシーンは、子供を攻撃しようとしているが、攻撃する前に殺された狂犬病の犬（シャベルを持った大人によって）と当局が家族の動物を連れて来ることを示しています。所有者は物理的にそれらを止めようとしますが、抑制されます。

新しいレビューの最新情報を入手してください。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

両親は言う
子供たちは言う

大人犬によって書かれた1957 2020年1月19日 18歳以上

子犬を飼育する目的で1日24時間ケージに入れられた150匹の雌犬を見るのはとても悲しいことでした。映画は、ケージが掃除され、犬が彼を飼っていれば、これは大丈夫だと言っていました... このレビューを報告する大人 ladyloo777によって書かれました 2019年2月7日 8歳以上

私はこの映画の常識的なレビューに非常に失望しています。もし映画が犬の繁殖に反対していたら、作者はおそらくこの映画を与えたでしょう... このレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る。

まだレビューはありません。このタイトルを最初に確認してください。

評価を追加する

話は何ですか？

THE DOG LOVERは、架空のユナイテッドアニマルプロテクションエージェンシー（反繁殖動物擁護およびロビー活動組織）で働く動物の権利活動家サラ（アリソンペイジ）が危険な任務をどのように課されているかについての物語を記録しています。彼女は獣医の学生になりすまして、提案12に声を上げて反対する狩猟犬のブリーダーであるダニエルホロウェイ（ジェームズレマー）のインターンとして潜入捜査を行うよう求められました。 UAPAは、サラがホロウェイの犬の繁殖農場に潜入し、隠しカメラを設置し、危険な慣行を報告した場合、ホロウェイ（ダンの妻、獣医のリズ、リー・トンプソンが演じる）を倒し、彼らの提案された法律。しかし、サラがホロウェイを知るようになると（そしてダニエルの大人の息子であるウィル（ジェイソンブレア）にさえ落ちる）、彼女は安全な繁殖のようなものがあることに気づき、UAPAがどのくらいの長さを取るのか疑問に思い始めますホロウェイ（およびすべてのブリーダー）がダウンしています。

何かいいことがあるの？

この道徳的な今週の映画スタイルのドラマは、まともなパフォーマンスを提供しますが、保守的な石油ビリオネアのプロデューサーであるルーカスフォレストの好意による不快な議題です。 RemarとThomsponは、地球の塩の第4世代の犬のブリーダーHollowayと彼の獣医の妻を演じることに特に長けており、すべてのパフォーマンスは材料の要求よりも優れています。ブレアは、ストレスのたまった父親の家業を手伝うために、より洗練された野心をあきらめた、親切で知的な農場の少年である、自己犠牲の息子としてよくキャストされています。

ペイジに関しては、彼女は石鹸女優として最もよく知られており、彼女は間違いなくドラマを盛り上げるのが得意です。残念ながら、ドラマのほとんどは犬の恋人彼女が動物愛好家として純粋な意図でUAPAに参加している間、実際の組織は動物を救うよりも募金キャンペーンとまともなブリーダーを汚すことに興味があることが明らかになっているという、角質の予測可能な「ねじれ」にかかっています。動物の権利グループの操作的側面について主張する映画自体が非常に操作的であるというのは皮肉なことです。

についてあなたの子供に話してください...

家族はかどうかについて話すことができます犬の恋人政治的議題があります。映画が特定の視点や考え方を宣伝しても大丈夫ですか？それらを撮る映画を楽しむために、あなたはそれらの立場に同意する必要がありますか？
その映画は、それが基づいている物語に興味をそそられますか？あなたはそれがどれくらい正確だと思いますか？実話に基づいて映画を作るときに、なぜ映画製作者は事実を変えることを選ぶのでしょうか？どうすればもっと知ることができますか？
映画の対象となる観客は誰だと思いますか？映画製作者は彼らに見ることからどのようなメッセージを奪ってもらいたいですか？