gov-civil-vilareal.ptヒラリーのアメリカ：民主党の秘密の歴史
常識は言う
14歳以上 （私）' /> 反民主党の文書には、強力な政治的意図、暴力があります。
- PG-13
- 2016年
- 106分
親は言う
13歳以上子供たちは言う
12歳以上 13件のレビュー 今すぐ入手ストリーミングと購入のオプションを検索しています...
コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。
このレビューは多様性について何か見落としていましたか?
調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？
親が知っておくべきこと
親はそれを知っておく必要がありますヒラリーのアメリカ：民主党の秘密の歴史2016年の大統領選でヒラリー・クリントン氏の敗北を主張。映画製作者のディネシュ・ドゥスーザは、民主党の主な目標は常に自分のアメリカ国民 -- 産業、銀行、メディア、中小企業 -- そして、クリントンは「泥棒」の最新の支持者に過ぎないということを民主党は1世紀以上にわたって実行してきた. D'Souza は、人種差別、奴隷制度、腐敗、権力と資金の乱用、ファシズムなどで民主党を特定します。この映画には暴力的な歴史的映像がいくつか含まれていますが、奴隷が鞭で打たれる場面、議員が棒で殴られる場面、KKK の攻撃、南北戦争での戦闘、強制的な不妊手術を受ける女性、リンチなどのシーンが再現されています。レイプはいくつかのシーケンスの対象です。再現されたシーンでは、白人プランテーションの主人 (民主党) が奴隷を性的に暴行している様子が見られます。言葉はめったにありませんが、「地獄」と「雌犬の息子」が含まれています。一部の飲酒と喫煙が示されています。この映画がどのように認識されるかは、視聴者の既存の態度や信念に大きく依存します。先入観を持たずに映画に参加する人にとって、事実確認のためのリソースを用意し、プレイヤーが誰で、何を達成したいのかを理解することが重要です。
新しいレビューを最新の状態に保ちます。
完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込むユーザーレビュー
- 親は言う
- 子供たちは言う
ヒラリーズ・アメリカはよくやった！この映画は、アメリカ史の短期集中コースです。これはリベラルなバッシング映画ではありませんが、時には真実が傷つきます! このレビューを報告する 大人 アルダ教授によって書かれた 2016 年 7 月 22 日 14歳以上
とても教育的です。私はその映画が事実確認されているかどうか疑問に思っていた. このレビューを報告する
あなたの評価を追加すべてを見る .
レイトン教授と永遠の歌姫ティーン、17歳 shmuck1234 によって書かれた 2016 年 7 月 23 日 13歳以上
かなり良い
とても情報満載の映画です。映画の信憑性を信じるのをためらっている方は、本を読むことをお勧めします。 読み続けてください このレビューを報告する 子供、12歳 2017 年 4 月 29 日 10歳以上commensense には自由主義者が配置されているため、評価が悪い。
それはかなり良いです。常識や彼らのリベラルを信じないでください。あなたがそれを見ないようにしているのです。 このレビューを報告するあなたの評価を追加すべてを見る 13 人の子供のレビュー .
水瓶座に適した結晶
どんな話？
ディネシュ・ドゥスーザの「ヒラリーのアメリカ: 民主党の秘密の歴史」の基本的な前提は、ヒラリー・クリントンが2016年に大統領に選出された場合、それは1世紀以上にわたる彼女の党の陰謀の集大成となるということです.全員。' D'Souza は、彼が民主党の「窃盗プロジェクト」と呼んでいるものについて詳しく説明しています。彼は、2014 年の違法な選挙運動への貢献 (罪を認めた) の裁判とその後の 8 か月の懲役の瞬間を再現することで、「悟り」への旅を個人化することから始めます。その後、彼は歴史的文書を調べ、ヴァンダービルト大学の法学と政治学の教授であるキャロル・スウェインにインタビューを行います。作家のヨナ・ゴールドバーグは、ナショナルレビューマガジン;そして、ピーター・シュヴァイツァーが民主党の「秘密の歴史」を明らかにする.アンドリュー・ジャクソンの十分に文書化された人種差別と「涙の道」の実施（政府の政策の結果として殺されなかったネイティブアメリカンが保護区に移された）から、リンドン・ジョンソンの市民権を追求するための「隠された」動機までマーガレット・サンガーがプランド・ペアレントフッドを確立するのを助けるためのクー・クラックス・クランとの秘密の連絡係への法案が提出された.映画の最後の 45 分間はクリントン夫妻に当てられ、ビルはヒラリーの長年の駒 (「人々に好まれる投手」) として描かれています。ヒラリーを演じた俳優が彼女の二重性に笑い、アメリカの原則に対する彼女の裏切りを楽しみ、「彼女をホワイトハウスまで連れて行く」究極の力を求めているので、D'Souzaは彼のケースを提示し、視聴者に彼女に反対票を投じるように求めます.
何かいいことがあるの？
D'Souza のすべての映画と同様に、彼の意見を共有すれば、このドキュメンタリーは説得力があることがわかるでしょう。そうしないと、おそらく画面に向かって怒鳴ることになるでしょう。そしていずれにせよ、彼の「ドキュメンタリー」映画製作へのアプローチは厄介だ。彼は、信憑性の基本基準を満たしていない、裏付けのない請求、主張された引用、および「専門家」の証言に依存しています。確かに、党の設立以来、この国に奉仕してきた民主党員の中に、偏狭な人々、分離主義者、泥棒がいました。ジャクソンはすでに多くの情報源によって「アウティング」されています。しかし、それは共和党員にも同じことが言えます。
不実表示、扇動的な目的に合わせて歪められた事実、アメリカの有名人を中傷する残酷な風刺画は、D'Souza の取引品です。バラク・オバマ大統領自身の声と文脈を超えた言葉を使って、映画の多くの非難の1つを正当化するとき、それは特に問題です.民主党がすべての権力を掌握する邪悪な計画についての D'Souza の描写は、「計画、提案、採用、否定」の 4 つの部分に分けられます。そのプロットは、同じように簡単に適用できますヒラリーのアメリカ：民主党の秘密の歴史.この場合、'take' は 'take license' のようになり、'deny' は D'Souza 自身の非常に狭く偏狭な視点以外の視点を含めることを拒否することになります。
あなたの子供たちと話し合ってください...
家族は、映画製作のさまざまな目的について話すことができます。情報を提供すること、楽しませること、または説得することです。主な目的は何ですかヒラリーのアメリカ?どうして知っていますか？映画製作者の目的を理解することがなぜ重要なのですか?
事実と憶測や意見の違いは何ですか?どれがどれかを判断するのに役立つツールは何ですか?
映画のインタビュアーは客観的だと思いますか？監督が自分の意見に反する意見を一切盛り込まなかったのはなぜだと思いますか?ドキュメンタリーは客観的である必要がありますか?なぜですか、なぜですか？
映画の詳細
- 劇場で：2016年7月15日
- DVDまたはストリーミングで：2016年10月11日
- キャスト：ディネシュ・ドゥスーザ、アレシア・ギジェット・テイラー、ベッキー・ターナー、ハワード・ゴールドウェイト
- 取締役：ディネシュ・ドゥスーザ、ブルース・スクーリー
- スタジオ：クオリティフリックス
- ジャンル: ドキュメンタリー
- トピック：歴史
- 実行時間：106分
- MPAAレーティング：PG-13
- MPAAの説明: いくつかの暴力、テーマ要素、喫煙
- 最終更新：2019年9月20日
