映画のリヴァイブス

緑地帯

2024

常識は言う

17歳以上（私） 10 代の若者向けの反戦エッジのきわどい戦闘スリラー。

R
2010年
115分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

16歳以上

子供たちは言う

13歳以上 9件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

サンタクロース3エスケープクロース

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

親は、このサスペンスに満ちた戦争スリラーが、銃撃戦を含む緊迫したシーンと戦闘シーンであふれていることを知っておく必要があります。キャラクターはほとんど常に自動火器で武装しており、時にはナイフを使用し、正確に残忍で血まみれの犠牲者を小競り合います (爆弾は爆発し、兵士は撃たれた後に出血します)。「f--k」と「s--t」を複数回使用するなど、言葉遣いは粗雑であることがよくあります。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人 Cheezix によって書かれた 2019 年 12 月 6 日 16歳以上

この映画は典型的なアクション満載のマットデイモン映画で、スリリングなストーリーラインと最近の過去からの強い教訓があります。この映画は、最も人気のあるものを示しています... このレビューを報告する大人チャンス M によって書かれました。 2017 年 2 月 20 日 16歳以上

これはとても良い映画でした。これはイラクの大量破壊兵器の問題に基づいていますが、これは歴史的なフィクション映画ではないことを知っておく必要があります。スルーベースですが… このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

特定の人の断言を明示する

ティーン、13歳真のレビューによって書かれました 2010 年 3 月 22 日 12歳以上

良い映画、それほど悪くない。スポイラー警告！！！

実は、先週の土曜日に、父といとこと一緒に、これを見に行きました。この映画はそれほど悪くはなかったと言わざるを得ません。私はそれができたかもしれないと感じました... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、15歳 Domination777 によって書かれた 2011 年 10 月 30 日 18歳以上

汚い言葉

あまりにもひどい言葉遣い。でもすごい話。このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 9 人の子供のレビュー .

どんな話？

アメリカ陸軍の准准士官であるロイ・ミラー(マット・デイモン)は、大量破壊兵器を求めてイラクを精査する部隊を担当しています。アメリカ合衆国は、主にこの恐ろしいインテリジェンスの力で戦争に向かおうとしている.ジャーナリスト (エイミー・ライアン) が報道機関で報じた.調査するように言われたさまざまな場所で大量破壊兵器が見つからなかった後、ミラーは、特に地元の (ハリド・アブダラ) が強力なイラク人の秘密の会合に彼を教えてくれた後、その情報が大げさであることに気づきます。 CIAのエージェント(ブレンダン・グリーソン)は、ミラーに政府の最高レベルに埋もれているかもしれない真実を探るように勧めるが、タカ派の政治家(グレッグ・キニア)が彼を追いかけている.

何かいいことがあるの？

GREEN ZONE は非常に面白く、視聴者をアクションの中心に連れて行く緊張感に満ちた乗り物です。この映画は、ラジブチャンドラセカランのベストセラーノンフィクションアカウントに触発されました。エメラルドシティでの皇室の生活: イラクのグリーンゾーン内.イラクでの紛争初期の無気力、混乱は本物のように感じられ、ポール・グリーングラス監督の動的で、カメラの揺れ動くタブローによって強化されます。

それでも、不信感はしっかりと停止する必要があります。なぜなら、1 人の人間 (小さなグループの方が信頼性が高かったでしょう) が、戦争に行くという国全体の決定を操作し、さらに別の孤独なオオカミを操作できるという考えを受け入れるのが難しいからです。それを理解するのは 1 つだけです。（再び、戦争から国を救うために任命された一人の男？）グリーングラスは、デイモンを思考する男のアクションスターにするのを助けたかもしれませんボーンしかし、軍事化されたボーンの複製を、すでに記念碑的な規模の地政学的な状況の真ん中に置き、メディアの大量破壊兵器の報道のような現実の論争を思い起こさせるものは、冗長であるだけでなく、気を散らすようにも見える.

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は映画の前提について話すことができます: 国が戦争に行くべきかどうかと同じくらい重要な決定が誤った情報に依存している可能性がありますか?真実が明らかになった後、その後はどうなりますか？その国の市民にどのような影響を与えますか?
この映画は戦争について何を語っていますか?戦争地帯に送られた男女については?ミラーのような誰かがローグになるなんて信じられますか?すべての暴力はあなたにどのような影響を与えましたか?
ああ、あなたがイラストを行く場所
この映画は、その映画に影響を与えた実際の出来事について考えさせられますか?あなたの考え？