FactCheck.org

どの映画を見るべきですか?
 
FactCheck.org ウェブサイトのポスター画像

常識は言う

13歳以上 (私) 優れた、偏見のない政治サイトは奥深くまで行きます。 セーブ 評価サイト シェア

親は言う

14歳以上

子供たちは言う

13歳以上 3件のレビュー

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

保護者の方は、この無党派のサイトが高校生向けにアメリカの政治を系統的に分析していることを知っておく必要があります。印象的な記事と有用な分析は、一部の若い 10 代には深すぎるかもしれませんが、サイトの学生と教師向けの教育部門は、物事をよりよく分解するのに役立ちます。主にアネンバーグ財団によって資金提供されているこのサイトには、広告はなく、企業、組合、政党、組織、または個人の寄付者からお金を受け取ることはありません。







新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

  • 親は言う
  • 子供たちは言う
クラシック ムービー ファミリー脚本の作品 2012 年 11 月 5 日 17歳以上

FactCheck.org は、2012 年 9 月 12 日にベンガジでの攻撃がテロリストと呼ばれたというオバマ/キャンディ クロウリーの立場に沿ったものである。彼は特別に電話したことはありません... このレビューを報告する 大人 agmemnon f によって書かれました。 2016 年 8 月 12 日 18歳以上

私は、トランプに関連したいわゆるファクト チェックのパターンと、コンテキスト外のファクト チェックが多く見られます。言い換えれば、主張を裏付ける事実... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

天使番号111の意味
ティーン、13歳 F-Zero studios によって書かれました。 2010 年 9 月 11 日 12歳以上

www.Factcheck.org/

12 歳以上向け このレビューを報告する ティーン、14歳 cur10us によって書かれた 2010 年 7 月 22 日 14歳以上

約束を果たさない

彼らが主張するように、記事は偏りがないわけではありません。 このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 3 子供のレビュー .

それは何についてですか?

選挙期間中、テレビ番組は政治広告で溢れかえります。感情に訴える音楽と画像、そしてドラマチックな吹き替えで、これらの広告は非常に説得力があります。それは、メロドラマの背後にある事実を見るまでです。しかし、ニュース レポート、候補の Web サイト、および社説を分類することは、長いプロセスになる可能性があります。そこで役立つのが FACTCHECK.ORG です。 2008 年に Webby 賞を受賞したこのサイトは、米国の政治家の毎日の分析を提供し、特定の主題の要約と長い研究の両方を提供する詳細な記事を通じて、テレビや討論、スピーチ、インタビューで言われていることの事実の正確さを監視します。教育セクションの FactCheckEd は、政治用語やキャッチ フレーズを解釈し、子供たちが他のサイトを党派的、一般的、または一般的であると識別できるようにするための辞書とリソースを備えています。

何かいいことがあるの?

新鮮な空気を吸うように、FactCheck.org は、政治的混乱やプロパガンダを断ち切り、政治家候補者の抽象的な主張に関する実際の事実に基づく情報を提供します。 Just the Facts は、キャンペーン広告のクリエイティブなビデオ編集など、タイムリーなトピックを分析した CNN 風のビデオ レポートです。若い特派員と清楚な顔立ちのビデオキャストは、ニュースクリップと解説を巧みに使用しており、ビデオが見やすく、理解しやすいものになっています。これはおそらく、子供たちにとって最もアクセスしやすい部門です。





Ask FactCheck も賢いタイムリーな機能で、訪問者はサイトのスタッフに政治キャンペーンについて質問することができます。 Web デザインに関して言えば、FactCheck はよく整理されており、ナビゲートしやすいです。機能が多すぎてユーザーを圧倒することはありませんが、最近では見つけるのが難しい意図的に詳細な分析を提供します。

あなたの子供たちと話し合ってください...

  • 家族は、このようなサイトが必要な理由について話し合うことができます。信頼できる情報を得るために、無党派のサイトに行くほうがよいのはなぜですか? FactCheck.org が広告を掲載したり、政党や企業からの資金提供を受け入れたりしないのはなぜだと思いますか?家族は、テレビで政治広告を見て、独自の分析を行うことができます。広告で使われた画像は?彼らはどのように感じましたか?演奏された音楽は?広告は候補者についてどのような主張をしましたか?それらは具体的ですか、それとも一般的ですか?

    616エンジェルナンバーの意味

ウェブサイトの詳細

  • ジャンル: 教育的
  • 料金体系: 自由
  • 最終更新:2016年8月25日