映画Rewievs

エミリーローズの祓魔

2024

常識は言う

15歳以上（私）司祭は、致命的な悪魔払いに続いて裁判にかけられています。

PG-13
2005年
113分

セーブ映画を評価するシェア視聴または購入

両親は言う

13歳以上に基づく

子供たちは言う

13歳以上に基づく 30件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

トラビススコットルックママ私は飛ぶことができます

CommonSenseは非営利団体です。あなたの購入は私達が独立して広告なしであり続けるのを助けます。

このレビューは多様性について何かを見逃しましたか？

調査によると、子供の健康的な自尊心と、本、テレビ番組、映画における前向きで多様な表現との関係が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

両親は、映画がPG-13レーティングにもかかわらず、恐ろしい画像、効果音、特に悪魔憑き、動物的行動、自傷行為の暴力、そしてもちろん、宗教的信仰と懐疑論に関する質問が含まれていることを知っておく必要があります。言い換えれば、素材はやや複雑で、若い視聴者にとっては厄介で悲惨なものになる可能性があります。映画は黒い画面に悲鳴を上げて始まり、彼女の死を示し、その後、農家の中で家族の反応に切り込みます。死んだ女の子の静止ショット（衰弱、傷つき、負傷）、彼女の所持の恐ろしいシーン（体がゆがんでいる、喉の音と叫び声、速いカットと暗い雨/影）、そしてキャラクターの標準的なホラー映画のシーンが表示されます暗い廊下を歩いたり、雨の中を走ったり、音を聞いたり、影を見たり、時計を見たりすると、すべて午前3時（映画で説明されている魔女の時間）が表示されます。キャラクターは車に激しくぶつけられて殺され、キャラクターは飲んだり、煙を出したり、時折、穏やかで、過酷な言葉を使います。

新しいレビューの最新情報を入手してください。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

両親は言う
子供たちは言う

大人 WoofWoofWoofWoofによって書かれました 2015年12月27日 7歳以上

血はあまりないので、7歳の時に見ていましたが、今は10歳です。しかし、それは常に私のお気に入りの1つとして残ります！私にとって、それは5つ星です。このレビューを報告する大人不思議な鳩によって書かれました 2013年2月1日 14歳以上

エミリーローズの祓魔は、何の説明もなくいくつかの悪魔に祓われた大学の若い女性を扱った非常に良い映画です。彼女が... このレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る。

10代、14歳 SiberHusk脚本の作品 2019 年 3 月 11 日 13歳以上

気になるかもしれない所持シーン

これはかなり素晴らしいと思いました。複数の所持品があり、母は怖くて両手で目を覆おうとし続けました（私は元気で、無愛想でした... 読み続けてくださいこのレビューを報告する 10代、13歳アイソレートポテト脚本の作品 2020年1月24日 12歳以上

決まり文句ではなく、ホラー映画の興味深いスタイル。

エクソシストを見た後、この映画の元となったアンネリーゼ・ミシェルの実話を学び、この映画を見に来ました。私はどのようにmoが大好きです... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る 30人の子供のレビュー。

話は何ですか？

伝えられるところによると、インスピレーションを与えた実際の事例に基づいていますエクソシスト、エミリー・ローズの悪魔払いは、憑依された大学生のエミリー（非常に説得力のあるジェニファー・カーペンター）の死と、悪魔払いを試みた司祭のリチャード・ムーア神父（トム・ウィルキンソン）の裁判から始まります。過失致死罪で起訴された彼は、信者ではない弁護士のエリン・ブルナー（ローラ・リニー）によって弁護され、敬虔なキリスト教徒（カトリックではない）のイーサン・トーマス（息苦しい口ひげを生やしたキャンベル・スコット）によって起訴されました。映画はフラッシュバックで進行し、エミリーの牧歌的な田舎の家庭生活、いつも暗くて雨のように見える大学のキャンパスへの移動、そしてある夜の突然の悪魔との出会いを示しています。

何かいいことがあるの？

そのタイトルとそのような壮大な画像の積み重ねにもかかわらず、悪魔払いエミリーに何が起こっているのかをどのように解釈するかよりも、実際には悪魔払いについてではありません。映画は彼女が所有していることをはっきりと示していますが、法的、社会的、および「科学的」な説明に疑問が生じます（彼女は拒食症、精神病、薬を必要としていますか？）。法廷のシーン（不思議なショーレ・アグダシュルーは悪魔払いを擁護する科学者として簡単に登場します）、エリン自身の孤独な悪魔との遭遇（または少なくとも彼女の家での不吉な影と騒音）、そしてエミリーの急速にエスカレートする症状（複数の声で話し、虫を食べ、飢え、自分自身や他の人を肉体的に虐待する）、この映画はムーア神父の主張を裏付けています。あなたが信じていなくても（エリンのように）、悪魔は存在します。そして、彼らはその点を指摘するためだけにあなたを悩ませます。

彼らの存在を示すこともムーア神父の焦点であるように思われます。彼はエリンの忠告に反して、彼が証言することを主張します。「最も重要なのは、私がエミリーの話をすることです」と彼は言い、彼女が自分の苦しみと模範を学ぶという彼女のバージョンのビジョンを聞いて、神の意志です。大司教区と科学的および法的なコミュニティが出来事を説明しようとしている間、エミリーの「物語」は説明が信仰の機能であるということです。彼女が選ばれました。スコットから生じる最も説得力のある質問（ヘルレイザー：インフェルノ）デリクソンの物語の再訪は、聴衆とタイミングに関係しています。なぜ今なのか？エミリーの試練だけでなく、それをめぐる議論において、現在の聴衆にとって何が危機に瀕しているのでしょうか？リンダブレアのグリーンピーススープの嘔吐物とマーセデスマッケンブリッジのウィリアムフリードキンバージョンでの猥褻さを除けば、どのような改造がPG-13レーティングに適していますか？

についてあなたの子供に話してください...

家族は、エミリーの死の問題で、映画の信仰と科学の反対について話すことができます。それぞれのアプローチは、彼女に何が起こったのかを説明するのにどのように不十分であると同時に、これらの見解を支持する人々に安心できる構造/解決策を提供しますか？事件を法廷ドラマとして表現することの効果は何ですか？エミリーのビジョンや夢は、どのようにして「本当の」もののコードになり、幻覚の可能性もありますか？映画はどのようにイベントの主観的およびいわゆる客観的な説明を組み合わせていますか？エミリーの家族は、弁護士の部下としてどのように描かれていますか？