映画のリヴァイブス

適応

2024

親が勧める

常識は言う

16歳以上（私）成人向けのものばかりですが、陽気で新鮮です。

R
2003年
114分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

15歳以上

子供たちは言う

14歳以上 5件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

保護者は、映画に非常に成熟した内容が含まれていることを知っておく必要があります。これには、非常に強烈な言葉遣い、短いヌード、性的な言及や状況 (マスターベーションやポルノ Web サイトを含む)、飲酒、喫煙、薬物使用が含まれます。この映画には準コミックの暴力が含まれていますが、登場人物が負傷して死亡しています。キャラクターは、自然保護区から盗んだり、向精神薬を作ったりするなど、法律を破ります。

飢餓ゲーム（小説）

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人 thegermaniclanguageb によって書かれました 2018 年 1 月 18 日 15歳以上このレビューを報告する大人 MovieLover4Lyfe 著 2010 年 6 月 1 日 15 歳以上この映画は面白かったですが、子供向けではありません。飲酒やドラッグの使用、性的なコンテンツ、強い言葉遣いがたくさんあります。このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、15歳 sophie1771 によって書かれた 2021 年 4 月 8 日 14歳以上

素晴らしい映画

とても才能のある人たちの素晴らしい演技で素晴らしい映画です。私はこの映画をとてもお勧めしますが、もしあなたが気軽なコメディを見るためにここにいるのなら... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、16歳 Mr581 著 2010 年 4 月 24 日 14歳以上

傑作

これには、上記の 3 つの素晴らしいパフォーマンスがあります。
McLovin、メリル・ストリープ、クリス・クーパーこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 5 子供のレビュー .

ハリーポッターと魔術師の石の本のレビュー

どんな話？

スーザン・オーリアンの本を翻案するために雇われた蘭泥棒脚本家のチャーリー・カウフマン (ニコラス・ケイジ) は、このプロジェクトに苦労しています。彼の自信に満ちた一卵性双生児の兄弟ドナルド (これもケージが演じた) との対比によって強調される彼の自信喪失は、ほとんど克服できない障害となっています。この映画は、オーリン (メリル・ストリープ) が、珍しい蘭に完全に取り憑かれた男、ジョン・ラロッシュ (クリス・クーパー) について書こうとする過程も描いています。オーリンは次第に、自分がラロッシュや蘭について書いているだけではなく、執着そのものの性質について書いていることに気づきます。ある意味、彼女は執着に取り憑かれています。一方、ドナルドが複数の人格を持つ連続殺人犯についてのばかげた脚本をさりげなく飛ばし、一貫性などの問題にはまったく無関心である一方で、チャーリーはオーリンの本の非透過性に苦しんでいます。

何かいいことがあるの？

適応いくつかの鋭いハリウッド風刺といくつかの非常に面白いプロットのひねりがあります。現実の脚本家チャーリー・カウフマンの他の映画のように ( マルコヴィッチの穴 そして しみのない心の永遠の太陽 ）、アイデンティティ、反転、インスピレーション、強迫観念、意味、メタ意味とメタメタ意味についての深遠で純粋な質問のコンテキストで奇妙なユーモアの瞬間があります.これは、決まり文句に触発された感情的な転換点をからかうタイプの映画ですが、(現実的で象徴的なジャングルの環境の真ん中に) 投げ入れると、とてもいい映画になります。あなたを愛するものではなく、愛してください。」

パフォーマンスは素晴らしく、特にオーリン役のストリープとラロシュ役のクーパー。チャーリーのエージェントとしてのロン・リビングストンの演技は小さな漫画の宝石であり、ブライアン・コックスは脚本家として熟練しており、ジュディ・グリアはランを愛し、パイをサーブするウェイトレスとして輝いています。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、私たちが情熱をどのように選んだか、または彼らが私たちを選んだかどうかについて話すことができます。ラロッシュとオルレアンはお互いが羨ましいですか？チャーリーはドナルドがうらやましいですか。現実の脚本家であるチャーリーは、なぜ映画の描写で自分自身を 2 つに分けたのですか?なぜ彼はスーザン・オーリアンやジョン・ラロシュのような現実の登場人物を取り上げ、映画の登場人物に彼らが決してしなかったようなことをさせたのでしょうか?ラロッシュが歯を矯正しなかった理由から何を学びますか?映画のキャラクターとして自分自身を作り直すとしたら、何を書きますか?この映画は、多くの映画の慣習を利用し、またそれをからかっています。あなたはどの慣習を見つけましたか?