映画のリヴァイブス

15:17 パリへ

2024

親が勧める

常識は言う

14歳以上（私）実際のテロ攻撃のドラマは、ぎこちなく効果的です。

PG-13
2018年
94分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

12歳以上

子供たちは言う

12歳以上 5件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

私は痛みのオートチューンアプリです

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要があります15:17 パリへは、クリント・イーストウッド監督による、2015 年に名高い列車内でのテロ攻撃を阻止した 3 人のアメリカ人についての、事実に基づいたドラマです。強烈で血なまぐさいテロ攻撃が示されています。視聴者は、銃撃、戦闘、ライフルの尻でのバッシング、窒息、ナイフによる斬撃を見るでしょう。子供たちはまた、非常にリアルなおもちゃの銃で「戦争」をします。この言語には、「s--t」、「a-hole」、「goddamn」などのいくつかの使用法が含まれており、簡単な人種への言及も含まれています。ナイトクラブのシーンには、露出度の高い女性、キス、ストリッパーポールで踊る女性が登場します。少しほのめかしもあります。キャラクターは社交的にビールやワインを飲み、二日酔いを引き起こすこともあります。キャラクターがタバコを吸う。 3 人の主要人物は、事件に関与した実際の男性によって演じられます。彼らの演技はしばしばアマチュア的で、ぎこちない/不必要なストレッチが長くありますが、映画が始まるとうまくいきます.

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人キャシー K. 2018 年 2 月 23 日 10歳以上

ほぼドキュメンタリー。しかし、もっと多くの「裏話」があります。 Eastwood の異なるアプローチは、イノベーションにおける「チェーンから離れた」ものです。
そんなに私は... このレビューを報告する大人リンダ B. 2018 年 2 月 17 日 15歳以上

この映画は、あなたがアメリカ人であることを誇りに思います。私たちは、現実の生活が大画面のようなものではなく、偽善者のいない本物のアメリカ人の描写を見ることを知っています... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

アンガスのひもと完璧な詮索

ティーン、17歳 James620 によって書かれた 2018 年 2 月 9 日 18歳以上

失望

これは、優れたテーマとロールモデルを備えた素晴らしい映画だったかもしれませんが、非常に不十分です。
物語は、その中で話す量と活動を待ち望んでいます... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、14歳ティムドレイクベストロビンによって書かれた 2018 年 6 月 25 日 15:17 To Paris の監督はクリント・イーストウッド、出演者はスペンサー・ストーン、アレク・スカラトス、アンソニー・サドラー、ジュディ・グリア、ジェナ・フィッシャー、ウィリアム・ジェニングスです。このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 5 子供のレビュー .

どんな話？

15:17 TO PARIS では、アレク・スカラトス、スペンサー・ストーン、アンソニー・サドラー (全員が自分で演奏) は、カリフォルニア州サクラメントの中学校でトラブルを起こし始めて以来、親友でした。ヨーロッパで軍務に就いているアレクとスペンサーは、夏のバックパッキング旅行に参加するようアンソニーを説得します。彼らはドイツとイタリアを訪れ、アムステルダムでのワイルドな夜に迂回します。翌日、パリに向かう列車の中で、テロリストがライフルと約 300 発の弾薬を持ってトイレから出てきます。彼は 3 人の友人が行動に移る前に、なんとか男性を撃ち、テロリストを追い出し、負傷した男性の命を救います。

何かいいことがあるの？

クリント・イーストウッド監督のこのドラマは、スターたちのアマチュア的な演技が主な原因で、前半が遅くてぎこちないものになっています。しかし、ようやく動き出すと、イーストウッドの巧みなタッチが明らかになります。15:17 パリへ主要な役割に俳優以外をキャスティングした最初の映画ではありません ( ネイビーシールズ )、そしてスカラトス、ストーン、サドラーが記憶された対話を通して苦闘するのと同じ問題のほとんどに直面しています。しかし、これはイタリアのネオリアリズムの作品のようであると主張することもできます。確かに、イーストウッドはかつてその運動の先駆者であるヴィットリオ・デ・シーカと1967年の映画で魔女たち.

655エンジェルナンバーの意味

確かに、長いバックストーリーの内容、特に中学生の頃の中央のトリオについてのちょっとしたことは、不安を誘うものであり、おそらく不要です.でも、ヨーロッパ旅行が始まるまでの辛抱強さを持っていると、物事はわくわくし始めます。そして、攻撃と英雄的な行為を特徴とする最後のストレッチは、苦労する価値があります。 Eastwood は、いつものクラシックなシンプルさですべてを示しています。通常、伝記映画（イーストウッド自身の以前の映画、素晴らしい サリー ) では、エピローグに実在の人物の映像が表示されます。これまでに見た俳優のパフォーマンスと比較する必要があります。に15:17 パリへ、同じ顔です。これは再作成された可能性がありますが、偽りはありませんでした。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族が話し合える15:17 パリへ' 暴力 .それはエキサイティングですか、それともショッキングですか？状況がどのようになるかを知っていることは、何か違いがありますか?メディアの暴力が子供に与える影響は?
実在のヒーローたちが映画の中で自分自身を演じているという事実についてどう思いますか?彼らの演技訓練の欠如が映画の役に立っていると思いますか、それとも妨げになりますか?
キャラクターは刺激的ですか？彼らはロールモデルですか？なぜですか、なぜですか？
リアルな銃を使って「戦争」をしている子供たちのシーンについてどう思いましたか?