映画のリヴァイブス

アイ・ウォント・バック・ダウン

2024

常識は言う

9歳以上（私）彼女の子供の学校を改善するための母親の探求の感動的な物語。

PG
2012年
121分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

13歳以上

子供たちは言う

レビューはまだありませんあなたの評価を追加今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要がありますアイ・ウォント・バック・ダウンは実際の出来事に基づいており、失敗した娘の小学校を立て直すための母親の旅をたどります。侮辱的な言葉 (「ばか」、「遅らせる」、「お尻」) といじめがあります。生徒が別の生徒のバックパックを破っても、教師は何もしません。バスルーム。主人公のママであるジェイミーは、タイトな服を着て、ほとんどの人とイチャイチャし、彼女の子供の学校の教師とのロマンチックな関係で最高潮に達する.大人はバーやレストランでお酒を飲みますが、酔いはありません。親と子供は、コミュニティでたった 1 人か 2 人が生み出す違いに気付くでしょう。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

12歳と12歳の子供の親 cdurkinrobinson によって書かれた 2012 年 10 月 7 日 9歳以上

StudentFirst の子供たちの擁護者として、私はこの映画を公開前のいくつかの上映で見ることができました。この映画は心温まる、高揚する物語です... このレビューを報告する親 EilyM によって書かれた 2012 年 9 月 28 日 16歳以上

この映画は、反組合のアジェンダを持つ右翼の男によって制作されました。右翼のプロパガンダ映画です。このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

レビューはまだありません。このタイトルの最初のレビューを投稿してください。

あなたの評価を追加

どんな話？

ピッツバーグの荒れ果てたヒル地区で 2 年生を育てるシングルマザーのジェイミー (マギーギレンホール) は、私立学校の授業料 (奨学金があっても) を支払う余裕がないため、失読症の娘マリア (エミリーアリン) を入学させなければなりません。リンド)、地元の公立学校で。ジェイミーはマリアの先生がひどいことにすぐに気づき、学校全体が郡の成績を落としていることに気付いた後、彼女は別の2年生の教師、ノーナ (ヴィオラ・デイビス) にチャーター・プログラムとして学校を取り戻すのを手伝ってもらうよう説得する. .ジェイミーとノーナにとって不幸なことに、彼らは学校制度の官僚主義だけでなく、新しい学校に反対する教師組合とも戦わなければならなくなる.

何かいいことがあるの？

もし WON'T BACK DOWN が感動的なテレビ用映画だったら、間違いなくジレンホールとデイビスのエミー賞にノミネートされるでしょう。これはまさに、基本的なケーブルテレビにぴったりの「実際の出来事にインスパイアされた」ドラマのようなものです。しかし、大画面では、心に響く前提 (教育を受けていないシングルマザーは、彼女の小さな女の子にまともな教育を保証するために何もしない) は、少し平凡に感じる公式に屈しています。

もちろん、これは説得力のある話です。なぜなら、無限の量の官僚主義に立ち向かう勇気があると思いたくない親がいるでしょうか?しかし、これは本当に素晴らしい先生の話ではありません 立って渡す または いまを生きる ;これは、デビッド対ゴリアテの物語です。シングルマザーと教師が、巨大な教育委員会と行き詰まった組合の両方で、有名な石を投げつけます。パフォーマンスは「A」（ギレンホールとデイヴィスはクラスアクト）を獲得していますが、論争的なストーリーは追加のスターに値するほど斬新ではありません。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、実話に基づいた映画が彼らに密接に従うべきかどうか、または映画がストーリーラインのためにいくつかの事実を変えてもよいかどうかについて話し合うことができます.この映画は、実際に何が起こったのかをもっと知りたいと思わせますか?
一部の批評家はこう述べていますアイ・ウォント・バック・ダウン教員組合は一方的すぎる。この映画は、政治的解説として意図されていると思いますか、それとも、親と教師の勝利についての単なる物語として意図されていますか?
これは教育に関する映画ですが、教師と生徒の関係ではなく、保護者と教師の関係に重点が置かれています。ジェイミーが教育のありそうもない十字軍である理由は?彼女自身がそれほど教育を受けていないという事実が、彼女の使命をさらに同情的なものにしていると思いますか?