なぜ彼を?

なぜ彼を?映画のポスター画像 子供に人気

常識は言う

17歳以上 (私) 面白いけど定型的なコメディには粗雑な素材がたくさんあります。
  • R
  • 2016年
  • 111分
セーブ 映画を評価する シェア 観るか買うか

親は言う

16歳以上

子供たちは言う

15歳以上 17件のレビュー 今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。







このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

両親は、ブライアン・クランストンとジェームズ・フランコが主演することを知る必要がありますなぜ彼を?、面白い、下品な (そして最終的には独創的ではない) 、子育て、愛、キャリア、家族についての休日をテーマにしたコメディ。多くの (倒 (「f--k」、「s--t」、「bitch」などを含む) といくつかのヌード (主に裏側)、リビドー、性行為などについての率直な会話があります。ブランド ネーム ドロッピング、飲酒、電子タバコの使用、マリファナの使用もたくさんあります。とはいえ、過度なギャグの中には、本を表紙で判断してはならないという考えがあり、オープンで正直なコミュニケーションが家族の対立や誤解を解決する鍵であるという考え方があります。そして、完全にうまくいくわけではありませんが、この映画はフェミニストの価値観の認識を示そうとしています。

毎日の確認テキスト

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

  • 親は言う
  • 子供たちは言う
大人 ダイアナ N. 2017 年 5 月 3 日 18歳以上

若者にこれを見たり、このクラップを借りたりしないでください。 「ライオン」や「隠しフィギュア」のような映画がハリウッドに出てこないのはなぜ... このレビューを報告する gateway24 によって書かれた 2017 年 1 月 2 日 18歳以上

夫と私は、ここで唯一のレビューを読んだ後にこれを見て (当時 - 12 月 23 日)、実際に私たちの 16 歳を骨抜きになった回転数に基づいて検討しました... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、14歳 ドッグキャットによって書かれた 2020 年 6 月 13 日 18歳以上

こういう映画はどうやって作られるの?

私は夕食とアンプを食べていました。両親はテレビでこれを見ていた。これらの粗野な映画はどのように作られているのですか?極めて不適切です。大人だけ。

編集:... 読み続けてください このレビューを報告する ティーン、14歳 mtonny100 によって書かれた 2020 年 5 月 30 日 13歳以上

最高の

このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 17 件の子供のレビュー .





どんな話?

WHY HIM? では、ミシガン州の父親兼製紙業者のネッド フレミング (ブライアン クランストン) は、会社が大金を失い、インターネットでビジネスを失っているにもかかわらず、休暇中も陽気なファサードを維持しようとしています。スタンフォードで娘のステファニー (ゾーイ・ドゥイッチ) に会うためにカリフォルニアを訪れれば、彼は元気づけられるはずです。しかし、ネッドは彼女のボーイフレンド (ジェームズ・フランコ) であるレアード・メイヒューと出会います。レアード・メイヒューは、風変わりな相棒 (キーガン・マイケル・キー) と、さらに奇抜な一癖もある悪口アプリゲームの大物です' 誘拐犯から身を守るためにレアードを訓練している相棒から)。レアードはまた、ネッドの妻 (メーガン ムラリー) を MILF と呼び、ステファニーの弟に浮気の仕方を教えて、恥ずかしそうにネッドの妻 (メーガン ムラリー) を呼び出し、少し率直に言い過ぎです。休日の災害時のレシピです。

何かいいことがあるの?

スターたちのエネルギッシュで大胆不敵なパフォーマンスのおかげで、このしばしば下品なコメディは、凡med性への欲求を克服します。 5人の主役、そしてアンサンブル全体が率直に言って素晴らしい。残念なことに、脚本は機知に富んだものと安っぽいものを区別できないように見えます.

なぜ彼を?エンパワーメントと平等を志向するアイデアをミックスに注入しようとしたことは称賛に値します。しかし、その実行には誤りがあります。この映画は、より多くの性差別的な考えを取り入れることで、フェミニストの価値観に対する自身の認識と矛盾しているようです。さらに、テクノロジーに対する世代間の対立する態度の調査など、ほとんど何もしないキャラクターと、どこにも行かない、または単なる古風なプロットのポイントで、それはあまりにも混雑しています.

あなたの子供たちと話し合ってください...

  • 家族は、ステレオタイプ化に気付いたかどうかについて話し合うことができます。なぜ彼を?なぜそれが重要なのですか?ステレオタイプが強化されているだけを見ましたか、それとも父と娘の関係やロマンチックな関係の分野で挑戦されましたか?

  • 10 代の若者たち -- 大学を早退して働くこと、結婚する前に自分が何者であるかを知ることの重要性、フェミニストを構成する要素など、映画がどのようにアイデアに取り組んでいるかに同意しますか?これらの大きなトピックに関するあなた自身の考えについて、ご両親に話してください。

  • この映画をフェミニストと性差別のどちらだと思いますか?両方でもいいですか?もしそうなら、どのように?

  • 映画の中で、セックス、ヌード、性的なほのめかしはどのような役割を果たしますか?下品な振る舞いはユーモアを奪いますか?

映画の詳細

  • 劇場で:2016年12月23日
  • DVDまたはストリーミングで:2017年3月28日
  • キャスト:ブライアン・クランストン、ジェームズ・フランコ、ゾーイ・ドゥイッチ
  • ディレクター:ジョン・ハンバーグ
  • スタジオ: 20世紀フォックスフィルムコーポレーション
  • ジャンル:コメディ
  • 実行時間:111分
  • MPAAレーティング:R
  • MPAAの説明: 全体に強い言葉遣いと性的描写
  • 最終更新:2020年11月11日