映画のリヴァイブス

ウォール・ストリート: お金は眠らない

2024

常識は言う

14歳以上（私）元の、おそらくスターのシャイア・ラブーフのかなりの十代の魅力が最大の影響力を発揮できるようにするためです。しかし、テーマは依然として同じように重い: お金、世界経済、政治、家族の機能不全.言葉遣いは強く（「f--k」を含む）、消費主義も多いが、セクシュアリティは最初のものよりおとなしい。最終的にメッセージは、お金が世界を動かしますが、7桁の銀行口座以上の家族が必要だということです。

' /> オリジナルほどエッジの効いたものではなく、重いテーマのリメイク。

PG-13
2010年
127分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

14歳以上

子供たちは言う

12歳以上 9件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画でのポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

このウォール街のドラマは、元の、おそらくスターのシャイア・ラブーフのかなりの十代の魅力が最大の影響力を発揮できるようにするためです。しかし、テーマは依然として同じように重い: お金、世界経済、政治、家族の機能不全.言葉遣いは強く（「f--k」を含む）、消費主義も多いが、セクシュアリティは最初のものよりおとなしい。最終的にメッセージは、お金が世界を動かしますが、7桁の銀行口座以上の家族が必要だということです。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人ジョシュア・マルティネス脚本の作品 2011 年 1 月 19 日 13 歳以上ウォールストリート: マネーネバースリープスは、お金と家族と両親についての平均的なドラマ映画です。ウォールストリート: マネーネバースリープスにはいくつかのストロン... このレビューを報告する 11歳の親 Bensmom99 によって書かれた 2010 年 9 月 30 日 14歳以上このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

刑事ハンサムNetflixミステリー映画レビュー

ティーン、14歳 Clorox ブリーチによって書かれた 2021 年 1 月 10 日 11歳以上

株の映画

11 歳未満の子供は、おそらく最初のウォールストリート映画のようにこの映画に飽きてしまうでしょう。でも気に入りました。このレビューを報告するティーン、14歳 Stevie111 によって書かれた 2012 年 3 月 20 日 14歳以上

成熟した金融映画

良いが成熟したこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 9 人の子供のレビュー .

どんな話？

2008 年、ゴードンゲッコー (マイケルダグラス) は、刑務所で学んだ教訓と、世界経済がどの程度変化した (または場合によっては変化していない) かについて語っているブックツアーサーキットの元詐欺師です。疎遠になった娘のウィニー (キャリー・マリガン) は、リベラルな Web サイト編集者で、新進気鋭の婚約者であるウォール街のトレーダー、ジェイク・ムーア (シャイア・ラブーフ) と一緒に暮らしています。噂に支配された金融危機により、ジェイクの上司でありメンターであるルー・ザベル (フランク・ランジェラ) は壊滅的な損失を出して会社を売却することを余儀なくされた後、ルーは地下鉄の列車の前に身を投げ出し、ジェイクは父親の姿を失い、復讐に飢えていた.ジェイクはゴードンに弁護士を求め、ゴードンは会社の投資危機、そして最終的にはルーの自殺を引き起こしたと彼が考えている情報を「取引」して、ウィニーと再会するチャンスを得る.ゴードンはジェイクに、有力なヘッジファンドのマネージャーであるブレトン・ジェームス (ジョシュ・ブローリン) がザベルの大失敗のどん底にいることを知り、ジェイクは父娘の再会を計画しようとする。ジェイクはブレトンの下で働くことになるが、彼は彼を信用せず、ウィニーはゴードンを遠ざけ続けるが、サブプライム住宅ローンのバブルがはじけ、あらゆる種類のクライマックスの変化が起こる.

映画のエルフは悪い言葉を持っていますか

何かいいことがあるの？

要するに、この続編はまったく不要だったということです。オリジナル ウォール街 、特にダグラスのキャラクターは、世代を超えたマイルストーンとなり、数十年後に人々が引用するような映画になりました。この続編では、オリバー・ストーン監督が、貪欲の性質が数十年でどのように変化したかについて、それほど説得力がなく、はるかにセンチメンタルなストーリーを作成します。すべてのパフォーマンスは優れていますが、目立ったものではありません。ラブーフは賢くてまともなお金持ちとして信じられます.マリガンはアメリカのアクセントを美しく身につけ、家族の悲劇と機能不全を乗り越えたふりをする若い女性を演じます.ダグラスが最高の請求を受ける映画の場合、彼は再び若い共演者であるラブーフよりも少ない映画に出演しています (ただし、チャーリー・シーンの内部告発者バド・フォックスは短いながらも面白い出演をしています)。

私たちは消費主義の文化ですが、80 年代のようにお金に執着することはありません。この映画のメッセージは、すべてのシットコムとロマンティックコメディーが探求するものです。つまり、仕事と家族のバランスです。働くために生きるのではなく、生きるために働くべきだという事実。私たちは今、 食べて、祈って、恋をして 意味を見つける世代、自分自身を見つける世代、次の大きな幸運を見つけるのではありません。ストーリーは2時間弱に詰めるべきだった(127分で長すぎる感じ)。最も明るいスポットは、エゴがにじみ出るブローリンが演じる自己陶酔的なヘッジファンドのマネージャーと、95歳のイーライ・ウォラックが演じるエキセントリックなウォール街の伝説のボスです。このお金をテーマにした続編は一見の価値がありますが、オリジナルほど記憶に残る時間投資ではありません。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、貪欲と物質主義についての映画のメッセージについて話すことができます。ゴードンが「強欲は合法」と言うとき、どういう意味ですか?ブルトンの数が「もっと多い」のはなぜですか?結局、ジェイクとウィニーはお金や家族のことをもっと気にかけているのでしょうか?
この映画で取り上げられた消費者製品の種類は?映画の反消費者のメッセージは、映画で見られる製品の配置や富の祝賀とどのように融合していますか?
この物語でゴードンはどのように変化しますか？彼は映画の最初の頃と同じように、映画の最後まで貪欲で操作的ですか?