映画のリヴァイブス

三人の王

2024

常識は言う

16歳以上（私）暴力的でリベラルなジョージ・クルーニー湾岸戦争のケッパー。

R
1999年
115分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

16歳以上

子供たちは言う

13歳以上 5件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

両親は、この映画が戦場の暴力の中で容赦なく、兵士、民間人、母親、子供たちが銃撃やRPG攻撃で亡くなっていることを知っておく必要があります.いくつかの特殊効果シーンは、実際に人体の内部に入り込み、弾丸が与えるダメージを教室の講義スタイルで示しています。また、早い段階でかなり不当なセックスシーンが 1 つあります。クウェート解放のために派遣された連合軍の描写は、軽く言っても皮肉です。ブッシュJr./Sr.が強い家族サポーターは画面に向かって怒鳴るか、ジョージ・クルーニーがもうハンサムではないと判断するか、オフにするかのいずれかです。他の家族は、映画の厚かましさに歓声を上げるかもしれません。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人ハリソンフォードロワ脚本の作品 2009 年 1 月 12 日 16歳以上

この映画は戦争映画などと思って観ましたが、実に良い出来です。一部の場所では少し暴力的で生々しい... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、13歳ジョーズナード著 2016 年 9 月 8 日 13歳以上

この映画は、独特ですが、とても良い映画です (私の意見では)。それらすべてが明らかではないかもしれませんが、Three Kings には多くの反戦メッセージがあります (ブッシュに関する否定的なメッセージを含むので、あなたがブッシュの支持者である場合、これはあなたのための映画ではないかもしれません)。映画のトーン。 13+ の評価は、必ずしもゴアや暴力に対するものではありませんが、暴力は安っぽいものでもやり過ぎでもありません。それは敏感で不穏なほどリアルです。したがって、私は、イラク戦争 (より具体的には、イラク戦争の後に何が起こったのか) に興味がある、または良い映画を楽しみにしている 10 代以上の視聴者にこれをアドバイスしますが、13 歳未満の人、またはその血みどろのシーンで興奮する人には警告しますこの映画はあなたを悩ませるかもしれません。読んでくれてありがとう！

このレビューを報告するティーン、14歳 FILMCRITIC500著 2013 年 4 月 21 日 14歳以上

ユーモアと血まみれの暴力に満ちた素晴らしい戦争映画

スリリングで笑える、シニカルな戦争映画であるスリーキングスは、戦争とユーモアのリアルな描写が組み合わされています。それでも、笑いはたくさんありますが、映画はしっかりしています... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 5 子供のレビュー .

どんな話？

1991年、初代大統領ジョージ・ブッシュ率いるアメリカ軍は、クウェート国境を越えてサダム・フセイン軍を追い返した後、停止し、クウェートの油井が確保されると、自国のイラクの自由運動を放棄した.サダム・フセインの停戦降伏は、春休みに友愛者のように行動する米軍に歓喜をもたらします。戦闘の最中、兵士たちは、捕虜となった高位のイラク人が隠した地図を発見する。特殊部隊のアーチー・ゲイツ大尉 (ジョージ・クルーニー) は、盗まれたクウェートの金の位置を示す地図を推測し、3 人の予備役 (マーク・ウォールバーグ、アイス・キューブ、スパイク・ジョーンズ) からなる小さな襲撃隊を結成し、停戦線を越えて戦利品。ゲイツは金について正しい.サダムの軍隊は、自国民の蜂起を激しく鎮圧することに忙しい.しかし、ゲイツと彼の部下は、無実の一般市民がテロに遭っているのを見て気分を害します。彼らはきれいな逃亡をする代わりに、ブッシュ政権がしなかったことをしている。抑圧されたイラクの反政府勢力を助けるために発砲。今、偶発的な自由の戦闘機は、競争し、撃ち、安全な方法を取り扱わなければなりません。

読み続けてください隠す

何かいいことがあるの？

THREE KINGS は、映画製作者の David O. Russell による、アメリカ/連合軍の軍事行動作戦砂漠の嵐に対するサソリの刺すようなシニカルなテイクでした。今日見られるこの映画は、2003 年の「イラクの自由作戦」戦争からさらに次元を増しています。物議をかもした第二次戦争を生きてきた子供たちは、1999年の映画が提起した問題について少し混乱しているかもしれません.ゴア、アクション、ブラックジョーク、そして「アメリカ人には理解できない」という提案は、程度の差こそあれ、今でもかなり当てはまるものです。

アメリカ人の登場人物たちは、「戦争は終わった、何のことだか分からない」、「アメリカを偉大なサタンと呼んでいるでしょう?」などの台詞を言います。概して、アラブ・イスラム世界で米国に悪名を与えたある種の利己的で愚かで無神経な行動を示している.イラク軍の父で、妻が不具になり、息子がサダムを標的にしたアメリカの爆撃で殺されたという、悪意ある人物の口には、多くの批判が寄せられています。彼は、中東の政治に干渉する米国の全体的な目的である石油を使用して、ゲイツの仲間の 1 人を拷問します。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、映画の政治や、主人公が栄光の略奪者から人道主義者に変わる方法について話すことができます。サダム・フセインが卑劣な軍閥以上のものとして議論されることはない (彼自身の軍団でさえ憎まれ、恐れられている) が、イラクの人々は、どちらの側においても、ほとんどのアメリカ人が直面している、権力と生存のための複雑な闘争に巻き込まれた普通の人々であると述べられている. - 主にお金と石油のことで - 理解できない/理解できない/理解できない.映画製作者は、1991 年に反サダムの抵抗を支持しなかったことで、ジョージ・ブッシュ政権に過ちを認める.ブッシュを支持する世帯の家族は、これが公正な請求であるかどうかについて議論することができる. 10年後のサダム。なぜジョージ・クルーニーは応援しなかったのですか?