映画Rewievs

第三者

2024

常識は言う

17歳以上（私） クラッシュ 。（この映画が同じ反応を引き起こす可能性は非常に低いです。それは混乱です。）いくつかの戦闘があり、銃は製造されますが、発射されることはありません。あるシーンでは、男性が女性を床を横切って引きずり、蹴り、叫び、アパートから強制的に連れ去ります。別のシーンでは、成長した女性が父親とセックスしたことが示唆されています。（問題の男性は彼女に彼のホテルに来るように促し、彼女は彼の言うことをしますが、彼女は不快に見えます。）いくつかの女性のヌード（トップレス、完全な正面ではない）、2つのセックスシーン、そしていくつかのキスがあります。言語には、「f--k」、「s--t」、「a--hole」などのいくつかの使用法が含まれます。キャラクターは時々飲んだり喫煙したりし、Apple製品はいくつかのシーンで展示されています。

'/>良い俳優は、性別、言語の混乱で無駄になります。

R
2014年
137分

セーブ映画を評価するシェア視聴または購入

両親は言う

17歳以上に基づく

子供たちは言う

17歳以上に基づく 1件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

CommonSenseは非営利団体です。あなたの購入は私達が独立して広告なしであり続けるのを助けます。

17の常識的なメディアの端

このレビューは多様性について何かを見逃しましたか？

調査によると、子供の健康的な自尊心と、本、テレビ番組、映画における前向きで多様な表現との関係が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

親はそれを知る必要があります第三者オスカー賞を受賞したポール・ハギスの複数のストーリーのドラマです クラッシュ 。（この映画が同じ反応を引き起こす可能性は非常に低いです。それは混乱です。）いくつかの戦闘があり、銃は製造されますが、発射されることはありません。あるシーンでは、男性が女性を床を横切って引きずり、蹴り、叫び、アパートから強制的に連れ去ります。別のシーンでは、成長した女性が父親とセックスしたことが示唆されています。（問題の男性は彼女に彼のホテルに来るように促し、彼女は彼の言うことをしますが、彼女は不快に見えます。）いくつかの女性のヌード（トップレス、完全な正面ではない）、2つのセックスシーン、そしていくつかのキスがあります。言語には、「f--k」、「s--t」、「a--hole」などのいくつかの使用法が含まれます。キャラクターは時々飲んだり喫煙したりし、Apple製品はいくつかのシーンで展示されています。

新しいレビューの最新情報を入手してください。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

両親は言う
子供たちは言う

大人ジョンズワンソン脚本の作品 2014年11月4日 17歳以上

ほとんどの10代の若者が彼の映画を見たいと思うかどうかはわかりませんが、おそらくそうすべきではないので、それは良いことです。クラッシュを監督したポール・ハギスは、次のことを試みます... このレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る。

10代、16歳 LadyBess15によって書かれました 2020年5月26日 17歳以上この映画は非常に説得力があり、見事に悲劇的だと思います。この映画のほとんどの人は痛みと悲しみを感じており、それを続けています。これはとても... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る 1人の子供のレビュー。

彼は彼の電話で私をブロックしました

話は何ですか？

パリでは、ピューリッツァー賞を受賞した年配の小説家（リーアムニーソン）が自分のコンピューターを利用して、最新の小説に取り組んでいます。妻（キム・ベイシンガー）が家で待っている間、彼は美しい若い弟子（オリビア・ワイルド）と一緒に寝ています。その間、若い母親（ミラ・クニス）は息子に再び会うために戦っています。彼女の元夫（ジェームズ・フランコ）は、母親がクローゼットの中でドライクリーニングバッグで遊ぶことを許可した後、少年を連れ去りました。そしてイタリアでは、安いノックオフのファッションのアイデアを盗む男性（エイドリアン・ブロディ）は、娘を人身売買で亡くした美しいジプシーの女性（モラン・アティアス）に魅了されます。これらの3つのストーリーは、ついにそれらの間につながりがあるように見えるまで、ほどけ続けます。

何かいいことがあるの？

素晴らしい仕事をしている素晴らしい俳優、特にワイルドが彼女の役割に知性と遊び心をもたらしているにもかかわらず、サードパーソンは絶対的な混乱です。ジプシー/人身売買のプロットは最も弱いです。それが詐欺であることが早期に明らかにされたにもかかわらず、物語はどういうわけか続き、キャラクターは重要なイベントを見落としています。紙切れや誰かのアイデンティティに関する驚きの暴露などの偶然の一致は、物語から自然に生じるものではなく、完全な作家の発明のように感じます。

ウィリーウォンカとチョコレートファクトリーレビュー

脚本家/監督のポール・ハギス、最優秀作品賞を受賞 クラッシュ 賞賛されるのと同じくらい批判されており、物語のつながりの謎が観客を137分間投資し続けるだろうという考えに基づいているようです。しかし、キャラクターはこれを困難にし、彼らの愚かな行動で絶えず彼ら自身を遠ざけます。最終的な公開は、それが思慮深いよりも腹立たしくてイライラします。それは、視聴者がそのオスカーを呼び戻すかもしれない汚いトリックです。

についてあなたの子供に話してください...

家族は話すことができます第三者の性的なコンテンツ。不必要に思われたものはありますか？女性と男性のシーンは、父親のセックス、または虐待であると暗示されていましたか？そのストーリーの意図は何だと思いますか？
映画のエンディングについてどう思いましたか？ストーリーを効果的にまとめましたか？どのような新しい情報が提供されましたか？満足でしたか？
ポジティブなロールモデルだと思うキャラクターはいますか？映画に立派な行動はありますか？
複数のストーリーで他にどのような映画を見ましたか？彼らはこれとどのように比較しましたか？