映画のリヴァイブス

サフラジェット

2024

常識は言う

13歳以上（私）平等についての目を見張るようなドラマは、大きな問題を提起します。

PG-13
2015.
106分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

14歳以上

子供たちは言う

13歳以上 9件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

ペットの秘密の生活常識的なメディア

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要がありますサフラジェットは、英国の女性の権利の歴史における重要な時期についての強力なドラマです。 1912 年にロンドンで過激派の「兵士のサフラジェット」のグループに加わった静かな洗濯服 (キャリー・マリガン) の話には、動揺する暴力の瞬間があります (可能性があります)。スポイラー警告): 女性は警察官に蹴られたり、殴られたり、殴られたりする (血の一部が示されている)。公共および私有財産が破壊され、爆破される。ハンガーストライキをしている囚人は、苦痛なほど強制給餌されています。キャラクターが馬に踏みにじられます。ある男が 12 歳の少女に暴行を加え (画面上の唯一の事件は中断されているが、他の事件は暗示されている)、そして -- この映画の最も悲惨な瞬間の 1 つである -- 幼い子供が母親から強制的に引き離される。二人は涙ぐむ。喫煙と飲酒が少しあり、女性が刑務所に入れられたときの非性的なヌードシーンもある.マイナーな強い言葉遣いには、「いまいましい」と「愚痴」の各 1 回の使用が含まれます。平等、自分の信じるもののために立ち上がること、不正義に反対する声についてのこの映画のメッセージは紛れもなく重要ですが、暴力が唯一の有効な手段であるという考えは扱いにくいです.

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人ヘレンMEJ著 2019 年 12 月 28 日 14歳以上

私はこの映画を楽しめましたが、12 歳の子供を連れて行かなくて良かったです。ここ英国では12の評価があるので、私はほとんどそうしました.しかし残忍なシーンがあり... このレビューを報告する大人 F レッチャー脚本の作品 2021 年 5 月 30 日 15歳以上

多くの点で良い映画ですが、手段を通して強い脅威の感覚は、10代の年長の若者に適しています.これに関する子供たちの評価を見てください - 彼ら自身がずっと古いものを示唆しています... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

両親の常識的なメディアに会う

ティーン、13歳 ochic によって書かれました 2016 年 7 月 26 日 14歳以上

私のイノセンスを奪った!

私は 12 歳ですが、この映画は光が少なくてとても憂鬱だと思いました。私は暴力と暗示に恐怖を感じただけでなく... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、16歳 Jflores14によって書かれた 2015 年 10 月 31 日 15歳以上

投票権に関する暴力的な映画。シンプルな見事な

この映画は目からウロコで素晴らしいです。アクション、ハート、ぞっとするような内容が盛りだくさんのこの映画は、あなたとあなたの 10 代の家族がやりたくないものです... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 9 人の子供のレビュー .

どんな話？

1912年のロンドンでのSUFFRAGETTE Maud Watts (キャリー・マリガン) の人生は簡単ではありません。彼女は以前の母親のように、暑くて危険な商業用ランドリーで苦労し、労働災害とわいせつな雇用者の両方を避けています.彼女には愛情深い夫のソニー (ベン・ウィショー) とかわいい男の子のジョージ (アダム・マイケル・ドッド) がいるが、人生にはもっと多くのものを提供できる、おそらくそうすべきだと感じずにはいられない.モードは、同僚のヴァイオレット (アンヌ＝マリー・ダフ)、独立薬剤師のエディス・エリン (ヘレナ・ボナム・カーター)、熱心なエミリー (ナタリー・プレス) など、率直なサフラジェットのグループにますます惹かれます。サフラジェット第 1 位のエメリン・パンクハースト (メリル・ストリープ) の言葉と行動に触発されて、女性たちは、女性の平等と投票権への情熱に注意を向けるために、ますます大胆で暴力的なことをしていることに気づきます。しかし、モードは大義のためにどれだけ犠牲を払わなければならないのでしょうか?

何かいいことがあるの？

この映画は、モードと彼女の友人のような人々の行動が平等の流れを変える前に、女性の生活がどのようなものであったかという目を見張るような絵を描いています。 1918 年まで投票が完全に拒否されただけでなく、1920 年代半ばまでイギリスの女性が子供に対する法的権利を持っていなかったことを理解することは理解できません (この事実は、映画の最も苦痛なシーンの 1 つを強調しています)。これらの女性を駆り立てた自暴自棄は明らかであり、彼らに同情し、彼らの信念を称賛せずにはいられません。

しかし、パンクハースト夫人とその弟子たちが過激な過激な行動に駆り立てられたと感じたことは理解できるが、登場人物たちは、より平和的な方法を試しても誰も彼らの言うことを聞かなかったと繰り返し言っているが、彼らのアプローチは「破壊行為、暴力、殉教、そして文字通りあきらめるすべてあなたの人生においては、正当な理由があるから価値がある」というのは注意が必要です。 100 年以上経った今、私たちは歴史的な観点から、この場合、変化を起こすにはボートを揺るがす必要があることを理解しています。しかし、暴力的な市民的不服従と完全な自己犠牲はそうではありません。常に正解は見ている人に見失われないはずの事実サフラジェット.

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族が話し合えるサフラジェットさんのメッセージ。過激な「市民的不服従」が彼らの唯一の選択肢になったという登場人物に同意しますか?それは、彼らの戦術が大義のために戦っている他のグループに効果があるということですか?歴史的な視点は、今日の彼らの行動を私たちがどのように捉えているか?
映画の暴力的な瞬間はどのように感じましたか?彼らはスリラーやアクション映画で見られるものよりも、多かれ少なかれ動揺しましたか?どうして？コンテキストがメディアの暴力に対する私たちの感じ方に影響を与えるのはなぜですか?
モードの選択に同意しますか?彼女の友達はどうですか？彼らの生活は、他の社会階級の女性の生活とどのように異なっていましたか?それは彼らの行動にどのように影響しましたか？あなたは彼らの代わりに何をしたと思いますか?
ハリーポッターの秘密の部屋の評価
この映画は、1900 年代初頭の女性であることがどのようなものだったかについて、あなたに何を教えてくれましたか?性役割は女性の生活をどのように定義したか?今日の母親、妻、娘、姉妹は、サフラジェットとどのような共通点を持っていますか?そして、物事はどう違うのですか？
のキャラクターはどうやってサフラジェット勇気と誠実さを示す？これらの重要なキャラクターの強みはなぜですか?