映画のリヴァイブス

ポスト

2024

子供に人気

常識は言う

13歳以上（私）役職出版社のケイ・グラハムとトム・ハンクスが編集長のベン・ブラッドリーに就任したことで、このドラマは社会政治的に関連性があり、明らかに現在の大統領政権の報道陣に対する敵対関係への対応である.この映画は、報道の自由の神聖さと、政治的欺と腐敗を暴く能力を促進します。グラハムの性格はまた、女性の上司が後回しにされたり弱められたりすることなく率いることがかつては (そして今でも) 難しかったことを示しています。この映画には、いくつかの during倒の言葉と、ベトナム戦争中に行われた簡単なオープニングシーンを除いて、あやふやな部分はほとんどありません。一緒に見ている家族は、物語が今日にどのように関係しているか、なぜ報道の自由がアメリカ社会の重要な特徴であるかについて話し合うことができます。

' /> 報道の自由に関するよくできた、適切なドラマ。

PG-13
2017.
115分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

14歳以上

子供たちは言う

11歳以上 11件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画でのポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要がありますポストは、スティーブンスピルバーグ監督の歴史ドラマです。ワシントンポストに従うことにしたニューヨーク・タイムズ' 1971 年に最高機密のペンタゴン・ペーパーズを主導し、出版しました。メリル・ストリープ主演役職出版社のケイ・グラハムとトム・ハンクスが編集長のベン・ブラッドリーに就任したことで、このドラマは社会政治的に関連性があり、明らかに現在の大統領政権の報道陣に対する敵対関係への対応である.この映画は、報道の自由の神聖さと、政治的欺と腐敗を暴く能力を促進します。グラハムの性格はまた、女性の上司が後回しにされたり弱められたりすることなく率いることがかつては (そして今でも) 難しかったことを示しています。この映画には、いくつかの during倒の言葉と、ベトナム戦争中に行われた簡単なオープニングシーンを除いて、あやふやな部分はほとんどありません。一緒に見ている家族は、物語が今日にどのように関係しているか、そしてなぜ報道の自由がアメリカ社会の重要な特徴であるかについて話し合うことができます。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人 T F 著 2017 年 12 月 19 日 12歳以上

この映画はハリウッド先行上映で見ました。フィルムはリベットです。私は、すべての男性、女性、子供 (12 歳以上) がこの映画を見るべきだと信じています。それは... このレビューを報告する大人 ConssumerRay によって書かれた 2020 年 4 月 17 日 13歳以上

ポストは、ベトナム戦争中に起こったように、報道の自由の重要性についての、衝撃的で、説得力があるが、ゆっくりとした動きの物語です。トム・ハンクス... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

キッド、11歳 2018 年 1 月 22 日 11歳以上

今日に関連する重要な映画

この映画でスピルバーグが成し遂げたことは素晴らしい。つまり、彼はおしゃべりな映画を面白いドラマに変えたのです。ストリープとハンクスは素晴らしいデュオで、これは... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、13歳 FilmStudent1 によって書かれた 2021 年 1 月 25 日 13歳以上

投稿レビュー

The Post は、ワシントン・ポストと、ペンタゴン・ペーパーズを出版している彼らについての映画です。 13 歳未満の方はこの映画を視聴しないことをお勧めします。読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 11 件の子供のレビュー .

どんな話？

スティーブン・スピルバーグ監督のTHE POSTは、ペンタゴン・ペーパーズとして知られるベトナム戦争に関する極秘研究の物議をかもした出版に至る70年代初頭の出来事をたどる.ワシントンポスト、それが最初にリークされた後、ニューヨーク・タイムズ.いつ役職政治記者のベン・バグディキアン (ボブ・オデンカーク) は、ソースのダニエル・エルズバーグ (マシュー・リース) が同じ漏えいした文書を持っていることを発見します。タイムズ報告によると、バグディキアンはコピーを編集者のベン・ブラッドリー (トム・ハンクス) に持ってきました。ブラッドリーは出版社のケイ・グラハム (メリル・ストリープ) を説得して、ベトナム戦争へのアメリカの関与が無駄であることをどれだけの政権が知っていたかを明らかにする記事を出版するよう説得しなければなりません。グラハムはブラッドリーを信頼しているが、他の人から出版を許可しないよう警告されている.

何かいいことがあるの？

ストリープとハンクスは、スピルバーグがマスコミをタイムリーに擁護し、政治権力者を巻き込んだり当惑させたりするときでさえ、腐敗を暴く自由に輝いています。ニール・シーハンとニューヨーク・タイムズペンタゴン・ペーパーズのスクープとして、スピルバーグはワシントンの記録、特にその伝説的な女性出版社であるグラハムが、エルズバーグの極秘文書を出版する決定にどのように対処したかを記録している.グラハムが出版によって失うものはもっとたくさんありました.彼女のビジネスの未来がかかっていました.しかし、彼女はアドバイザー (すべての男性) を観察し、耳を傾け、それから自分自身の決断を下します.予想通り、ストリープは「ミセス」として素晴らしいです。 Graham』、裕福な女性は、夫の予期せぬ自殺の後、家業の指導的役割に押し入った.しかし、グラハムは、有名なホステスやD.C.のインサイダーではありません。彼女は思慮深く、知的であり、心配する、そして見下す男性の腹心に直面しても、勇敢に立ち向かう.

演技のアンサンブルは全体的に優れており、ストリープとハンクスから始まり、グラハムのアドバイザーとしてトレイシー・レッツとブラッドリー・ウィットフォード、ピューリッツァー賞を受賞したレポーターのベン・バグディキアンとしてのオデンカーク、ブラッドリーの当時の妻であるトニーとしてサラ・ポールソンなどのサポートプレーヤーにいたる. .ストリープとハンクスがシーンを共有するのを見るのは、演技のマスタークラスです。ブラッドリーの並外れた個性にもかかわらず、ハンクスは風景を噛まない.ストリープの微妙なパフォーマンスは輝いている.特に、彼女が取締役会のメンバーや友人に、新聞は亡き父や彼女の夫のものではなく、彼女のものであることを思い出させる瞬間である.に描かれた出来事ポスト1970年代初頭に起こったかもしれないが、テーマは、性差別と闘う権力者の女性、大統領を暴露する報道、政治的隠蔽と汚職など、より最近の見出しから取った可能性がある.

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、その物語がどのように役職は、今日の政治家とマスコミの関係に関連しています。どのような類似点が見られますか?どのような違い?
この映画は実際に起こったことに対してどの程度正確だと思いますか?この映画は、ペンタゴン・ペーパーズの歴史についてもっと知りたいと思わせますか?読むことを検討する最も危険な: ダニエル・エルズバーグとベトナム戦争の秘密の歴史受賞歴のあるノンフィクション作家スティーブ・シェインキンによる。
グラハムとブラッドリーはロールモデルですか?ダニエル・エルズバーグはどう？どうしてですか、そうでないのですか。キャラクターの強みを説明してください。
スピルバーグがなぜ集中することにしたと思いますか?役職の決定ではなく、タイムズ'?その決定は、今日の政治家とマスコミの間で起こっていることとより関連性がありますか?