映画のリヴァイブス

硫黄島からの手紙

2024

親が勧める子供に人気

常識は言う

16歳以上（私）イーストウッドは、第二次世界大戦について深い視点を提供します。

R
2006年
141分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

14歳以上

子供たちは言う

13歳以上 14件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

親は、この戦争ドラマが非常に深刻なテーマを扱っていることを知っておく必要があります。つまり、自分が死ぬことを知っている兵士の敗北と、その理由が失われているということです。それと、意図的にペースが調整され、完全に日本語で話されている (英語の字幕付き) という事実のおかげで、10 代以上の若者にのみアピールする可能性があります。爆発的なアクションシーンには、銃撃、刺し傷、火炎放射器の使用による残忍な戦いが含まれます。その結果、四肢切断、斬首、焼却、血まみれの負傷、および一般的な混乱が生じます。負傷した兵士の中には苦境に立たされている者もおり、アメリカ海兵隊は囚人を捕らえて虐待している。犬が画面から飛び出し (子供たちの泣き声が聞こえる)、最愛の馬が爆発で死亡した。キャラクターが赤痢で死亡した (画面から離れているが、彼はしばらく体調を崩している)。数人の兵士が家に手紙を書き、差し迫った悪い結末を認識していることを明らかにする.登場人物はタバコを吸い、警官はフラッシュバックで酒を飲む。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

親ペストによって書かれた 2010 年 2 月 26 日 12歳以上

私は WWll 映画が大好きで、これは私のお気に入りの映画に非常に近いものです。イーストウッドは再びそれを成し遂げた。このレビューを報告する 2歳児の親ゲルボウスキー脚本の作品 2012 年 12 月 1 日 15歳以上

このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、17歳ライナハ脚本の作品 2014 年 8 月 22 日 14歳以上

ついに双方からの戦争映画

日本人の両親を持つカナダで生まれた私は、第二次世界大戦中の両方の視点を常に念頭に置いてきました (日本と米国に関して)。悪いことばかりじゃないんですけど… 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、17歳ジェイソン映画によって書かれた 2014 年 7 月 12 日 15歳以上

暴力的で真実

この映画を見たとき、特に最初の 30 分後には、非常に気がかりでした。映画の間、多くの自殺者がいて、多くの登場人物が「私は... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 14 人の子供のレビュー .

どんな話？

クリント・イーストウッド監督の映画は、硫黄島での戦いを中心に、米軍の避けられない攻撃を待って島を占領した日本兵の日々の疲れと不安を描いています。私たちは、彼らが戦いのために trench and and trench battleを掘ったり、トンネルを建設したりし、ついには死を待ち望んでいますが、絶望的な大義を称賛しています。栗林将軍 (渡辺謙) はアメリカのコルト .45 を携帯しているため、大杉提督 (阪上伸正) を含むより伝統的な士官の目には彼が疑われています。意に反して雇われた若いパン職人、西郷と将軍はともに家に手紙を書き、西郷は妻に、栗林は息子の太郎に宛てた。それぞれが独自の方法で何が起こるかを理解しており、それぞれが米国の戦争映画でおなじみであると同時に型破りな特定の貴族を体現しています。彼らは従来の常識に疑問を抱き、仲間の世話をするが、勇猛果敢な伊藤中尉（中村士道）が示したある種の疑いの余地のない服従には傾倒しない。夜遅くまで、アメリカの戦車を見つけ、その下に横たわって爆破することにしました。

アメイジングスパイダーマンコモンセンスメディア

何かいいことがあるの？

優雅で悲しい、硫黄島からの手紙は喪失についての戦争映画です。イーストウッド監督は、これをコンパニオン作品として考えました。 私たちの父の旗 であり、同時に、より細かく焦点を絞った、より深遠な映画であり、その長い期待の瞬間によって提起された質問に決して答えることができない暴力を伴う映画です。

この映画は、勝利が宣言されたときでさえ、戦争での損失の必然性を問いかけます。上司は部下に、戦争の論理的根拠は常に未来にあると伝えます。皮肉なことに、これはまさに、記憶を持って戻ってきたか、まったく戻ってこなかったかにかかわらず、戦う者が失うものです。手紙始まりの浜辺で終わり、喪失後の未来を描くことを拒否し、喪失そのものに集中する。それは、戦争が耐えられないほど恐ろしいものに見えるようにします。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、日本兵が示した献身について話すことができます。彼らの国と大義に対する意識、そしてより直接的には、彼らの指揮官に対してです。この映画は、この献身を彼らの以前の経験にどのように結びつけていますか?彼らの行動は、アメリカの兵士の行動とどのように異なりますか?私たちの父の旗?この映画は、歴史と現在の出来事をどのように結び付けているのでしょうか?この映画は、国家の誇りと個々の兵士の勇敢さを称賛しているにもかかわらず、戦争に対してどのように反論しているのでしょうか?クリント・イーストウッド監督のアメリカのレンズを通してフィルタリングされた日本人の視点は、厳密にアメリカ人であると考えられるものとどのように違いますか?歴史の「本当の」バージョンのようなものはありますか?