gov-civil-vilareal.ptコング回顧展：キングコング2005
>キングコング 1976年は悪かった しかし、最終的には次の形で続編に値するのに十分なお金を稼いだ キングコング2 十年後。ディノ・デ・ラウレンティスがプロデュースしたあの映画も...悪いです。ありがたいことに、 キングコング2 キングコングダイと呼ぶことができたほど激しくタンクに入れられました、ハッハッハ、私は陽気です。
De Laurentiisがなくなると、Universal Studiosは最終的にキングコングを取り戻すことになりますが、世界の8番目の不思議が再び大画面に表示されるまでには20年近くかかります。
ただし、待つ価値はあります。そして、他のすべてのメインのように キングコング その前の映画では、ピータージャクソン監督の2005年版にはその背後にある豊かな歴史があります。
中止された1996年の試み
ピータージャクソンは取り組んでいた さまよう魂たち 機会の巨大なゴリラの手が最初に彼のドアをノックしたとき。ユニバーサルは、その2つのプロパティを蘇生することを検討しており、ジャクソンに興味があるかどうかを確認するために連絡を取りました。 1つは ブラックラグーンの生き物 。他？
キングコング 。
ばかげた常識的なメディア
ピータージャクソンは、元の1933年を見る前に、すでに新進の子供映画製作者でした キングコング しかし、彼が初めてコングを味わうと、彼の世界全体が変わりました。ジャクソンはミニ戦争映画の制作に焦点を当てていましたが、すぐにファンタジー、サイエンスフィクション、ホラーに移行し、アマチュアのストップモーションアニメーターとしての能力を磨きました。
当然、ジャクソンは作ることに非常に興味を持っていました キングコング リブート。彼と彼のチームはすぐに作業を開始し、ブレンダンフレイザーのスクリプトに非常によく似たスクリプトを作成しました ミイラ 彼らはほとんど誰かを考えていた ミイラ のチームは、最初のドラフトのコピーを盗んだに違いありません。
彼らは、悲劇が襲う直前にユニバーサルに贈った3つの恐竜と戦うコングのマケットを持っていました。ユニバーサル、両方が新しいことを見て ゴジラ 映画と マイティジョーヤング 映画も出てきて、3位になるのを恐れて吠えました。彼らはプロジェクトをキャンセルし、ジャクソンは彼らに彼のコングマケットを返すように要求した。その像と他の多くの恐竜モデルの両方が、ほこりを集めて何年もの間ジャクソンのスタジオに住んでいました。
もちろん、最近の映画史家なら誰でも知っているように、コングプロジェクトの喪失は、ジャクソンがほとんどすぐに新しいプロジェクトに取り組み始めたという変装の祝福でした。 ロード・オブ・ザ・リング 。
オポチュニティノック2回
の生産中 王の帰還 、ユニバーサルは新しいものを作るという考えを再考しました キングコング 映画。ピータージャクソンがこの時点で大予算の映画製作の名前であるため、当然のことながらユニバーサルは彼が彼らに2度目のチャンスを与えることを望んでいました。たまたま、ジャクソンはいつの日かコングに別の亀裂が入るという希望を決してあきらめなかった。
そして、これまでで最も高価な映画事業の1つが始まりました。 2005年の2億ドルを超える予算は、それ以前の1976年のキングコングの取り組みのように、当時の映画の実質的に前代未聞の値札でした。しかし、1930年代の船とたくさんのミニチュアとモデルを再構築し、さらに都市の景観、生き物でいっぱいのジャングル、そしてCGIでキングコング自身を生成するには、すべてを完了するには大金が必要です。
その仕事は贅沢でした。たとえば、SS ベンチャー 元のコングからの船は、1950年代の船から再建されました。これを行うには、広範な作業を行う必要がありました ベンチャー 正確な期間を見てください。それぞれの主要なセットピースには、その程度の詳細が含まれていました。ジャクソンのアプローチは、複雑なCGIレンダリングがオーバーレイされる前に、パフォーマーとオーディエンスの両方に具体性を追加する、小さいが非常に詳細なセットを構築することを伴うことがよくありました。
そして、最初の予告編がリリースされたときでさえ、重要な変更がまだ行われているほど多くの物理的な改訂を経たコング自身がいました。
しかし、お金と物理的な詳細への注意は、ジャクソンがなぜ キングコング 動作します。そして、その成功と課題の両方を理解するには、2005年について話さなければなりません。 キングコング それが何であったかとしての映画...
オリジナルへのラブレター
ピータージャクソンが大好きだと言う キングコング 映画史の大きな控えめな表現の1つになるでしょう。明確にするために、ジャクソンは大好きです キングコング すべてよりも ロード・オブ・ザ・リング と ホビット 映画を組み合わせた。彼は元の映画の小道具とセットピースを持っています。彼はまだアマチュアを作ろうとしたときから子供の頃に作成したストップモーションデザインを持っています キングコング 彼自身の写真。
キングコング '33はピータージャクソンを彼の映画製作者にした映画でした、そしてあなたは本当に、本当に言うことができます キングコング 彼が2005年に作った映画。
アン・ダロウがリンゴを盗むかどうかにかかわらず、カール・デナムが1933年のオリジナルから文字通りリメイクラインを作っているか、オリジナルのアン、フェイ・レイ、そしてコングのプロデューサーであるメリアン・C・クーパーに微妙な言及をしています。オリジナルのコングのDNAを見ることができます。ジャクソンのリメイクを通して。
蜘蛛の穴のシーケンスでさえ、オリジナルから切り取られたと思われるシーンを生き生きとさせるジャクソンの方法でした。
De Laurentiisの70年代のバージョン（単にオリジナルの動きを通過しているように見えた）とは異なり、Jacksonの映画はCooperのオリジナルに対する強迫観念に近い反応です。変更でさえ、必要な最新の更新のようではなく、以前のものに対する思慮深い対位法と拡張のように感じます。
適切な失われたアーク時代の襲撃者
特にアン・ダロウに恋をした作家は、その芸術家が手を差し伸べ、愛情を込めて彼の影響を受け入れようとしているように感じます。結局のところ、ジャクソンは元のアン、フェイ・レイと会い、彼が若い男として彼女に少し恋をしていたと公言しました。彼が現代のアン・ダロウを彼女の脚本家に恋をしたと書くのは驚きですか？
そして、アン・ダロウのトピックについては、話すことが重要です...
私たちの主演女優と彼女の背の高い、暗い仲間
ナオミ・ワッツは、アン・ダロウとして一生に一度のパフォーマンスを提供します。彼女が寄席の行為を学び、歌い、踊り、ブルースクリーンの反対側で行動し、彼女がキングコングを愛していると私たちに信じさせるために行った仕事は、啓示にほかなりません。 キングコング アン・ダロウなしでは仕事ができず、ワットは、ほとんどの俳優がめったに達成しないような楽なカリスマ性を醸し出しています。
そして、再び完全にCGIキャラクターを演じるアンディ・サーキスも、信じられないほどの長さになりました。彼は、ワットと残りのキャストが彼らが何をしているのかを理解するのを助けるために、セットでコングのような格好をしました。そして、ジャクソンがセルキスに自然の中でゴリラを見るためにルワンダに行くことができないと言ったとき、セルキスはとにかくある週末をこっそりと逃げました、それはただ信じられないほどのパフォーマンス以上のものをもたらしました-それらのゴリラのセルキスのビデオはCGIアーティストに彼らの最も重要な参照のいくつかを与えましたKongに命を吹き込むための素材。
サーキスとワットは、私が2人のパフォーマーから見た中で最高の関係の1つを撮影する過程で開発されました。そして、彼のポストプロダクションADR作業でコングの音をキャプチャするためのサーキスの献身は、彼自身の身体的健康の点を超えた献身でした。
そして、そのすべてがキャストの残りの部分を除外します。臆病で利己的で操作的なデナムとしてのジャック・ブラックの見事なターンは、本当に彼の最高の作品の一部です。エイドリアン・ブロディ、コリン・ハンクス、ブルース・バクスター...この映画には弱いパフォーマンスはありません。
だからキングコング2005は最高です キングコング 映画は今までですか？
オリジナルのキングコングはまだ最高です
元カレはいつも帰ってくる
待って、なに？知っている。解決。ピータージャクソンは素晴らしい映画を作りました。人生のほとんどをニューヨークに住んでいる人として、私は彼が1930年代にニューヨークを奪還した方法がおそらく彼の最大の業績であり、それはとても完璧だと約束します。
しかし、そのすべての愛、すべてのその執着は、代償を伴いました。ピータージャクソンの キングコング 否定できない大きな欠陥が1つあります。長すぎます。
ジェイミー・ベル、エヴァン・デクスター、さらにはトーマス・クレッチマンを掘り下げることはありませんが、ジミー、ヘイズ、キャプテン・イングルホーンは必要以上に多くのスクリーン時間を取得します。実際、前の2つはほとんど完全に不要です。そして、ジミーのサブプロットだけを失うと、最終製品から約15〜20分短縮されます。
そして、これが多くの羽を波立たせることを私は知っていますが、その非常に記憶に残るクモの穴のシーケンス？完全にトリミングまたはカットする必要があります。はい、印象的です。はい、それはジャクソンがオリジナルから長い間失われたシーンをもたらしました コング 命に。しかし、はい、それは物語の目的もありません。そのシーンからの主要なキャラクターのシフトと死亡は、他のスカルアイランドシーケンスでも同様に効果的であった可能性があります。時々あなたはただあなたの赤ちゃん、友人を殺さなければなりません。蜘蛛の穴は非常に不気味で、プロットには非常に不要です。
ピータージャクソンが難しい選択をして、2時間半（またはそれ以下）で入ってきた映画をリリースすることができたなら、彼はおそらく キングコング すべてを終わらせる映画 キングコング 映画。
キングコング2005はまだ素晴らしいです
3時間以上の長さとジャクソンの コング 興行収入が低すぎると、見過ごされがちな映画になります。そしてそれは残念です。 1つの欠陥にもかかわらず、2005年 キングコング おそらくこれまでに作られた最高のリメイクの1つであり、それ自体が本当に深遠な成果です。ビジュアル、パフォーマンス、そしてコング自身はすべて、現代の映画製作のマスタークラスです。率直に言って、今日のほとんどの映画製作者はそれから多くを学ぶことができました。
そして現代の映画製作と言えば、 コング：髑髏島 は私たちにあり、本当に、それは非常に人気が高まっている映画製作の現代の共有宇宙モデルの証拠です。良くも悪くも、今後、このようなキングコング（およびその他の巨大な怪獣）の映画が増えるでしょう。そしていつの日か キングコングvsゴジラ 映画。また。すでにそれらの1つがあったので。多分私はそれについて何かを書くでしょう。多分。
