ジュラシック・パーク

間違った答え、ジュラシックパーク-猛禽類は獲物に群がりませんでしたが、一人で行きました

2024

の壮大なシーンを覚えておいてください ジュラシック・パーク 猛禽類の群れがT.レックスを攻撃し、（偶然にも）博物館に閉じ込められた人間の命を救ったのはどこですか？恐竜を絶滅から戻すことができたとしても、おそらく起こらなかったでしょう。

ヴェロキラプトルは孤独なハンターでした。ウィスコンシン大学オシュコシュ校の脊椎動物古脊椎動物学者であるジョセフフレデリクソンと彼のチームは、化石化した猛禽類の歯を顕微鏡下に置いた後、それを発見しました。彼らが発掘したもの猛禽類が映画のスターダムに到達した後、彼らの顎をパチンと鳴らし、パックで獲物を引き裂いた後、予想外でした。代わりに、フレデリクソンのチームは、これらの頂点捕食者が生涯を通じて何を食べたかを研究しました。それは、非常に驚くべき、そして恐ろしいものをもたらしました。

[ヴェロキラプトル]は、コモドオオトカゲ、フレデリクソンのような、敵対的な爬虫類の肉目とより類似していた言った NS 最近公開された研究 古地理学、古気候学、古生態学。 これら2つの類似体の多くの違いの中には、社会的および非社会的生物がどのように子供を育て、個体発生的な食事の変化の有無に基づいて診断パターンを生み出すかがあります。

6600万年もの間絶滅した動物を、正確に観察することはできません。パックハンティングのような行動は、化石化した証拠でも正確に観察することはできません。ただし、運命的な小惑星がスタックした後、いつか、ハントの途中で溶岩に閉じ込められた恐竜の骨格のパック全体を見つけない限りです。代わりに研究者がしたことは、猛禽類を彼らの最も近い生きている親類、特にコモドドラゴン。この巨大なトカゲと致命的な唾液共食いでもあります。大人のコモドスは夕食のために（自分ではなく）赤ちゃんを捕まえるのに問題がないので、少年は陸上で危険を冒す代わりに、木に登ってそこにあるものを食べることで彼らに戻ります。

ええ、これは決して起こりませんでした。クレジット：IMDB / Universal

困窮した後に彼を取り戻す方法

フレデリクソンは、若い猛禽類の食事パターンを見つけて、それを年配の猛禽類と比較することができれば、彼らが潜在的な食事に参加することを好むのか、一人で狩りをすることを好むのかを明らかにできると考えました。彼らは白亜紀の猛禽類Deionychusからの歯の炭素と酸素の同位体を研究しました。 NS 同位体、または核内の陽子の量は同じであるが中性子の量が異なるこれらの元素のバージョンは、猛禽類の食物と水源への洞察を彼らに与えました。これらは、草食恐竜の化石化した歯と、猛禽類の化石が見つかった同じ場所からの絶滅したワニの酸素と炭素の同位体と比較されました。

どうやら、ワニの祖先も、自分たちを保持するのに十分な大きさになるまで、コモドオオトカゲの道を進んでいるようでした。彼らの歯と猛禽類の歯はどちらも、幼体から成体に移行する際の食べ方に類似性を示しました。幼い歯は大人の歯とは異なる量の炭素を持っていました。つまり、彼らは成長痛を経験し、彼ら自身の種類の捕食者から逃げながら、異なる食物を食べていました。動物が食べるもの最終的にはその体の一部になります。古代の植物からの炭素同位体は、場所から環境まで、これらの植物がどこで育ったかを科学者に伝えることができます。若い猛禽類とワニの歯の炭素の安定同位体（決して腐敗しない）を分析すると、彼らが実際に植物を食べていることが証明されました。つまり、彼らは生き続けるためにその地域の木に登っていたのです。

これは、両親が幼いフレデリクソンに餌を与えない動物に私たちが期待することです。プレスリリースで言った。また、ラプターズでも同じパターンが見られます。最小の歯と大きな歯の平均炭素同位体値は同じではなく、異なる食品を食べていたことを示しています。これは、若者が大人から餌を与えられていなかったことを意味します。そのため、ジュラシックパークは猛禽類の行動について間違っていたと考えています。

ジュラシックパークは別の誤りで有罪です。猛禽類は自分よりも大きな獲物を狩ることはありません。だから、彼らが短剣の歯でT-Rexを引き裂くのを見るのがどんなに素晴らしかったとしても、彼らはそれほど大きな食欲を持っていなかっただろう。

（経由ウィスコンシン大学オシュコシュ校 / 古地理学、古気候学、古生態学）。