映画のリヴァイブス

インタビュー

2024

常識は言う

17歳以上（私）あまり政治的ではないコメディは、下品なジョークに集中しています。

R
2014年
112分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

15歳以上

子供たちは言う

14歳以上 32件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要がありますインタビューは、セス・ローゲンとエヴァン・ゴールドバーグが共同脚本・共同監督した物議をかもしたコメディで、北朝鮮の金正恩の暗殺を任されたプロデューサー兼トークショーのホストとしてローゲンとジェームズ・フランコが出演しています。伝えられるところによると、映画の主題により、配給会社のソニー・ピクチャーズは、巨大なインターネット・ハッキングの犠牲者となり、テロリストの仕業であると信じ込まされました。プレッシャーと脅迫に対応したソニーは、最初は映画を中止することを選択したが、すぐに限られた劇場での上映とVODでのリリースを決定した.余分な宣伝により、この映画は非常に有名になりました。親は、10 代の若者がこっそりのぞき見たがる可能性があることを知っておく必要があります。そうした人には、極端な汚い言葉遣いや強烈な性的ほのめかし、短いヌード (胸や尻など) や模擬性行為が行われます。また、血と流血、射撃、戦闘、爆発のシーンがいくつかあり、その多くは笑いのために再生されますが、まだ生々しいです.薬物使用 (エクスタシー) や短時間の飲酒のシーン、喫煙ポットへの言及もあります。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

8歳と14歳の親 mommmyoftwogirls によって書かれた 2015 年 1 月 6 日 13歳以上

まず、この映画はハングオーバー、無ケーカクの命題などと比較することができます。これは北朝鮮の信じられないほど風刺されたバージョンであり、私はそれを強くお勧めします... このレビューを報告する大人 That90sguy によって書かれた 2014 年 12 月 27 日 14歳以上

インタビューは、ジェームズ・フランコとセス・ローゲンについてです。TMZのようなこのテレビ番組を運営しているのは、セレブや演技ではないものに焦点を当てた番組です... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、16歳 jama2014 によって書かれた 2018 年 3 月 27 日 2歳以上

セス・ローゲン+ジェームズ・フランコ=良い映画

このレビューを報告するティーン、13歳著 alexmunoz905 2017 年 3 月 11 日 12歳以上

成熟した子供に適しています

2014年、10歳の時に初めて観ました。面白くてかっこよかったです。いくつかのヌードと不適切な参照があります。年下なら見れると思いますが、12歳と... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 32 件の子供のレビュー .

どんな話？

デイブ・スカイラーク (ジェームズ・フランコ) は、人気のある有名人のテレビトークショーの巧妙で中傷的な司会者であり、エミネムに自分のセクシュアリティについて打ち明けることさえできるほど熟練したインタビュアーです。デイブとプロデューサーのアーロン・ラパポート (セス・ローゲン) は、北朝鮮の独裁者、キム・ジョンウン (ランドール・パーク) がこの番組の大ファンであることを知り、彼にインタビューするよう手配する。しかし、これを知ったCIAは、代わりにキムを暗殺する機会を利用するよう少年たちを説得するために、エージェントのレイシー(リジー・キャプラン)を派遣します。韓国に到着すると、アーロンはキムのトップ補佐官の 1 人 (ダイアナ・バング) に惹かれ、デイブはキム自身との絆を深め始めます。私たちのヒーローたちは正しいことをして、生きて国外に脱出することができるのでしょうか?

何かいいことがあるの？

共同脚本家/監督のローゲンとエヴァン・ゴールドバーグが、絶賛されたオールスター・アポカリプス・コメディに続きます これで終わりだ THE INTERVIEW では、形而上学的ではなく、より話題性のあるコメディーです。これは政治的風刺の試みであり、公開前に問題を巻き起こしている - または少なくとも接線方向に問題に巻き込まれている - しかし、結果として、身体の部分や身体機能についてのジョークを含むブロマンスよりも政治的な風刺が少なくなっている.

についての最良の部分インタビューフランコは、陽気でルーニーなパフォーマンスで、受賞歴のある彼の役割を思い出します。 春休み客 . Dave Skylark は、自分の不適切な行動にとても満足しているため、すぐに陽気になります。彼は完全に表面的であるにもかかわらず、虚偽のメモを書くことはできません。残念なことに、陰謀が始まり、後半に定着し始めると、ジョークに費やされる時間が少なくなり、私たちは叫び、追いかけ、爆発、そして不必要な指を噛んだり血を吐いたりするだけです.

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は周囲の論争について話すことができますインタビュー.ソニーがハッキングされた結果は?誰が気分を害し、誰が傷つきましたか？ソニーは脅威にどのように対応しましたか?彼らの決定に同意しますか?映画にまつわるストーリーを見て、多かれ少なかれその映画に興味を持ちましたか?
映画はどれくらい暴力的ですか？暴力はショック、ユーモア、またはその両方を意図していますか?それはどのように扱われますか？過剰ですか？
映画のユーモアのどの程度が本質的に性的ですか?そのコンテンツは誰にアピールすることを目的としていますか?成功すると思いますか？
この映画のステレオタイプに気づきましたか?北朝鮮をどう描くか？それらはすべて同じように見られますか？プロットのターゲットが架空の国の架空の人物だった場合、映画は同じ影響とトーンを持っていたと思いますか?
デイブ・スカイラークのショーはなぜ人気があるのですか?有名人のインタビューと「実際の」ニュースの何が魅力的ですか?