映画のリヴァイブス

ザ・ハウス

2024

常識は言う

16歳以上（私）ぬくもりで奇妙に暴力的なコメディで素晴らしいキャストが無駄になった。

R
2017.
88分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

17歳以上

子供たちは言う

15歳以上 11件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

タロットカード悪魔の意味

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要がありますザ・ハウスは、両親 (ウィル・フェレルとエイミー・ポーラー) が娘の大学の学費を支払うために違法なカジノを始めるという、あいまいな前提のもとに構築された大げさなコメディです。想像以上に暴力的です。手足と指が切り落とされ、血があちこちに飛び散ります。主人公は斧とトーチで他人を脅し、悪役は銃で群衆を威 threatし、警官は銃で戯れ、銃を恐れるのは「ばかげている」と言います。ストレスの多い状況への反応として、女性は首を吊るまねもする.大人も高卒もお酒を飲み、マリファナを吸う (主人公は後者にハマっていると言っている)。あるシーンでは、大勢の男性がコカインを吸う。ものごともかなり際どいています。マスターベーション、デート・レイプ、夫婦の性生活、壁の穴からの匿名性に関するジョークがあります。言語は強力で頻繁に使用され、「f--k」、「s--t」などの多くの使用法があります。男性と女性の両方のキャラクターは、「ビッチ」と「ピー---y」と de de de笑的に呼ばれ、性別の役割について不快なメッセージを送信します。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人マミールー著 2018 年 4 月 9 日 18歳以上

制作された最も退屈な映画の 1 つ。ウィル・フェレルのパフォーマンスはロボットです。エイミー・ポーラーの典型的な無礼さはただただイライラするだけだ.娘は... このレビューを報告する親ジョシュ S 2017 年 8 月 27 日 17歳以上

私自身、この映画を見て、本当に面白いと思いました。しかし、それは子供にとって非常に不適切です。暴力が多すぎるとは言いませんが... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、14歳 Ethan_whaterver 著 2020 年 6 月 28 日 16歳以上

常識は言及しません...

このコメディは奇妙で不必要に暴力的です。多くの悪口を言い、率直に言って、私は一度も本気で笑いませんでした。常識ではトップレスに言及することはできません... 読み続けてくださいこのレビューを報告する子供、10歳 2019 年 10 月 12 日 17歳以上本当に面白い。
麻薬の使用と倒が多いが、本当に良い映画。子供向けではありませんが、見ることをお勧めしますこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 11 件の子供のレビュー .

どんな話？

ケイト (エイミー・ポーラー) とスコット (ウィル・フェレル) ヨハンセンは、愛する娘のアレックス (ライアン・シンプキンス) のために当てにしていた町が後援する大学の奨学金が、怪しげなボブ (ニック・クロール) 市長によって取り下げられたことを知ったとき、彼らは、ギャンブル中毒で苦しんでいる仲間のフランク (ジェイソン・マンツォーカス) と一緒に、お金を失う大騒動でベガスに行くことで、ニュースを処理します。そして、彼らは大きなアイデアを得るのです。カジノゲームが不正操作されている場合は、自分自身が THE HOUSE になってみませんか?数日のうちに、フランクの悲惨な独身者のパッドはミニモンテカルロに変わり、トリオは緑の中でかき混ぜています。しかし、カジノはすぐにチャンドラー将校 (ロブ・ヒューベル) の注意を引き、さらに悪いことに、地元のギャングのトミー (ジェレミー・レナー) の注目を集めます。ヨハンセン夫妻は、自分たちの現金、自由、そして体のすべての部分を握ることができるのでしょうか?

何かいいことがあるの？

こんなに面白い人たち、こんなに弱い素材、なんて恥ずかしくてもったいない。このコミックの不発に登場するすべての人は、2 人の主要なスター (もちろん、伝説のバディ (エルフのバディとレスリー・ノップが出会う!) です) から、3 番目と 4 番目の見事なバナナの途方もない過剰まで、他の場所で名誉ある無罪を言い渡しています。 Allison Tolman 、 Randall Park 、 Lennon Parham もここで時間を過ごしているということさえ言及していません。ザ・ハウスによって監督され、共同執筆された 隣人の アンドリュー・ジェイ・コーエン。それでも、その才能はすべて、わずかな微笑みしか生み出しません。

問題の一部は、映画の基本的な前提が非常にばかげていることです。映画の早い段階で、視聴者がスコットとケイトの巨大な家を見た瞬間、空気がすべて吹き飛んだ.大学へ？また、良い仕事をしているこれらの人々は、娘が町の奨学金を獲得することを確信していたので、529計画を開始することはありませんでしたか?彼らのカジノの経済的実行可能性 (隣人から数十万ドルを搾取するつもりですか?) と、彼らを脅迫しに来る暴徒のボスに関して、さらに論理的な問題が存在します。でも、もっと笑っていれば、視聴者はこれらの穴を気にすることはないでしょう。しかし、画面上の誰もが目に見えて私たちを笑わせるように働いていますが、ジョークはただ無力です.今でも面白いおバカなコメディがあります。残念ながら、これはそれらの 1 つではありません。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は暴力について話すことができますザ・ハウス.漫画のトーンは、あなたの反応にどのように影響しますか?映画が面白くなる？メディアの暴力が子供に与える影響は?
この映画では、飲酒と薬物使用がどのように描かれていますか?彼らは魅力的ですか？現実的な結果はありますか？なぜそれが重要なのですか？
この映画はどんな観客のために作られたのですか?どうやって伝えますか？対象ユーザーが異なると、どのように異なる可能性がありますか?