映画のリヴァイブス

ヒルズ・ハブ・アイズ (2006)

2024

常識は言う

18歳以上（私） 70 年代のスラッシャー映画の残酷なリメイク。子供向けではありません。

R
2006年
105分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

15歳以上

子供たちは言う

15歳以上 49件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

コールオブデューティブラックオプス4コモンセンスメディア

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

この映画は子供向けではないということを親は知っておく必要があります。これには、ミュータントのグループによる、ニューメキシコの砂漠を旅する家族への絶え間ない悪質な攻撃が含まれます。暴力は驚くべきものであり、露骨で、攻撃的です (犬はナイフで刺され、内臓が取り去られます。人間は、ナイフで切り刻まれたり、バラバラになったり、発砲したり、火にかけられたりします)。誰かがインコの頭を噛む。巨大なミュータントは双眼鏡で獲物を観察し、映画はそれを不気味な「監視」画像としてレンダリングします。モンスターがレイプしようとする中、女性は服を脱いでいるように見える。キャラクターは喫煙し、ビールとマルガリータを飲み、「慢性」/ポットを参照します。オープニングクレジットシーケンスでは、放射線の恐ろしい犠牲者が瓶や写真で登場します。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人 BtotheC によって書かれた 2019 年 10 月 6 日 18歳以上

私はこの映画を見るのがかなり遅れており、これを見なければよかったと思っています。他の誰かが言ったように、それはあなたの心の中で何度も再生されます。この映画がこれをやるなら... このレビューを報告する大人シモン J. 2018 年 1 月 17 日 18歳以上

私と私の 9 歳と 12 歳の息子たちは、それを見て、その素晴らしいホラー映画を子供向けではありません。この作品はSEX(レイプ)過激な暴力と言葉遣い!! 18+ 1977 リメイク... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ドクター・スース1フィッシュ2フィッシュブック

ティーン、15歳 TheSuperman765 によって書かれた 2011 年 4 月 16 日 16歳以上

私は 16 歳以上のタイトルをオフに評価します

注意すべきこと

*
メッセージ:
ミュータントは怒っています。うんざりする人間は愚かです。激怒した復讐心に満ちた若い父親だけが勝利する。

* ... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、17歳 12345rich によって書かれた 2021 年 5 月 24 日 17歳以上

とても楽しい映画ですが、非常に血なまぐさいので注意してください

この映画は暴力が多いけど本当に楽しいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 49 件の子供のレビュー .

どんな話？

陰惨な、そしていくつかの新しいHILLS HAVE EYESは、再び2つの家族を互いに対立させます.カーターズ夫妻は、ニューメキシコの砂漠地帯の片隅で、引退した警官ビッグ・ボブ (テッド・レヴィン)、彼の教会の妻エセル (キャスリーン・クインラン)、そして彼らのほぼ成人した子供たち、新米ママのリン (ヴィネッサ・ショウ)、リベラル派の夫ダグを含む. （アーロン・スタンフォード）、思春期のボビー（ダン・バード）、少し若いブレンダ（エミリー・デ・ラヴィン）。丘では、ミュータントの家族が、攻撃の時が来るまでカーターズを監視しています。彼らの顔はボロボロで形が悪く、体は曲がって不潔で、ぎこちない鋭い歯は骨から肉を引き裂くのに最適です。最初に、彼らはカーターズの 2 人のジャーマンシェパードの 1 人を殺し、若いボビーが見つけられるようにします。彼はとても怖がって、壊れたトレーラーに戻る途中で家族全員が救援を待っているところに戻ったとき、彼らを怖がらせるのではないかと心配して、見つけたものを伝えませんでした。これは、カリフォルニアに行く行楽客が作った多くの悪いアイデアの 1 つにすぎません (最初は、未舗装の道路を「近道」方向に進むことです)。

エンジェルナンバー7777

何かいいことがあるの？

アレクサンドル・アジャによるウェス・クレイヴンの1977年のオリジナルの再考は、そのソースに忠実であり、同じ基本的な社会的および政治的ポイントをほぼ同じくらい繊細にしています。（1945年、米軍は核実験中に放射線を照射し、犠牲者の親族は人々を食べるのが好きでした.）突然変異体のほとんどは男性であり、赤い帽子をかぶった小さな女の子を含む子供たちを説明しています.彼女は複雑な性格というよりはマスコットであるが、彼女は年長者に感情的かつ倫理的な対抗策を提供する.

ミュータントは、真の群れで不運な旅行者に降り立ちます。 Aja と DP Maxime Alexandre のモバイルで正確なカメラワークは、映画が醜さと虐待を利用しているにもかかわらず、ひねくれた優雅さを生み出しています。クレイヴンと彼の仲間たちがベトナム戦争の後で悪夢を呼び起こした一方で、この新世代のスラッシャー愛好家やメーカーは、大量仲介による拷問、戦争、道徳的混乱の中で働いています。彼らのビジョンが暗いのも不思議ではありません。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、映画の 2 つの家族の単位について話すことができます。旅行者/犠牲者はどのようにして自暴自棄になり、攻撃者のようになりますか?映画の暴力のグラフィック表示 (現在、ホラー/スラッシャー映画の定番) は、特定の機能をどのように果たしていますか?視聴者は、恐怖を感じたり、反発したり、犠牲者やモンスターと同一視したり、暴力の技術的な専門知識を楽しんだりしたいですか?ホラー映画が、特に10代の若者に人気があるのはなぜですか?