映画のリヴァイブス

彼はあなたに興味を持っていないだけです

2024

常識は言う

14歳以上（私）魅力的だが驚くことではない romcom は、おなじみの知恵を解き放ちます。

PG-13
2009年
127分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

15歳以上

子供たちは言う

12歳以上 22件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

このロマンチックコメディは、多くの場合魅力的ですが、恋愛関係にあることが幸せになるための最も確実な方法であるという考えを強めることを親は知っておく必要があります。男性と女性の両方のキャラクターは、かなり標準的なロムコムの「タイプ」に従っています.軽度のヌード (デリケートなものは表示されません)、,倒、社交的な飲酒を想定してください。 1 人の登場人物が密かに喫煙しているかどうかという問題は、この映画で重要な役割を果たします。あるストーリーラインは不倫を扱っており、カップルの間でいくつかの白熱したやり取りがあります。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人 del18によって書かれた 2011 年 6 月 26 日 14歳以上

私はこの映画がとても好きですが、あまり適切ではない部分があります。性的なコンテンツがたくさんあり、下品な言葉もたくさんあります。そうは言っても... このレビューを報告する大人 Philly30 によって書かれた 2009 年 2 月 26 日 12歳以上

私たちは皆、一度や二度は貧弱なジジでした。あなたのガールフレンドや最高のゲイの男性の友人と一緒に見るのに最適な映画です。おそらく成熟した12歳未満ではありません... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

銀河の年齢格付けの保護者

ティーン、14歳 360loverpenguin によって書かれました 2018 年 9 月 19 日 12歳以上

すべての男は完全なジャークであり、人間関係について本当に不健全な見方をしています。

映画のほとんどは、男の子が彼女に電話するのを待つのにうんざりしている1人のキャラクターです.また、あるシーンでおしゃべり... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、13歳あややが書いた 2010 年 1 月 18 日 11歳以上

3回見て気に入ったけど母は気に入らなかった

めちゃくちゃ良い映画です!!!私はそれを 3 回見ました。お母さんと友達2人で見ました。私と私の友人、12 人全員がそれを気に入っていましたが、私の母はそうではありませんでした。彼女はリラティ... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 22 件の子供のレビュー .

どんな話？

のベストセラーの自己啓発本に触発されました。 セックス・アンド・ザ・シティ 作家のグレッグ・ベーレントとリズ・タッシーロは、ボルチモアの相互に関連したいくつかのキャラクターのロマンチックな浮き沈みを追いかけます.舞台の中心にいるのは愛らしい「隣の女の子」ジジ (ジニファー・グッドウィン) で、ただ夢の男性を見つけたいだけです。しかし、悲しいことに、彼女は男性の信号を読み取ることができません。コナー (ケヴィン・コノリー) とのくだらないデートの後、コナーの相棒であるアレックス (ジャスティン・ロング) が彼女をまっすぐにさせ、映画の名言としてのメッセージを伝えます。それが起こる」それ以外の場合は、忘れてください。一方、コナーは歌手兼ヨガインストラクターのアンナ (スカーレット・ヨハンソン) に恋をしていたが、アンナ (スカーレット・ヨハンソン) はベン (ブラッドリー・クーパー) に夢中になっていた。彼らの職場の友人、ベス (ジェニファー・アニストン) も人間関係に問題を抱えています。彼女の長年のボーイフレンド、ニール(ベン・アフレック)は彼女をバラバラに愛しているが、彼女と結婚する気はない.アンサンブルを締めくくるのは、アンナの仲間であるメアリー (ドリュー・バリモア) です。彼女は、デートよりも同性愛者の同僚と一緒に過ごす時間が長く、テキストメッセージ、MySpace、メール、ボイスメールなど、誰でも利用できるテクノロジーの「進歩」に戸惑っています。連絡を取り合っていますが、実際のつながりを妨げているようです。

何かいいことがあるの？

予測可能なキャラクターが登場するロマンチックコメディの場合、「HE'S JUST NOT THAT INTO YOU」は驚くほど面白いです。 Aリストのアンサンブルは間違いなくそれと関係があります。率直に言って、非常に陳腐な混乱を巻き起こす可能性のあるストーリーを伝えるために、彼らはうまく連携しています。代わりに、それは快適で、時には知覚的です.わずかなマージンで最も重い部分を持っているグッドウィンは、好感が持て共感できるパフォーマンスで映画を固定しています。彼女の男性の相手であるロングも、驚くほど影響を受けています。彼は、男性が興味がないかどうかを女性がどのように見分けることができるかを説明する叱責として、簡単に一次元のステレオタイプになる可能性があります。そして、不当な扱いを受けた妻として、コネリーは切望されていた重力を加える。

しかし、それだけに、この映画は特に記憶に残るものではありません。これにインスピレーションを与えた本は、しばらく前から出版されており (率直に言って、露出オーバーだった)、ここでの「啓示」は、ひらめきのようにはほとんど感じられない.構造は役に立ちません。表向きはそれぞれが知恵の塊を説明するビネットに人工的に分割されており、映画は勢いに欠けています。そして、非常に多くの競合するストーリーがあるため、少し混雑しているようにも感じます。 1 本の糸を削除するか、数本を切り詰めれば、他の人が一息つくことができ、観客は実際にそのキャラクターの一部を知る機会を増やすことができたでしょう。現状では、それはスピードデートのように感じられ、聴衆は最終的にプリンス・チャーミングに終わることはありません.

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、映画がデートやロマンスをどのように描いているかについて話すことができます。 10 代の若者に、これが大人の関係が実際にどのようなものだと考えているかを尋ねてください。
映画の登場人物はリアルに見えますか、それとも誇張された「タイプ」ですか?男性って本当にコミュニケーションが苦手なの？彼らは本当にそんなに鈍感なのだろうか？そして、女性がサインを読み取れない、または読み取れないというのは本当に本当ですか?
この映画に出てくる女性は、男性よりもステレオタイプが多かれ少なかれだと思いますか?それはハリウッドのロマンティック・コメディの典型ですか？
この映画でのタバコと喫煙の役割についてどう思いますか?映画での喫煙の影響は?
あなたは私の隣人のポスターになりませんか