映画のリヴァイブス

寄贈者

2024

親が勧める子供に人気

常識は言う

11歳以上（私）ロイス・ローリーの1993年のベストセラー小説（これは、出版以来、いくつかの論争を引き起こし、いくつかの禁止された本のリストに上陸しました）.小説は中学校の教室でよく使われるので、は適応は、それを読んで愛したトゥイーンとティーンにアピールします。この本からの根本的な変更はいくつかありますが (主人公のジョナスの年齢など)、映画は、たとえ苦痛であっても、人生を生きる価値のあるものにするという本の中心的なテーマを共有しています。暴力的な啓示、特に市民 (赤ん坊を含む) が「別の場所に放たれる」ことの意味についての醜い真実は不安ですが、この映画は類似の映画ほど暴力的ではありません。 ハンガー・ゲーム または発散 .映画のように、本は全体主義、表現の自由、そしてなぜユートピア社会が失敗するのかについて、思慮深い会話を始めるべきです。

' /> 苦痛は、暗黒郷への適応において人生を彩ります。

PG-13
2014年
94分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

10歳以上

子供たちは言う

10歳以上 88件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

巨人の常識的なメディアの衝突

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

保護者は次のことを知っておく必要があります。寄贈者著者に基づくディストピアスリラーです。ロイス・ローリーの1993年のベストセラー小説（これは、出版以来、いくつかの論争を引き起こし、いくつかの禁止された本のリストに上陸しました）.小説は中学校の教室でよく使われるので、は適応は、それを読んで愛したトゥイーンとティーンにアピールします。この本からの根本的な変更はいくつかありますが (主人公のジョナスの年齢など)、映画は、たとえ苦痛であっても、人生を生きる価値のあるものにするという本の中心的なテーマを共有しています。暴力的な啓示、特に市民 (赤ん坊を含む) が「別の場所に放たれる」ことの意味についての醜い真実は不安ですが、この映画は類似の映画ほど暴力的ではありません ハンガー・ゲーム または発散 .映画のように、本は全体主義、表現の自由、そしてなぜユートピア社会が失敗するのかについて、思慮深い会話を始めるべきです。

枕法の症状の例

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人 vbmom によって書かれた 2017 年 10 月 18 日 15歳以上

私の 13 歳の息子は学校でその本を読んでいましたが、彼の先生はクラスで映画を見せたがっていました。予約していたのですが、m... このレビューを報告する 13歳と16歳の親 cyndifug8 によって書かれた 2014 年 8 月 20 日 12歳以上

この映画は The Giver に基づいており、本の文字通りの翻案ではありません。すべての違いを細かく選ぶことはできますが、結論としては、この映画は非常に... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、15歳ラデライト脚本の作品 2014 年 10 月 24 日 13歳以上

私たちの現実と贈り主の現実

IMO

これは、すべての 10 代の若者が少なくとも 1 回は見るべきだと私が信じている映画です。素晴らしい映画であるだけでなく、感情のない人生は... 読み続けてくださいこのレビューを報告する子供、11歳 2014 年 10 月 30 日 12歳以上

史上最高の映画

この映画は素晴らしいです。それは非常に感動的でありながら、同時にその中にアクションを持っています。それはまた素晴らしいストーリーラインを持っていて、私は彼らがゆっくりとフェードインし始めるのが好きでした... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 88 件の子供のレビュー .

どんな話？

THE GIVERは「コミュニティ」と呼ばれる未来のユートピア社会で行われます.16歳の住民は成人式の準備をします.そこでは出産の母親、養育者、教師などの特定の仕事が割り当てられます.またはセキュリティ。ジョナス (ブレントン・スウェイツ) は、昇進のセレモニーで、ジョナスが最新の記憶の受け手として選ばれたと発表したとき、驚いています。社会の残りの部分は免れています。彼の教師は、彼の知識のすべてを伝える The Giver of Memory (ジェフブリッジス) です。しかし、ジョナスが The Giver とのセッションを開始すると、彼は物事をコミュニティが望んでいるようにではなく、実際にありのままに見るようになり始めます.フィオナ（オデイア・ラッシュ）。最悪なことに、ジョナスは、コミュニティの基盤となっている「同一性」よりも、痛みのある人生のほうが好ましいと認識しています。

何かいいことがあるの？

これは一見の価値がある適応であり、特にクレジットが出た後にできる会話についてはそうです。読んだことのある人としてロイス・ローリーの原作小説映画のジョナスは本に出てくるよりも5歳年上であることにすぐ気付くだろう(そしてスウェイツは実際に撮影中にすでに20代だった!)。中央のロマンチックなサブプロットに焦点を当てることになると、高齢化が機能しますが、ジョナスが彼らの年齢であったという理由だけで、大多数の若者のように成人期の瀬戸際にある10代ではなく、ジョナスの旅に関連したトゥイーンと若い10代の若者を混乱させる可能性があります大人の主人公。しかし、もっと厄介なのは、視聴者は、読者とは異なり、映画のようなジョナスやコミュニティで起こっていることとのつながりが限られているという事実です。発散-- それは、ページ上でよりよく経験されるアイデアの物語です。

すべての俳優の中で、アレクサンダー・スカルスガルド (ジョナスの父親として) は最も巧妙な仕事をしており、このように厳しく管理された社会においてさえ、愛の意味を完全に理解していなくても、一部の個人がより愛情を込めて育てている様子を描いています。ケイティ・ホームズ (ジョナスの母親として) とストリープは、どちらもセイムネスの疑いのない支持者を演じ、ラッシュは確かに美しいですが、感情はコミュニティで操作されているため、寄贈者はないKatniss と Peeta または Tris と Four の甘美なレベルのロマンス。 Jonas と Giver を除くコミュニティの登場人物は、その性質上、不気味なまでに冷徹で、冷静で、すべてについて中立的に行動する必要があります。本の中で非常に奇妙であるその平坦さは、画面上ではうまく機能しません。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、ヤングアダルトの文学や映画におけるディストピアの設定の人気について話すことができます。読者や視聴者を惹きつける未来の物語とは？
この映画の暴力をどのように表現しますか?怖いですか？邪魔？どうして？映画の他の部分で非暴力的であるが、動揺する部分はありますか?それらはどのように比較されますか？
17人の親ガイドの端
本が出版されてから20年以上かかった寄贈者大画面に打ち込む。そのタイミングはその影響にどのように影響したと思いますか?
本のファン: この映画は忠実に脚色されたものでしたか?どのような違いが気に入りましたか、気に入らなかったのですか?また、本のどのシーンを見逃しましたか?