映画のリヴァイブス

既視感

2024

子供に人気親が勧める

常識は言う

15歳以上（私）暴力的なテロスリラーは子供向けではありません。

PG-13
2006年
125分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

16歳以上

子供たちは言う

13歳以上 18件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

久保と二本の弦の年齢評価

親が知っておくべきこと

この暴力的なスリラーは子供よりも大人を対象としていることを親は知っておく必要がありますが、10 代の若者も興味を示すでしょう。この映画のテロの筋書きでは、爆発、自動車事故、けんか、銃撃があり、火傷、血まみれ、殴打、溺死の死体が発生するのは驚くことではありません。武器には、ナイフ、銃、爆弾、乗り物が含まれます。あるシーンでは、科学者と当局がアパートで女性が服を脱いでシャワーを浴びるのを覗き見する.登場人物たちが大声で言い争い、宗教的信仰と並んでテロの動機について話し合う。ある悲しいシーンでは、父親が娘の殺害を嘆く。言葉はPG-13映画にしてはとてもおとなしいです。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人 Cindy111 によって書かれた 2019 年 6 月 2 日 18歳以上

シャワーを浴びようとしている女性が振り向くと、非常に見える左胸全体を露出させます。このレビューを報告する 12歳の親 littleone522によって書かれました 2011 年 3 月 11 日 15歳以上

その映画は、大人もティーンエイジャーも楽しめる映画です。若い視聴者への私の懸念は、この映画には多くの暴力があり、男性が叫ぶ... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

子供、12歳 2014 年 8 月 5 日 10歳以上

信じられないほどのアクション映画は、一部の人にとっては不安すぎるかもしれません。

この映画はかなり暴力的で不安を煽るため、幼い子供たちにとっては最良の選択ではありません。銃撃戦、爆発、そして殺人があります。 1キャラのフィ... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、14歳 Spielberg00 によって書かれた 2011 年 12 月 14 日 12歳以上

ばあ。

私の評価: いくつかの激しい暴力に対する PG-13。

暴力: 2.5/5 - まれですが、爆発的です。このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 18 人の子供のレビュー .

昔々の評価ページ

どんな話？

サイエンスフィクションのひねりを加えたスリラーである DDJJ VU は、テロ攻撃から始まります。休暇中の海軍の船員を乗せたフェリーに乗って爆弾が爆発します。犯罪現場の特定を試みている当局の中に、ATF エージェントのダグ・カーリン (デンゼル・ワシントン) がいます。彼は特に詳細を読むのが得意です。爆弾の残骸、遺体、監視カメラのビデオテープに対する彼の鋭い解釈は、ダグを特別対テロチームに採用した FBI 特別捜査官のプリズワラ (ヴァル・キルマー) の注意を引く。ある女性 (クレア) が爆発の兆候を示していることをダグが知ると、複雑な問題が発生します。彼女は爆弾が爆発する数分前に死亡したにもかかわらずです。 FBI は、彼女がテロリストに連れて行ってくれることを期待して、彼女の最後の数日間を監視できるようにする監視技術を試してみました。ダグはすぐに、この設定が実際の物ではないことに気づきました.FBIには「宇宙の構造そのものを歪ませる」能力があるのです.

何かいいことがあるの？

ワシントンの集中的なパフォーマンスは、映画のさまざまな一般的でテーマ的な要素をまとめています。ダグは確かに勇敢でロマンチックなヒーローであり、クレアの事件に専念しています。しかし、彼は非常に懐疑的な探偵でもあり、動機やテクノロジーに関する彼の質問は、聴衆の質問を反映する傾向があります。ワシントンとトニー・スコット監督とのこの 3 度目のコラボレーション (その他は 2004 年の マン・オン・ファイア と 1995 年のクリムゾン・タイド) 観客の期待に挑戦するために、精巧なスタントと心理的な曖昧さを組み合わせています。

この組み合わせの効果は、容疑者のキャロル・エルシュタット (ジム・カヴィーゼル) の映画の特徴にはっきりと表れています。米軍に対する復讐に対する彼の願望は、個人的かつ政治的であると同時に、現在の採用に関する懸念や「愛国心」の定義とも斜めに関係している.そのような詳細はもう見た、不均一ではあるが、通常のアクションスリラーよりも興味深い。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族はデジャヴの概念について話すことができます: それはどのように映画に劇的なフックを提供しますか?登場人物のさまざまな動機 (復讐、自己犠牲、欲望、嫌悪、科学、信仰など) は何ですか?異なる動機はどのように異なる結果につながるのでしょうか?家族でタイムトラベルの可能性について話し合うこともできます。過去に戻れるとしたら、自分の行動について何を変えますか?この映画を見る前から、この映画がタイムトラベルを描いていることを知っていましたか?マーケターやプロデューサーは意識的にその角度を軽視することを選んだと思いますか?どうして？