映画のリヴァイブス

死の願望

2024

常識は言う

17歳以上（私） 1974年のチャールズ・ブロンソンの映画正義のための自警団員について (両方の映画は、ブライアン・ガーフィールドの小説に基づいています)。暴力は非常に強く、血の噴出、血の傷、その他の血塗れのシーンなど、大量の血を伴います。銃が頻繁に見られ、撃たれ、登場人物が死亡し、女性が脅迫され攻撃され、登場人物が拷問を受ける。負傷した血まみれの鹿が表示されます。言語は強力で、「f--k」、「s--t」、「a--hole」などの多くの使用法があります。 10 代の少女は、彼女の拷問者の 1 人に怒られます。彼は彼女の「強い太もも」を賞賛しています。テレビの画面では、お尻が丸裸の女性がボーリングをしている様子が映し出され、夫婦がキスをしている。主人公 ( ブルース・ウィリス ) は家にビールの空き瓶があり、飲み会があります。これがイーライ・ロス監督のファン以外の誰にとっても魅力的であるとは想像しがたい。

' /> 意味のない、思慮のない、非常に暴力的な自警団のリメイク。

R
2018年
108分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

17歳以上

子供たちは言う

14歳以上 5件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要があります死の願望のリメイクです 1974年のチャールズ・ブロンソンの映画正義のための自警団員について (両方の映画はブライアン・ガーフィールドの小説に基づいています)。暴力は非常に強く、血の噴出、血の傷、その他の血みどろのシーンなど、大量の血を伴います。銃が頻繁に見られ、撃たれ、登場人物が死亡し、女性が脅迫され攻撃され、登場人物が拷問を受ける。負傷した血まみれの鹿が表示されます。言語は強力で、「f--k」、「s--t」、「a--hole」などの多くの使用法があります。 10 代の少女は、彼女の拷問者の 1 人に怒られます。彼は彼女の「強い太もも」を賞賛しています。テレビの画面では、お尻が丸裸の女性がボーリングをしている様子が映し出され、夫婦がキスをしている。主人公 ( ブルース・ウィリス ) は家にビールの空き瓶があり、飲み会があります。これがイーライ・ロス監督のファン以外の誰にとっても魅力的であるとは想像しがたい。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人キャサリン B. 2018 年 3 月 4 日 17歳以上

夫と私はこの映画を見るのをとても楽しみにしていました。私たちはチャールズ・ブロンソンとのオリジナルのデス・ウィッシュを見て育ちました。この映画はがっかりしませんでした。このレビューを報告する 8 歳、10 歳、10 歳、12 歳の子供の親 Sy L によって書かれました。 2018 年 3 月 4 日 14歳以上

楽しい映画！未成年者や子供向けではありません。はい、この映画はフィクションであり、私の子供たちはそれを知っていますが、ほとんどの父親がどれほど... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、16歳マープルズ著 2018 年 3 月 16 日 13歳以上

暴力的だが絶対に素晴らしい！

私はこれを兄弟と親と一緒に見ましたが、みんな大好きでした。物語は正義と義務の物語です。権力が強すぎるとき、父親は犯罪者と戦う... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、13歳 Peepeepoopoocheck によって書かれた 2020 年 8 月 17 日 15歳以上

少し多め

それはあなたの家族を守ることについての興味深いプロットラインがありますが、それは少し多すぎるようですこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 5 子供のレビュー .

帰路：信じられないほどの旅

どんな話？

『デス・ウィッシュ』では、外科医のポール・カージー(ブルース・ウィリス)が愛する妻ルーシー(エリザベス・シュー)と、大学に入学したばかりの10代の娘ジョーダン(カミラ・モローネ)と理想の生活を送っている。しかし、シカゴでは暴力が蔓延しており、曲がった係員付き駐車サービス係が家族の住所をメモした後、覆面をした 3 人の男が家に押し入ります。ポールは家にいないが、女性たちは反撃し、ルーシーは死に、ジョーダンは昏睡状態に陥る。ポールはレインズ(ディーン・ノリス)とジャクソン(キンバリー・エリス)の刑事が手がかりを探すのを待つが、何も起こらない。妻の葬儀の後、彼は銃を手に取り、夜に出かけたいと思うようになる.彼は 2 人のカージャック犯を殺し、その経験が活力を与えていることを発見しました。そこで彼はパーカーを着た自警団になり、ついに妻の殺人者につながる手がかりを見つけます。しかし、1つはまだ緩い...

何かいいことがあるの？

イーライ・ロス監督によるリメイク 1974年のチャールズ・ブロンソンの映画（どちらもブライアン・ガーフィールズの小説に基づいている）ひどいだけでなく、非常に思慮深く、野蛮で単純な議論があります。ブロンソン版は面倒でしたが、うまくいき、70年代になりました。今、私たちは大きく異なった時代にいますが、その考え方全体が鈍感でばかげています。この死の願望自警団の暴力に反対するいくつかの議論を提供しますが、ほとんどの場合、その「ヒーロー」を支持し、彼が犯罪から逃れることを望んでいます。おそらくさらに悪いことに、ロスのキャリアは過度の暴力と拷問に満ちていました. グリーンインフェルノ -- 彼はおそらく実際のアイデアよりも血しぶきに関心を持っていたことを示しています。

脚本はぎこちなく始まり、カーシーの家での居心地の良い完璧な生活を示しています。これは、物事がうまくいかないときに「ショック」を高めると思われます。そして、カーシーが (オリジナルのように) 建築家ではなく外科医になったというのは、まったく意味がありません。命を守ると誓った男は、すぐに人を殺すことに頼るべきではありません。いくつかのシーンでは、彼はストリートアクションヒーローと同じくらい効率的ですが、他のシーンでは、ばかげて不器用で不注意です。ウィリスは多くの場合、彼をかわいそうな表情で演じずにはいられず、ボー・ナップは冷笑的で c c cな殺人者として完全に悪い.何があっても歓迎されない映画ですが、「法律を自分の手で握ること」と「効果のない警察に何もしないようにすること」の間の議論は、会話がより差し迫ったトピックに移ったときの侮辱です。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族が話し合える死の願望の暴力。ショックやスリルを目的としていると思いますか?メディアの暴力が子供に与える影響は?
この映画は何を言おうとしているのか？法律を自分の手に委ねることは決して許されませんか？法執行機関が効果的でない場合はどうなりますか?その映画は、自警団の結果があることを示していますか?彼らは何ですか？
映画の休暇の評価は何ですか
このリメイクは1974年の映画と比べてどうですか？本と比べてどうですか？
この映画の強い言葉遣いについてどう思いましたか?子供が聞いても大丈夫？冒は現実的ですか？
映画の十代のキャラクターはどのくらい現実的ですか?彼女は人生における暴力的な状況にどのように対処したり、反応したりしますか?