• メイン
  • それは第2章
  • 大きな変化として、第2章では、スタンの自殺を救いとして位置づけています。

大きな変化として、第2章では、スタンの自殺を救いとして位置づけています。

どの映画を見るべきですか?
 
>

そのスティーブンキングの それ 1,000ページを超えるページを記録する、は1回ではなく、現在2回画面に適応されています。これは、A)うんざりしたものが好きな人の数、またはB)本を読んでいない人の数の証拠です。 。



または両方—おそらく両方。

のリリースから数日で それは第2章 、ファンも批評家も同様に、アンディ・ムスキエティ監督のストーリー後半のビジョンについて多くのことを語っています。ほとんどの人は、いくつかのプロットポイントが凝縮され、他のプロットポイントがさらに調査されているが、ペーシングと長さの問題を超えていると述べています( 第二章 ほぼ3時間の長さです)、頑固な本の人々は、小説からの映画の変更に関して多くの問題を抱えています。







大きな違いの中には、マイク・ハンロンがいます。 それ 小説はヘンリー・バワーズの攻撃によって負傷したため、最後の対決で他の敗者に加わることができません。ここで、生き物と向き合うチャンスがあります。リッチー・トジエはゲイの男性であることが暗示されています。そしてそれに対する最後の戦いは、本からの意志のより単純な戦いの代わりに、ペニーワイズとのCGIファンハウスの戦いです。

しかし、おそらく最も重要なのは、27年後にマイクが武器を要求されたときにスタン・ユリスが自殺した理由が完全に変わったことです。

の終わりに それは第2章 、聴衆は、マイクから聞いたスタンが時間をかけて自分のオフィスに行き、敗者クラブのすべてのメンバーに手紙を書いて、なぜ自分を殺そうとしたのかを説明したことを知りました。映画の最後でビルが手紙を読んだ後、ナレーションで説明しているように、彼は彼らと向き合うことができないことを知っていました。したがって、彼が彼らを助けることができる唯一の方法は、方程式。それは、純粋に反動的なものではなく、必要な犠牲として組み立てられており、鋭い目の決意で行われた選択です(映画の冒頭で彼が突然死ぬので、スタンは「約束します」とつぶやきます)。ビルは幼なじみとの楽しい時間を思い出しながら泣きます。

間伐が評価された映画は何ですか

これは小説とは著しく異なります。





キングの小説では、スタンの自殺はまさにそれです。彼はデリーでの彼の時間についてのすべてをすぐに覚えているグループの唯一の人であるため、彼は自分の命を奪います。家に帰って初めて思い出し始める他の人たちとは異なり、スタンの記憶—痛み、恐れ、デリーと同義の死—は一気に戻ってきて、彼が自分のために築き上げた新しい穏やかな生活を圧倒します。彼はそれを扱うことができないので、彼はトイレに行って自殺しますが、彼自身の血で壁に「IT」という言葉を書く前ではありません。

その価値については、本から画面への直接の適応は非常に過大評価されていると思います。とすれば それ ムスキエティの2部構成の映画は、1990年にすでに適応されていたため、本の人々をなだめるために小説にそれほど忠実である必要はありませんでした。さらに、繰り返しますが、 それ は非常にうんざりした小説であり、ページに残したほうがよいかもしれません。

キングが70年代後半から80年代半ばにかけて書いた作品は、 それシャイニングスタンド 、そして彼の他のよく知られている作品のかなりの数—キングがコカイン中毒に苦しんでいたため、しばしばとても暗くて厄介です。 彼は恥ずかしがり屋ではありません 彼の人生のその部分についてあまり覚えていないことについて。そして、薬が彼が書いたものの種類に影響を与えたのは事実かもしれませんが、著者の精神状態の知識はあなたがそれを読んでいる間あなたが読んでいるものの影響を減らさない。

敗者

クレジット:ワーナーブラザース

私は、人々がこの変化についてどのように感じるべきかを判断するためにここにいるのではありません。あなたがそれを好きなら、多分それがスタンの物語を組み立てるより親切な方法であると思ったでしょう、そしてそれは素晴らしいです。自殺を英雄的な行為としてフレーミングすることは危険なことかもしれないことを指摘するために私はここにいます。

人々が自分の命を奪う理由は一つもありませんが、それはその人だけでなく、彼らを愛した人々にとっても常に悲劇的です。キングの小説は、後悔がないという点で残忍です。人生は苦痛だとそれは言います、そしてそれについて私たちにできることは何もありません。 それ 結局のところ、恐怖と記憶、そしてそれらがどのように一致するかについてのホラー小説です。スタンの選択をどのように見るかは、あなた自身の経験とあなた自身の見解に依存します。なぜなら、キングは、スタンの自殺を敗者クラブの困難な生活の別のプロットポイントとして提示するほど、スタンの自殺をフレームに収めていないからです。彼らは1つずつ下がっており、最後の戦いが近づいています。

映画の変更は、スタンの物語にある種の目的を与えました。それは、キングが彼の死をカーブボールとして使用する以外にしたことではありません。映画がマイク・ハンロンに大きな目的を与えたように、映画製作者たちは、若いスタンが最初の映画で得たすべてのスクリーン時間にもっと信用を与えることを探していたのかもしれません。結局のところ、映画の論理では、スタンが2分以上続編に登場していなければ、スタンに焦点を当てるべきではなかったとされています。

しかし、映画の他の大きなキャラクターの変更-色の唯一の主人公にスクリーン時間を増やし、リッチーがクィアであることを示唆することで敗者のクラブにより多くの多様性を与える-は、2019年にそれ自体を更新するストーリーに期待する種類の変更です。フレーミング必要な犠牲としての自殺はそうではありません。

万里の長城の常識的なメディア

この記事で表明された見解や意見は著者のものであり、SYFY WIRE、SYFY、またはNBCUniversalの見解や意見を必ずしも反映するものではありません。