映画のリヴァイブス

コーンヘッズ

2024

常識は言う

12歳以上（私） 土曜日の夜のライブ 1970年代のスケッチ。男性のショートヌードあり：ワンシーンで男性のお尻が露出。時折、身体の部位や機能に関するよく知られたフレーズが、コーンヘッズの故郷であるレムラクで話されている言葉に変えられる、二重のエンテンダーがあります。これとは別に、ダン・エイクロイドが演じるベルダーは、タバコ、葉巻、またはパイプを吸っていることがよく見られます。いくつかの暴力があります。他の Coneheads は、モンスターと戦い、頭を切り落とされ、階段を転がり落ちてしまいます。冒には「a--hole」と「s--tbox」が含まれます。

' /> 70年代のSNLスケッチに基づいたまあまあの90年代の映画は、エッジの効いたユーモアがあります。

PG
1993年
86分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

16歳以上

子供たちは言う

12歳以上 4件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

セーラムがテレビ番組と評価されているのはなぜですか

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要がありますコーンヘッズは、人気に触発された 1993 年の映画です。 土曜日の夜のライブ 1970年代のスケッチ。男性のショートヌードあり：ワンシーンで男性のお尻が露出。時折、身体の部位や機能に関するよく知られたフレーズが、コーンヘッズの故郷であるレムラクで話されている言葉に変えられる、二重のエンテンダーがあります。これとは別に、ダン・エイクロイドが演じるベルダーは、タバコ、葉巻、またはパイプを吸っていることがよく見られます。いくつかの暴力があります。他の Coneheads は、モンスターと戦い、頭を切り落とされ、階段を転がり落ちてしまいます。冒には「a--hole」と「s--tbox」が含まれます。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

親チャノッホ L. 2019 年 5 月 12 日 13歳以上このレビューを報告する大人アレマナ M によって書かれました。 2018 年 5 月 23 日 18歳以上このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、14歳 LilithGore15 によって書かれた 2020 年 10 月 7 日 10歳以上

10以上

この世代の子供たちは、ほぼすべてを知っているので、ほとんどが 5 年生以上です。穏やかな性的テーマのため、私は10歳以上と言っています（ベルダー... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、13歳 DerpyDino によって書かれた 2020 年 9 月 12 日 12歳以上

少し成熟しているが、それほど悪くはない

この映画は子供にとっては問題ありませんが、その中の大人のジョークのいくつかはかなりめちゃくちゃで、一部ではコーンヘッドが「ガム」の一部を提供し、G... 読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 4 子供のレビュー .

どんな話？

Beldar (Dan Aykroyd) と Prymatt Conehead (Jane Curtain) は、アメリカで自分たちのために新しい生活を作ろうとしているフランス移民を装うために最善を尽くしていますが、問題が 1 つあります。彼らは偽の身分証明書を入手し、ベルダーは電気器具の修理、タクシーの運転手、運転のインストラクターなどの仕事に最善を尽くしますが、彼の家族は移民帰化局によって頻繁に追跡されます。それだけで十分かのように、彼らの 10 代の娘は、態度と進歩がベルダーを非常に不快にさせる機械工 (クリスファーリー) と付き合い始めています。コーンヘッズがニュージャージー州の郊外にある中流階級の家族のために合格しようとするとき、彼らは政府の官僚から逃れ、故郷の惑星に、地球を破壊しようとする全体的な使命にまだ忠実であることを証明しなければなりません。地球のやり方やアメリカの文化のように。

何かいいことがあるの？

才能を考えればもっと面白くなるはずだったが、ジョークは時間の経過とともに薄れ、登場人物は彼らが閉じ込められている定型的なプロットと同じくらい制限されている. Chris Farley でさえ、これを本来あるべきほど面白くすることができませんでした。それは、努力が足りないからではありませんでした。結局のところ、人気のスケッチが最初に放送されてから 15 年半も後にこの映画が作られた理由を理解するのは難しいです。最初に提示されたときはややエッジの効いた、ばかげたスケッチのように見えましたが、90 年代の映画として提示されると、無菌で安全なように見えます。

70 年代、80 年代、90 年代の SNL 卒業生のオールスターキャストで、この映画版の人気を高めました。土曜日の夜のライブ1970 年代のスケッチからすると、これが陽気で成功したコメディになるのは当然のことのように思えました。結果は、悲しいことに、真実から遠く離れることはできませんでした.元のスケッチで機能していたもの -- ばかげたエイリアンの行動、発声、二重のエンター -- は、長編映画に拡張すると、はるかに不十分です。コーンヘッズにとって、5 分間のスケッチよりも長くジョークを持続させるには、キャラクターとして十分ではありません。