映画のリヴァイブス

明るい

2024

子供に人気

常識は言う

16歳以上（私）たくさんの言葉遣い、ファンタジー/警官映画のマッシュアップでの暴力。

番号
2017.
117分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

16歳以上

子供たちは言う

14歳以上 22件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

フーパと時代の衝突

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画でのポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

親はそれを知る必要がありますが、明るいオーク、エルフ、妖精がいる、これはふわふわのファンタジー映画ではありません。むしろ、このジャンルに期待されるような言葉遣いと暴力を伴う、よりザラザラした警官アクション映画です。過激な銃撃戦（あらゆる種類の武器による）、血を流しての刺し傷、警官のギャングスタイルの殴打などがあります。言語も普及しており、「f--k」、「s--t」などを含みます。ストリップクラブの短いヌード (トップレスの人間の女性) や、飲酒やドラッグの使用もあります。ウィル・スミスとジョエル・エドガートンが共演。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

親 Shharc02 によって書かれた 2019 年 7 月 14 日 18歳以上

私はこの映画で人々が何を見ているのか理解できません。キャラクターは十分に発達しておらず、「好感」も持たず、むしろ映画が代わりに... このレビューを報告する大人アレックス S 2018 年 2 月 24 日 18歳以上

ウィル・スミスの大ファンで、他の大人たちと一緒に映画を見始めました。私は宣誓について不平を言う人ではありませんが、他のすべての文はF-これ、S-その... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、14歳 HiHowsItGoing によって書かれた 2017 年 12 月 22 日 13歳以上

良い映画

常識が極端に誇張し続けるのはなぜだろう。映画には2つの短いトップレスシーンがあり、暴力に関しては血がありますが、通常はかなり速いです... 読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、14歳 TSM-イーグルスによって書かれた 2018 年 8 月 14 日 14歳以上

ゴォォォォォォォォォォ！しかし、1 つの理由で子供向けではありません...

倒しすぎ！つまり、これは私が今まで見た中で最高の映画の 1 つです。たくさんの映画を見てきたことを信じてください。批評がよくわからない… 読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 22 件の子供のレビュー .

私が彼にスペースを与えると彼は戻ってきます

どんな話？

BRIGHT は、オークとエルフが人間と共存する現代のロサンゼルスが舞台です。警官のダリル・ワード (ウィル・スミス) とニック・ジャコビー (ジョエル・エドガートン) は、種間の緊張の中でコミュニティを取り締まるという危機を乗り越えます。ジェイコビーはフォースに仕えた最初のオークであり、オークは彼を人種の裏切り者と見なしている間、ほとんどすべての人間の将校は彼を追い出そうとしている.その後、街頭警官は魔法の杖 (ワードでは「願いをかなえる核兵器」と呼んでいる) を持った「明るい」(魔法の使用者) を偶然見つけ、その明るさと杖を安全に運ぶための競争が始まります。ギャング、オークギャング、腐敗した警官、邪悪なエルフ (ノオミ・ラパス率いる) が皆、彼らを殺そうとしています。

何かいいことがあるの？

警官のジャンルでは珍しいオリジナルのコンセプトと、監督と（時には問題のある）素材の大胆な組み合わせに脱帽です。民間伝承の生き物と警官についての物語を、L.A の意地悪な通りで彼の要素に取り込まれている David Ayer の手に委ねることは良い考えでした。 訓練日 クリスチャン・ベールのキャラクター・スタディの執筆と監督厳しい時代、エアは過小評価されたエンド・オブ・ウォッチでは、2 人のパトロールマンが頭の上にいることに気づき、止められないカルテル軍によって一晩中追跡されました。明るいオークと人間の文化の違いの認識可能なユーモアを扱っているとき、または視聴者を警官の必死の探求に没頭させているとき、またはエンド・オブ・ウォッチ.明るいその映画のような釘を刺すような緊張感を実現することは決してないが、まるでゾンビ映画のように感じることがある.「普通の」警察官が、あらゆる場面で群衆と命をかけて戦っている.脚本家のマックスランディスは以前、スーパーヒーローオリジンとファウンドフッテージの両方のジャンルに独創的な解釈を加えました。 クロニクル ;ここで、彼は映画のオークの顔全体に明確な社会的解説を書いて、物事を効果的に再び混ぜ合わせます (クリストファー・ネルソンのチームによる卓越したメイクアップ効果、時には VFX の助けを借りて)。に明るい、オークは、悪質な差別に直面している現実の抑圧された少数派の代弁者です。 (映画と現実の類似点は、1 人の登場人物が「2,000 年前」に起こった出来事に起因する紛争に腹を立てるのと同じくらい大胆になります。)

スミスはここ最近のパフォーマンスの 1 つを提供します。彼はあまり多くのことをやろうとしているわけではありませんが、映画スターのカリスマ性にただぶらぶらしているわけでもありません。エアーズの以前の映画で問題を抱えた警官の一部がそうであるように、ウォードに対する彼の見解は、詳細で複雑な肖像画ではありませんが、このコメディアクションの多い俳優にとっては問題ありません。そして、エジャートンは、同情的で感情的なパフォーマンスの彼の長いリストに追加します ( 愛する そして戦士、例えば）。彼の重いモンスターメイクにもかかわらず、彼はニックを映画で最も親しみやすい人物にしています。それは、真剣で、忠実で、勇敢です。キャラクターを開発する余地はあまりありませんが、常に印象的なラパスを見ることができてうれしいです。ここでは、彼女は悪役エルフとしてほとんど認識されません。しかし、問題が発生した場合、明るい宇宙は独自のルールに従っているようには見えません。キャラクターは、自動小銃でいっぱいのナイトクラブを歩き回り、映画の中で最も優れたセットの 1 つで、視界にいる全員 (SWAT チームを含む) を殺します。しかし、これらの同じスーパーフォークは、陰謀がそれを必要とするとき、比較的簡単に妨害されます.視聴者は、ヒーローが利用可能なすべてのオプションを使用しない理由を声に出して疑問に思うでしょう (もっと言えば、明らかです)。この映画の大きなねじれは最初から明らかであるように見えますが、残念なことに、社会的な論評はアクションが進むにつれて、多かれ少なかれ削除されます。クライマックスはまさにエアーズの悲惨なやり方と同じように効果がない スーサイド・スクワッド 独自のフィナーレに直面している: 複雑で、予測可能で、感情的な影響が少ない.それでも、明るい血まみれの (ゴリー) 良い時間であり、パックとは異なります (ただし、1988 年代との明確な類似点があります)。エイリアン・ネーション)、これに 117 分を費やすかどうかを決めるときには、何か価値がある必要があります。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族が話し合える明るいの多様性と偏見に関連する現実世界の問題に類似しています。寛容の問題は映画の中でどのように表現されていますか?私たちの共感を得るのは誰?誰が不当に扱われますか？
この映画がファンタジー要素とコピペ映画の要素を融合させる方法についてどう思いましたか?暴力の激しさを感じさせなかったでしょうか。メディアの暴力が子供に与える影響は?
悪役は、あるシーンでは無敵に見えますが、他のシーンでは無敵ではありません。視聴者として、その矛盾が気になりましたか?もしそうなら、あなたはむしろ何を見たいですか？