gov-civil-vilareal.pt本対フリック：ステップフォードの妻
>の本版のリリース時までに ステップフォードの妻 1972年に、IraLevinはすでに書いていました 死ぬ前のキス と ローズマリーの赤ちゃん 、どちらも今では古典的なスリラーと見なされています。 ステップフォードの妻 様式的にはこれらの以前のエントリと同じでしたが、全体的なポップカルチャーへの貢献は、作家としてのレビンのスキルや本の中の実際の物語よりも、その基本的な概念にあります。
ステップフォード妻という用語は、一般的な言葉に同化されています。それは、何よりも夫と家族を喜ばせることに熱心で、少し完璧すぎるように見える女性を説明することを意図しています。ステップフォードの妻は時々面白く、しばしば悲しいですが、彼女の完璧さには不健康な現実感とどんな犠牲を払っても幻想を守りたいという願望が伴うため、最終的には恐ろしいものになります。
物語は複数の映画になりました。最初は1975年の本の実況であり、その後に次のようなほとんど無関係な続編が続きます。 ステップフォード妻の復讐 、 ステップフォードチルドレン 、 と ステップフォード夫 。元の映画は小説のメッセージの一部を保持していますが、続編は、女性が男性を客体化することを暗示することによって、フェミニストの角度を完全に無意味にします。
フェミニストの言説にはめったに適用されないが、「ステップフォード妻」という用語は、女性の抑圧の背後に女性的な要素があることを忘れないように私たちに促している。しかし、通常、それは特定の種類の女性に対するさりげなく侮辱的な侮辱として使用され、進行中のフェミニストの議論には多かれ少なかれ役に立たないままになります。
ゴーストリコンワイルドランズコモンセンスメディア
この本は、このシモーヌ・ド・ボーヴォワールの引用から始まります。今日、戦闘は別の形をとっています。男性を刑務所に入れたいと思う代わりに、女性は刑務所から脱出しようと努めます。彼女はもはや彼を内在の領域に引きずり込もうとはせず、超越の光の中に自分自身を出現させようとしています。今、男性の態度は新しい対立を生み出します：男性が彼女を手放すのは悪い恵みです。この引用は、本の筋書きをほぼ要約していますが、その中の女性キャラクターに対するレビンの明らかな同情も確立しています。それはから取られます セカンドセックス 、23年前の1949年にリリースされました ステップフォードの妻 、だから、ベティ・フリーダンのはるかに現代的なものを一貫して参照している本の中で興味深い選択のようです フェミニンな神秘 そのページ全体。
1975年の映画の上映で、フリーダンは女性解放運動の搾取であると彼女が感じたことに悩まされて出て行ったことが知られています。多くの人々は、彼女が映画の意図を誤解した結果として、このウォークアウトを引用しています。当時の最も重要なフェミニストの1人が映画の背後にあるかなり基本的な概念を理解していなかったことを暗示することを信じられないほど軽蔑していることに加えて、この特定のショーが女性を対象としていたことを強調せず、ほとんどの観客にひどく受け入れられました。
当時、フェミニストのキャラクターを強調した、広くリリースされた本、映画、テレビ番組はほとんどありませんでした。従順なロボットに変えられた女性の描写は、ほとんどのフェミニスト、特に小説のページ内で仕事が役に立たなくなった女性にとっては好評でした。フリーダンに正反対の姿勢はたくさんありますが、客観的には、70年代のフェミニストとは現代の視点が大きく違うことを認めながら、映画を楽しんでいました。私にとってキャンプと読まれるのは彼らにとって現代的であり、それを軽視するのははるかに困難でした。
ミッションインポッシブルローグネーション両親ガイド
小説は、ジョアンナとウォルターが2人の子供と一緒にコネチカットの町ステップフォードに移動することから始まります。どちらも、プロットデバイスとして表示される場合を除いて、ストーリーの方向性に特に影響を与えません。ジョアンナは、主婦としての彼女の人生に対する彼女の一般的な不満を確立するのを助けることを除いて、コメントされていない彼女の子供たちを本当に好きではないようです。ウォルターは神秘的な男性協会に参加し、最初にそれを古風で性差別的なものとして却下し、女性は許可されるべきだと主張しました。もちろん、彼は時間とともに彼の見解を変えます。
ウォルターは本の中で悪い男性フェミニストとして呼ばれ、彼の動機に強い焦点は当てられていませんが、都合の良いときに女性の解放への彼の弱いコミットメントは間違いなく今日の世界で起こっているより大きな会話を予言しました。ジョアンナは、特に夫を嫌い、セックスを避けようとする女性のシャルラマーニュと、夫を好きであるが彼からの悲しみを我慢しない女性のボビーと友達になります。シャルラマーニュは一夜にして支えとなる妻に変わったようで、最終的にはボビーにも同じことが起こります。ジョアンナはますます孤立していると感じ、ジョアンナの後にステップフォードに引っ越したばかりの町で唯一の黒人家族の母と妻であるルタンヌとの友情を築こうとしています。 Joannaは、Stepfordの男性全員がロボット工学とテクノロジーの分野で以前のキャリアを持っていたことを発見し、妻をロボットに変えていると推測します。彼女は逃げようとしますが、役に立ちません。
私の元は私を使用しています
アイラ・レヴィンは、フェミニストの主人公が強くなくても、フェミニストの解説に基づいた作品を作る習慣がありました。ジョアンナは最終的に反乱を起こしますが、それは本全体に対する彼女の夫の悪い行動を合理化した後でのみです。ステップフォードの陰湿さの一部は、女性が何らかの故障を抱えていると信じ込ませる方法ですが、ジョアンナは関係者が陰湿な計画を実行することを特に難しくしていません。彼女がついに立ち上がったときは立派ですが、彼女の目の前で2人の友人がまったく別の人に変わった後もそうです。
事前の計画段階であっても、2004年の大画面リメイクの正確な目的を理解することは困難です。最初から、それは奇妙なことに非フェミニストの物語を取り上げることを意図しているように思われます。それは私にそれが正確に誰のために作られたのか疑問に思います。フランク・オズ監督はインタビューでこの映画を本質的に否定し、9千万ドルの予算は多すぎると付け加えた。 ステップフォードの妻 利益を上げましたが、誰もリメイクを本当に求めていなかったので、どうやって資金を調達したのか不思議です。
ポール・ラドニックによって書かれたこの脚本は、占星術を愛する小説のシャルラマーニュの代わりに、ロジャーというゲイの男性キャラクターを紹介しています。女性とゲイの男性の窮状を類似させる試みは、単純に想定されるのではなく探求されていれば興味深いものでしたが、概念は失敗し、完全には発展しませんでした。小説で絶えず言及されているベティ・フリーダンは、バイナリ間の平等のための戦いでゲイの活動家との調整を拒否した長い歴史がありました。これは、この例でコメントしたいことのようですが、ほとんどの場合と同様です。映画の解説、それは横ばいになります。ロジャーは好感の持てるキャラクターですが、彼の存在は、まとまりのあるスタンスを形成することからさらに遠くにスクリプトをそらします。
特に、ルタンヌと彼女の夫ロイヤルは両方のリメイクに欠席しています。なぜ、2004年に、郊外の白人女性と黒人女性の関係に関する小説で発生した、今やしわが寄るような解説を追加または更新する試みがなかったのかという疑問があります。同様のテーマはでより完全に探求されますが 出て行け 数年後、ここでそれらに対処できなかったのは、まだ機会を逃したように感じます。
この化身の ステップフォードの妻 プロットの開発やフェミニストの解説よりもクイップに重点を置いており、完全に反フェミニストの領域に飛び込むことがよくあります。このバージョンのジョアンナは、パートタイムの写真家として雇用されるのではなく、奇妙な性別固有のリアリティテレビ番組を作成するテレビエグゼクティブです。初演では、男性が彼女を撃ち、それが彼女の仕事を失うことにつながり、それが彼女の完全な精神的崩壊につながります。強力な女性の考え方が糸にぶら下がる傾向があるという主張は一般的であり、全体としてかなり不快です。
1975年の映画の終わりに向けてのうなずきがあり、物語がすべての論理に逆らい、非常に強制的なハッピーエンドに揺れる直前に、女性たちはすべて明るすぎる食料品店を歩き回っています。ウォルターが妻を殺害してロボットに変えないように動揺していることを発見しました。彼らは一緒にリモコンのボタンを押すことでステップフォード夫婦を倒しました。どういうわけか、それは妻をもはやロボットではなく、彼らの古い自分に戻します。
また、ステップフォードロボットの背後にいる真のエンジニアは、男性が男性で女性が女性である世界を望んで、ステップフォードに移動する前に夫と愛人を殺害した特に激しいステップフォードの妻であるクレアウェリントンであることを発見しました。それは私たちをエピローグに導きます。奇妙なことに、ウォルターとジョアンナは、彼女を殺害してロボットに置き換えることを間違いなく考えていたにもかかわらず、一緒にいました。映画の教訓が何であるかはわかりません。誰かが3つの異なるスクリプトを取り、はさみでそれらを細かく切り、それらを振り上げてから、順序が狂って再び一緒にテープで留めたように読めます。
エンジェルナンバー606
この映画が実際に観客を失敗させるのは、女性を悪役にすることではなく、悪役を女性にすることであり、その目標はミソジニーの理想を支持することです。女性も不健康な方法で仲間を理想化することに共謀していることを示すことによって、映画はニュアンスの世界を無視しています。はい、女性もパートナーに不当な要求をしたことで有罪ですが、古典的には、その要求を実行することを可能にするのと同じ社会的権力を行使することができませんでした。このように比較すると、女性に対する差別の詳細は、ストーリーテラーによって意図的に偶発的にされています。女性が間違いなくミソジニーであり、他の女性に損害を与えるためにミソジニーの考えを振るう可能性があるという事実は、議論自体がフェミニズムの目標を狂わせ、減少させるために使用されないように、何らかの文脈を必要とします。
この映画の最も奇妙な部分は、それが奇妙に退行的であるということです。小説から30年以上が経過したこの映画は、女性が欲しいものを手に入れたら、それを処理することはできないと主張しています。 ステップフォードの妻 。
