映画Rewievs

大統領の陰謀

2024

常識は言う

13歳以上（私）素晴らしいウッドワードとバーンスタインウォーターゲートの物語。

PG
1976年
139分

セーブ映画を評価するシェア視聴または購入

両親は言う

11歳以上に基づく

子供たちは言う

12歳以上に基づく 10件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

CommonSenseは非営利団体です。あなたの購入は私達が独立して広告なしであり続けるのを助けます。

このレビューは多様性について何かを見逃しましたか？

調査によると、子供の健康的な自尊心と、本、テレビ番組、映画における前向きで多様な表現との関係が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

親はそれを知る必要があります大統領の陰謀ウォーターゲート事件を暴いた記者たちの実話をもとにした古典ドラマ。緊張した瞬間、強い言葉（「s--t」と「f--k」を含む）、喫煙、飲酒があります。子供たちは物語の複雑な性格や状況を理解するためにいくつかの歴史的文脈を必要とするかもしれませんが、それに固執する人は永続性と真実への献身についての前向きなメッセージを奪います。

新しいレビューの最新情報を入手してください。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

両親は言う
子供たちは言う

大人大統領によって書かれた男性は吸う 2019年11月14日 3歳以上

あなたが全体を通して眠りたいならば、これは最高の映画です。それは非常に退屈で、映画の半分は真っ暗です。映画の中で唯一の良いライン... このレビューを報告する大人シチズンコディ97脚本の作品 2018年12月20日 12歳以上

大統領の陰謀は1976年の映画で、素晴らしい映画です。ボブ・ウッドワードと、すべての裁判を経たカール・バーンスタインの物語です。このレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る。

子供、11歳 2018年4月28日 11歳以上このレビューを報告するによって書かれた匿名 2016年11月20日 13歳以上

優れた

喫煙と冒とく的な表現を含む驚くべき実話このレビューを報告する

評価を追加するすべてを見る 10人の子供のレビュー。

話は何ですか？

大統領の陰謀では、ワシントンポストのジュニアレポーターであるボブウッドワード（ロバートレッドフォード）が、民主党全国委員会のオフィス（ウォーターゲートオフィスビルにある）での短時間の侵入をカバーするために派遣されます。彼は別の記者であるカール・バーンスタイン（ダスティン・ホフマン）と協力して、退屈な綿密な調査の結果、侵入がニクソン大統領の再選キャンペーンにおける複雑な腐敗パターンの一部であったことを発見しました。

何かいいことがあるの？

ウォーターゲート事件の話をあきらめない2人の記者の実話に基づいて、この映画は他の探偵小説と同じくらい魅力的です。プロデューサー/スターのレッドフォードは真正性に非常に熱心だったので、実際のゴミをワシントンポストセットに古紙バスケット。大統領の陰謀記者の仕事のどれだけが鈍い粘り強さであったかを示すのに良い仕事をします、そしてそれはまた編集者ベン・ブラッドリー（ジェイソン・ロバーズ、オスカー受賞のパフォーマンスで）の決定に何が入ったのかを私たちに示すのに良い仕事をします出版社のキャサリン・グラハムは、物語を出版できるようにするために、証拠の観点から何が必要かについて話しました。

この映画は、興味深い範囲の道徳的選択と調整を紹介しています。映画が撮影されたときにまだ特定されていない有名な「ディープスロート」（ハルホルブルック）は、自分自身を特定したり引用したりすることを許可しないが、記者が他の場所で見つけることができるものを確認することをいとわない内部の誰かです。汚職自体とその隠蔽工作の両方でスキャンダルに関与している他の人々は、何をすべきか、そしてどれだけ開示するかを決定しなければなりません。重要な進展の1つは、「簿記係」（ジェーン・アレクサンダー）としてのみ特定された誰かがバーンスタインと話をするという決定を下したことです。参加者はまた、彼らの選択の結果に対処しなければなりません。ドナルド・セグレッティ（ロバート・ウォーデン）は、少年のいたずらとして始まったことが彼を不名誉にさせたとき、なんとか同情を呼び起こすことができました。ウッドワードとバーンスタインも間違いを犯し、その結果に対処しなければなりません。

についてあなたの子供に話してください...

家族はウッドワードとバーンスタインが唯一の記者である理由について話すことができます大統領の陰謀その話に興味を持っている人。何かを公開する前に、なぜ彼らは2つの情報源を主張したのですか？
ドクター・ストレンジは子供に良い
映画に描かれた人々の一人は、後にウォーターゲート委員会の前で、彼が「道徳的な羅針盤を失った」と証言した。どういう意味ですか？そのようなことがどのように起こりますか？
テクノロジーは、記者が調査してストーリーを準備する方法をどのように変えましたか？
のキャラクターはどうですか大統領の陰謀チームワークと忍耐力を示しますか？誠実さと勇気はどうですか？なぜこれらの重要なキャラクターの強みがあるのですか？