映画のリヴァイブス

絶対に何でも

2024

常識は言う

14歳以上（私）

' /> クラスコメディの唯一の償還機能は、ロビンウィリアムズです。

R
2017.
85分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

11歳以上

子供たちは言う

14歳以上 6件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

暗い評価で伝える怖い話

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健全な自尊心と、本、テレビ番組、映画におけるポジティブで多様な表現との関連性が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか?

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要があります絶対に何でもは、モンティパイソンのテリージョーンズ監督による SF コメディーです。エイリアンのグループが、人類が救う価値があるかどうかを確認するためのテストとして、手を振るだけで何かを起こす能力をニール (サイモンペッグ) という教師に授けます。 .下品で下品なユーモア (犬の糞の山が「歩いて」、トイレに自分自身を流している、男性が素晴らしい体と大きなペニスを望んでいるなど) だけでなく、強い言葉 (「f--k ''s--t,''d--k,''bitch' など) と短いヌード (胸)。ニールは、ほとんどの場合、映画の暴力的な瞬間を逆転させるために彼の力を使います.しかし、彼が責任、友情、愛について学ぶ一方で、女性に男性を愛し/崇拝するように命令することに関するメッセージはまちまちであり、1 つの問題を解決すると別の問題が発生する可能性があります。また、注目すべきは、この映画はコメディアンのロビン・ウィリアムズの最後の映画の役割を示しています。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

大人ヴァネッサ L. 2017 年 6 月 29 日 11歳以上

催眠術を読んだとき、主題は非常にユニークで、成熟した知的なものを作る可能性はある意味台無しにされたと思いました.
コンテンツ... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

ティーン、14歳イーウォックロック脚本の作品 2017 年 8 月 29 日 16歳以上

無駄

約 3 年前にイギリスでこの映画を見たとき、12 の評価にショックを受けました。ただし、レーティングは 12a で、それ以下であれば誰でも利用できることを意味します。読み続けてくださいこのレビューを報告するティーン、15歳 Del53 によって書かれた 2021 年 1 月 29 日 15歳以上

間違いなく12歳以下の子供向けではありません！

数年前にロンドンに行って映画館でこれを見たとき、この映画の年齢制限にショックを受けました。大人のユーモアたっぷり… 読み続けてくださいこのレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 6 子供のレビュー .

どんな話？

ABSOLUTELY ANYTHING は、世界全体を指先で操作することがどれほど難しいかを探る SF コメディです。テリー・ジョーンズが監督するこの物語では、エイリアンのグループ (声はジョーンズと彼の仲間 モンティ・パイソン 卒業生のジョン・クリーズ、エリック・アイドル、テリー・ギリアム) は、地球が節約したり消費したりする価値があるかどうかを確認するために人類をテストすることにしました。ランダムな人間 (この場合、ロンドンで作家兼教師を志すニール (サイモン・ペッグ)) が、絶対に何でもできる力を持って例外的なことを成し遂げることができれば、地球は救われます。しかし、一度彼に大きな力が与えられると、ニールは自分の願いが意図したとおりに実現するためには、自分の言語がどれほど正確でなければならないかを理解します。愛の生活、より良い。彼は同僚の Ray ( Sanjeev Bhaskar ) に代わって、彼の教授陣が彼を崇拝するように願っています。しかし、レイに恋をする代わりに、彼女は文字通り彼の周りに宗教を始めます。それから、ニール自身の愛の関心、キャサリン (ケイト・ベッキンセイル) があります。ない彼を愛するように命令しますが、同じことをします。ニールは、愛犬のデニスにも話してもらいたいと思っています。彼の声はロビン・ウィリアムズの声であることが判明し、絶対に何でも(2015 年に撮影された) 亡きコメディアンの最後の映画。

あなたが本当にここにいなかった映画

何かいいことがあるの？

いくつかの馬鹿げたギャグと、最後にもう一度ウィリアムズの声を聞くという目新しさを除けば、このブリティッシュコメディーをお勧めするものはほとんどありません。モンティ・パイソンのミョウバンは伝説的な一団ですが、絶対に何でも彼らの才能のすべてを持っていても、面白い運賃ではありません。確かに、ペグはよく演じられていますが、彼のニールは、犬のデニスとのやり取り以外では特に好感が持てません。ウィリアムズの声を聞くと、最初はシュールに感じますが、犬が「合理的な思考」を発達させるにつれて (ニールの別の願いのおかげで)、彼は「ビスケット!」と言うことから始めます。いくつかの面白いセリフを書くことです (ニールがどのように「b--ch」をしゃべるべきかについてのすべてのジョークを除いて)。

ペグとベッキンセイルの間のつまらないロマンスと、キャサリンのアメリカ人求婚者であるグラント (ロブ・リグル) の不快で予測可能な干渉により、第 3 幕はほとんど見ることができません。ある時点で、グラントは縛られたニールに、すべての英国人を耳の大きな、ウェブ足のフリークに変えるように強制します。うんちと体のユーモアがすべて含まれているため、この映画は、風刺や政治的解説のヒントを含んだ、幅広く低俗なユーモアを楽しむ人にアピールするかもしれません。しかし、これは本気で楽しむのが難しい種類の映画です。たぶん......だろう関係するすべての才能を考慮して、されています。

606エンジェルナンバーツインフレーム

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族が話し合える絶対に何でも他の問題が発生することなく大きな問題を解決することはほぼ不可能であるというのメッセージ。地球温暖化や戦争の特定の理由を根絶することは、他の環境問題につながるだけだと思いますか?その他戦争の理由は？
この映画はどのような観客を対象にしていると思いますか?どうやって伝えますか？下品な/下品なユーモア (たとえば、歩く犬のうんち) は、あなたの意見にどのように影響しますか?
人間の本質と人間の問題についての映画のメッセージは何ですか?問題は見かけほど修正可能ですか?