映画のリヴァイブス

12人の怒れる男

2024

子供に人気親が勧める

常識は言う

12歳以上（私）傑出したヘンリー・フォンダの陪審員の名作は今でも関連しています。

番号
1957年
95分

セーブ映画を評価するシェア観るか買うか

親は言う

11歳以上

子供たちは言う

11歳以上 26件のレビュー今すぐ入手

ストリーミングと購入のオプションを検索しています...

コモンセンスは非営利団体です。あなたの購入により、私たちは独立性を保ち、広告のない状態を維持できます。

このレビューは多様性について何か見落としていましたか?

調査によると、子供の健康的な自尊心と、本、テレビ番組、映画における前向きで多様な表現との関係が示されています。私たちが彼らを助けるのを手伝いたいですか？

親が知っておくべきこと

親はそれを知っておく必要があります12人の怒っている男性は、単純な状況 (陪審員の通常の審議) と設定 (陪審員が隔離された部屋) を利用した、魅力的な 1957 年のドラマです。陪審員は映画全体でタバコを吸う。偏った陪審員は、少数派がアルコールを飲みすぎているという「事実」として述べています。 1 つの「いまいましい」があります。若い男が父親を刺殺したとして告発された。陪審員たちは、この事件についての意見の不一致に打ちのめされそうになった.ある陪審員が、その瞬間の最中に別の陪審員を殺すと脅す。この陪審員が白人男性だけで構成されているという事実は、映画の時代のしるしとして子供たちに説明されるべきです。その時代にもかかわらず、このドラマは、アメリカの司法制度が基づいている原則と偏見の問題についてまだ多くのことを言う必要があります。

新しいレビューを最新の状態に保ちます。

完全なレビュー、評価、アドバイスを毎週受信トレイに配信します。申し込む

ユーザーレビュー

親は言う
子供たちは言う

9歳の親ジャカンデオイン脚本の作品 2019 年 11 月 1 日 13歳以上

素晴らしくよくできた、素晴らしい映画！私の父は、私が若い頃にこれを勧めて、12 歳のときに見ました。このレビューを報告する大人作成者 xxxrodrigoxxx 2019年7月9日 8歳以上

幼い子供たちはこの映画に飽き飽きするでしょう-そして年上の子供たちもおそらくそうなるでしょう。彼らがただ話すだけの映画全体を、何もせずに処理できれば... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る .

10代、15歳 Gtmkm98 によって書かれた 2021 年 6 月 1 日 10歳以上

法廷ドラマ必見！

この映画は、法廷や法廷に興味がある人は必見です。

この映画は白黒であり、新しい視聴者をいらいらさせる可能性があります... 読み続けてくださいこのレビューを報告する 10代、15歳 YoYoBoy356によって書かれました 2021年3月29日 15歳以上

素晴らしい映画ですが、準備ができていなければ気に入らないでしょう

これは私のこれまでで一番好きな映画であり、そのため、子供たちがこの映画を楽しむことを示すまで、家族は子供たちに見せるのを待つべきだと思います... このレビューを報告する

あなたの評価を追加すべてを見る 26 件の子供のレビュー .

どんな話？

12 ANGRY MEN は、アメリカ全土で毎日何度も行われるイベントから魅惑的なドラマを生み出します。ある男が、仲間の陪審員によって裁判にかけられます。「いい男の集まりでしょ？」ある陪審員は、特に白熱した議論の後で皮肉な発言をした。ヘンリー・フォンダが演じる陪審員は、「彼らは他の誰とでもほぼ同じだ」と答えた。その観察は映画の中心であり、プエルトリコの若い男性が父親を殺害したとして告発された殺人裁判の審議を示しています。

何かいいことがあるの？

でもこれは古い映画であり、陪審制度の検討はこれまで通り有効であり、メディアのセンセーショナリズムが大衆の認識に非常に強い影響を与える今日、それはさらに重要になる可能性があります。この映画は、最も重要な問題は、陪審員が被告人が有罪であると考えるかどうかではなく、法律に従って、それが「合理的な疑いを超えて」証明されたかどうかであると強調している.

スターウォーズエピソードviiフォースの覚醒映画

ヘンリー・フォンダ、完璧にキャスト12人の怒っている男性理性を重んじる男として、窮屈な環境から美徳を生み出す映画で、おなじみの性格俳優の一団を率いています。フォンダは、新しい世代によって新たに発見される素晴らしい映画スターの1人です。

あなたの子供たちと話し合ってください...

家族は、法制度の紛らわしい側面と偏見の複雑なトピックについて話すことができます12人の怒れる男.これらの問題は今どれくらいタイムリーか?いくつか例を挙げてください。
「仲間の陪審員」によって裁判を受けるという考えを探ってみましょう。なぜなら、仲間はほぼすべての点で被告人と似ていると思い込むのは簡単だからです。
なぜこの映画が古典的と見なされていると思いますか?それは時の試練に耐えますか？
ヘンリー・フォンダの陪審員はどのように12人の怒れる男コミュニケーションと完全性を実証しますか?これらの重要なキャラクターの強みはなぜですか?