最初の月

最初：最初に見つかったフッテージホラー映画である食人族ホラーコーストはまだ恐ろしいです

2024

カジュアルな映画ファンに最初に見つかったフッテージのホラー映画に名前を付けるように頼むと、ほとんどの人が言うでしょう ブレアウィッチプロジェクト 。エドゥアルド・サンチェスとダニエル・マイリックが監督した1999年の偽のドキュメンタリーは確かにセンセーションを巻き起こし、興行収入で大金を稼ぎました。 ブレアウィッチプロジェクト また、サブジャンルの人気を開始し、次のような映画につながりました 超常的な活動 、 V / H / S 、と [REC] 、そして無数のポルノパロディー-すべての成功した映画のサイン。

しかし、それは最初のファウンドフッテージ映画ではありませんでした。その名誉はに属します 食人族ホロコースト 、1980年にリリースされた悪名高いイタリアのエクスプロイテーション映画。セットアップ：アメリカのドキュメンタリーのカルテットがアマゾンに向かい、ネイティブの人食い部族の生活を記録します。映画のクルーからの連絡がない2か月後、人類学者はグループをアマゾンに導き、彼らを探します。人類学者は、共食いの儀式に参加した後、映画の乗組員のリールを渡されます...またはそれらの残りすべて。

ネットワークは編集されていない映像を必死に放映したいと思っていますが、人類学者はそれが邪魔なので、彼らのためにそれをスクリーニングすることを主張します。映画の残りの部分は、運命の映画の乗組員によって撮影された映像でほぼ完全に構成されています。彼らの映画をより面白くてエキサイティングにするために、乗組員は（初めてではなく）多くの恐ろしく暴力的な出会いを上演したことが判明しました。幹部が最終的に映像を見るとき、彼らはそれが放映されることができず、実際に破壊されるべきであると決定します。

コールオブデューティブラックオプス4コモンセンスメディア

食人族ホロコースト 特に1960年代のモンド映画に触発されました 犬の世界 、最初の1つでした。モンドの映画は、部族の儀式や戦争の凶暴で暴力的な映像をまとめたドキュメンタリーであり、国民の羨望の的となる関心をアピールしながら、教育的であると称されていました。多くのモンド映画が実際に上演されたという憶測がありました。 食人族ホロコースト 彼らの残虐行為を上演した。

1970年代と1980年代は、凶悪でぞっとするような搾取映画で溢れていました。しかし 食人族ホロコースト 上を超えて行きました。多くの人々は、映画の中の映画は本物であると信じていました。膣から口に突き刺された女性、儀式的な中絶、輪姦など、映画の不穏なシーンは信じられないほどグラフィックであり、一部の人々はそれを信じるようになりました 食人族ホロコースト スナッフ映画でした（純粋に利益と娯楽目的で人々がカメラで殺されます）。

ベラのワンダフルホームムービーのリリース日

ルッジェロ・デオダート監督に対して殺人罪が提起された。デオダートはほとんどの役で未知の俳優を雇っていました、そして彼らの契約の一部は映画が本物であるというふりを続けるために彼らが映画の宣伝をすることができないと述べました。デオダートは殺人容疑を取り下げるために法廷で俳優を出廷させなければならなかった。

ファウンドフッテージの要素は、映画が本物であると見なされた主な理由の1つでした。考えてみてください：あなたが見たとき ブレアウィッチプロジェクト また 超常的な活動 初めて、本物のドキュメンタリーだったのではないかと思いませんでしたか？テクニックが初めてだったと想像してみてください これまで 使用されました。もちろん、人々はそれが本物であると信じるでしょう。しかし、それだけが理由ではありませんでした。

デオダートは、ハッキングされた搾取映画製作者だけではありませんでした。彼は、ロベルトロッセリーニやアントニオマルゲリーティなど、その時代のトップイタリアの映画製作者の下で訓練を受けました。この映画は、コロンビアの実際の熱帯雨林のロケ地で、先住民の地元の部族を使用してほぼ完全に撮影されました。デオダートが協力した部族の多くは、映画に描かれている儀式的な方法ではありませんが、共食いを実践していました。

それから動物の殺害があります。はい、映画で殺された動物はすべて本物です。映画はこれらのシーンに悪意を持っていることが多く、見るのは非常に困難です。全英映像等級審査機構は、この映像は、たとえば、 地獄の黙示録。 これらの殺された動物からのすべての肉は地元の人々に与えられ、地元の人々はそれを感謝して食べました。この合法的な映像は、映画の全体的な「信頼性」に追加されました。

これらすべての論争にもかかわらず、一部の批評家はそれを維持します 食人族ホロコースト 社会的な解説があります。この映画は、現代西洋社会のいわゆる「文明化された」人々が「文明化されていない」原住民よりも優れているわけではないことを効果的に示しています。この映画はジャーナリズム倫理に関する声明である、またはその欠如であると主張することもできます。