一連の不幸な出来事であなたの最大の質問が決して答えられない理由

どの映画を見るべきですか?
 
>

それはとてもスマートで、面白くて、独創的であるため、Netflixのファンは 一連の不幸な出来事 適応には、ショーが3シーズン後に終わったことに失望する権利があります。同時に、シリーズの終わりまでにすべての質問に満足のいく回答が得られなかったことにファンが失望している場合は、それが基づいている元のLemonySnicketの本の1つの要素が効果的に翻訳されなかったことが原因である可能性があります。



あなたが本を読んだなら、あなたは真実を知っています:シリーズは基本的にソース資料に忠実ですが、本はショーよりも意図的に曖昧です。

の多くの未回答の質問 一連の不幸な出来事 'は欠陥ではありません—実際には全体の要点です。あるレベルでは、Snicketのシリーズは、すべてのルーズエンドを結ぶという概念を含む、おなじみのファンタジー/アドベンチャーストーリーの比喩を嘲笑しています。







ファークライ4コモンセンスメディア

の第3シーズンに向けてネタバレ 一連の不幸な出来事 とレモニースニケットブックシリーズのエンディング すべての間違った質問

第3シーズンのエピソード「滑りやすい坂」では、 オラフ伯爵 ひそかに言う、「私はいくつかの後期シリーズのバックストーリーには興味がありません!フックハンドマンがかつてVFDと呼ばれる秘密結社の研究施設で働いていたという啓示に関連して。この瞬間は素晴らしいメタフィクションのジョークですが、シリーズ全体について考えるための良いルーブリックでもあります。

ほとんどの場合、プロットポイント、欠落している文字、または水中ソナーの疑問符のIDの説明は、著者のダニエルハンドラー(別名レモニースニケット)が本の読者のために説明していることではありません。代わりに、彼は小さな手がかりを通して、読者が自分で仕事をするか、おそらく彼ら自身の説明を思い付くことを望んでいます。そして、フックハンドマンとのショーのひねりはソース資料に忠実ですが、この種の説明的な裏話は本ではまれです。

それは主に、作者の物語のレンズがボードレールの子供たちが経験することだけでなく、彼らの伝記作家が何とか集めた手がかりの断片にも意図的に制限されているためです。テレビ番組とは異なり、本は決して引き戻されて、他の誰かが別の場所で何をしているかを私たちに示します。また、明白なフラッシュバックはありません。しかし、なぜ本はそのように書かれたのですか?





いつ 2017年にハンドラーと話をしました ショーの最初のシーズンに先立って、彼は、「世界は最初から最後まで信頼できないという厄介な感覚、そして子供の頃の忘れられない質問は決して答えられないかもしれないという厄介な感覚は、最初から物語を作る際の彼のインスピレーションでした。

それを沈めましょう。著者は、意図的に不完全かもしれない物語を子供たちに体験させる小学生向けの一連の本を作りたかったのです。

不思議の国のアリスは何と評価されていますか

実際には、この概念は物語の弧を与えます 一連の不幸な出来事 ナボコフの小説と同等の何か プニン ;あなたはナレーターが彼の事実をまっすぐに持っているかどうか本当にわかりません、そしてあなたはあなたが話しているフィクションの下に潜んでいる真実のフィクションがあるかどうかわかりません。言い換えれば、シャーロックホームズの物語の大部分は、ボードレールのホームズのレモニースニケットであるワトソン博士によって語られています。もちろん、違いは、ワトソンがシャーロックと一緒に冒険をしているのに対し、レモンは事後に物事をつなぎ合わせているということです。

Snicket map.JPG

クレジット:Netflix

Netflixシリーズは、この物語の距離で速くてゆるく再生されます。そして—本のバージョンからの1つの大きな変更で 最後から2番目の危険 —実際には、Lemony SnicketがSunny、Klaus、Violetに会い、タクシーに乗ることを提案しています。筋金入りの読者は、これはまったく変化ではなく、むしろ説明であると主張するかもしれません。本のバージョンでは、謎の男が子供たちにタクシーに乗ることを提案し、ナレーター(レモン)は、彼がすぐに出てそれを言わなくても、彼がタクシー運転手の身元を知っていることを読者に伝えます。だから、スニケットがボーデレールに会うのは、実際には、ショーが本で提供されているものよりもはるかに明白な説明を私たちに与える瞬間です。言い換えれば、あなたがショーのファンであり、本を読んだことがない場合は、質問に答える部門で実際にそれをより良くしているということです。

この面での大きなニュースは、もちろん、シュガーボウルです。本では、シュガーボウルの内容は(再び意図的に)曖昧なままでしたが、Netflixシリーズでは、 私たちはそれが恒久的な接種を含んでいることを学びます 致命的なメドゥソイド菌糸体に対して。この明白な説明のために物語はより良いですか?多分そうでないかもしれません。しかし、確かなことが1つあります。それは、Netflixの番組は、本ができるところでは、これを説明しないことで本当に逃げることができなかったということです。監督兼作家のニコラス・メイヤーはかつて、映画やテレビの問題は「すべてをあなたに与える」ことであり、それが彼の映画の観客からの情報を差し控える方法を探すように導いたと言いました。 'の時代にミステリーボックスは次のように表示されます Westworld 、映画のエンターテインメントを作るためのこのより文学的なアプローチは昔ながらのようです。それは、この自明ではないアプローチの中で、 一連の不幸な出来事 存在します。

なぜオフィスのクリスマスパーティーはrと評価されていますか

それでも、細心の注意を払い、すべての本を読んだ場合は、実際には、第3シーズンと最終シーズンの1回限りの対話に潜んでいる質問に対するいくつかの明白ではない答えを神聖にすることができます。 Netflixのショー。

Jacquelyn Scieszkaがシーズン3のどこにいたのか知​​りたいですか?ポー氏からのコメントはあなたに言います:彼女はウィニペグの公爵夫人になりました、補足の本を含む本の中で数回言及されたキャラクター ベアトリスの手紙Lemony Snicket:公認の伝記 。の読者 ベアトリスの手紙 また、ショーのエンディング(メインシリーズの13冊の本しか読んでいない場合は「新しい」と見なされる可能性があります)は、実際には ベアトリスレター 、 それも。

Netflixの番組は、13冊の本を適応させただけではありませんでした 一連の不幸な出来事 。レモニー・スニケットのカノン全体が重要です!

ガールズライフ(雑誌)
レモンシュガーボウル.JPG

クレジット:Netflix

'The Grim Grottoの潜水艦のソナー画面にその疑問符が何であったか知りたいですか?フィオナは実際にあなたに話します。その同じエピソードで、彼女は言います、「ジャック・スニケットの兄弟によって書かれたそれについての本が私たちの図書館にあります。もちろん、ジャック・スニケットの兄弟はレモニー・スニケットであり、それに加えて 一連の不幸な出来事 、と呼ばれる4つのレモニースニケットの本があります すべての間違った質問 、彼がはるかに若い頃のレモンの人生を記録します。これらの本は、SnicketがBombinatingBeastと呼ばれる海の怪物に遭遇したことで締めくくられています。 筋金入りのファンは 数年間は「大いなる未知」でした。したがって、ショーのこのクイックラインで、この接続は具体的になります。

これは、おそらくどの例よりも、の物語の秘密がなぜであるかの証拠です 一連の不幸な出来事 とても知的で意図的に神秘的です。良い話は、波のすぐ下に潜んでいる海の怪物のようなものです。完全に見えない場合や、海の怪物がたまにしか浮かび上がらない場合は、多くの場合、より良いでしょう。悲しいことに、 一連の不幸な出来事 Netflixで再び登場することはありませんが、それはボーデレールとレモンスニケットの冒険がまだ起こっていないという意味ではありません。