WTFモーメント:その時のフェイス/オフは近親相姦を暗示して完全にクールでした
>ジョンウーの フェイス/オフ スローモーションで酔っ払った一連の銃撃戦で、ほとんどがWTFモーメントが2時間半近く縫い合わされ、誰もがトップザットを叫んでいる可能性のある対話シーンが点在しています。
スターのジョン・トラボルタとニコラス・ケイジのハミネスは、それぞれスーパー警官のショーン・アーチャーと悪名高いテロリストのキャスター・トロイの役割で、顔の交換手術後にお互いになりすましているので、対処できます。フェイススワッピング技術のようなものが存在する世界を買うことさえできます。または、さびた深海石油プラットフォームの下に建てられた水中刑務所。しかし、飛行中のヘリコプターがスピード違反の飛行機を殴るシーンでさえ、すべてをしのぐ瞬間は、2人のキャラクターの間の暗黙の近親相姦です。これは フェイス/オフ」 遠すぎた橋—とんでもない橋だけの上に建てられた映画の中で。
クレジット:Paramount Pictures
707という数字はどういう意味ですか
ジャンプから、 フェイス/オフ その奇妙さを受け入れます。キャスターの疎遠な犯罪者に転向したベイビーママのサーシャ(恐ろしい善良なジーナガーション)と彼女の兄弟の暴力的な犯罪者、ディートリッヒ(ニックカサヴェッツ)は、非常に親しい兄弟として設定されています。トラボルタの射手による緊張した尋問の後、2人は、平均的な殺人の兄弟姉妹の刑事部隊よりも近くにいることを強く示唆する方法で、尋問室から急いで出入りしました。
私は私の元を夢見続けます
Archer-as-Castorが両方の兄弟と再会し、酒と麻薬にさらされた後に降りてきて、脆弱な瞬間に彼がSashaの子供の父親であることを知った後です。 フェイス/オフ ドラマでのこの試みに最も適切な追跡者は、うん、彼が彼の妹にディープフレンチキスをするときに致命的な首の傷をつかんでいることだと思います。
驚いたことに、この問題のある最高のダイナミクスはスクリプトのせいではありません。それは俳優のそれです。映画の舞台裏の特別な機能で、CassavettesとGershonは、Wooの視覚的な正確さにもかかわらず、彼は俳優に即興の余地を与えるのが好きだと明かしています。どういうわけか、それは彼らに彼らのキャラクターを奇妙な、映画の中で唯一の外科的顔の交換の場所に連れて行くように促しました。 (ここに20年前のネタバレ注意を挿入してください)両方のキャラクターが画面上で死んだときに、実際に喪に似た何かを感じていることに気付くと、彼らの関係はさらに厄介です。 (映画の鼓動する心の1つがこれらの2人のキャラクターとそれぞれの死のシーンに与えられているという事実は、 フェイス/オフ のユニークなブランドであるゼロf ** ksを提供します。)
クレジット:Paramount Pictures
ウーがそれを選ぶことを除いて、この選択について本当に不安なのは、どのように フェイス/オフ 主流のスタジオの夏の大ヒット作で、2人のキャラクター間の近親相姦を強く暗示することで逃げます。さらに、映画製作者は、この選択がどれほど面倒な(そしてひどい)そして奇妙な(そしてまたもやひどい)のかを気にすることさえできないことを示唆する方法でそうすることを勇敢に快適に思われます。
フェイス/オフ 放火犯であり消防士でもあります。 Pervyはどこの正確な評価です フェイス/オフ のセクシュアリティの取り扱いは開始および停止します。それは実際にそれで食事をします。オープニングシーンでは、ケージのキャスターが覆面捜査官のFedに、舌を吸わせてくれたら感謝するかどうか尋ねるのを見る。私たちは、アーチャーが歩くマキシムのカバーのように、アーチャーが10代の娘を欲しがっているふりをしてトロイに忍び寄ります。この映画は、セックスの使用と、それが物語や観客にどのように影響するかを幸いにも知らないのと同じくらい勇敢です。デイトリッヒとサーシャの情熱的な別れのキスが映画に登場したが、MPAAがウーに弾道バレエからフレームをトリミングするように強制したという事実は、それ自体がWTFの瞬間です。
722はどういう意味ですか
今、22年後 フェイス/オフ のリリースでは、2019年のハリウッドのレンズを振り返ると、2人の男性が顔を外科的に交換し、愛のハンドルとヘアラインをザッピングし、ささくれを外すよりもわずかに少ない副作用で循環に戻ることができると信じています。幅広い劇場公開の作成に使用されるすべてのアイデアと選択の中で、大騒ぎせずに通過したものは、この映画に必要なものがより近親相姦であると信じています。
この記事で表明された見解や意見は著者のものであり、SYFY WIRE、SYFY、またはNBCUniversalの見解や意見を必ずしも反映するものではありません。