gov-civil-vilareal.ptスターウォーズは常に政治的でした
>もう一度、感じて、後ろの人のために： スターウォーズ もっている いつも 政治的だった。
ファークライ3コモンセンスメディア
スターウォーズ なぜなら、常に政治的だったからです。 美術 常に政治的でした。アートは本質的に主観的であるため、アートは常に政治的でした。ロボットは芸術を作らないので、客観的な芸術のようなものはありません。
（...そしてとにかく、私たちはそれらのロボットを誰がプログラムしたのかを知る必要があります どうやって そして、あなたはロボット倫理学の前に私の主張を理解したと思います。）
アートは、その意図された目的に関係なく、1人または複数のクリエイターの世界観を反映しています。それが明白で目的があるかどうか 噴水頭 または一見当たり障りのないように ポール・ブラート：モール警官 、すべての芸術は、微妙にまたは微妙に、誰を応援するかを教えてくれます。誰が嫌いなのか。誰が恋に落ちるのか。誰が無実になるのか。私たちが誰であるはずがないのか。
アートは、自分自身を憎むように求められているという夜明けの認識がなかった場合にのみ、非政治的だと感じます。ウェルの中心にある真実の核、 今 それはすべて政治的です！まあ、私は 一度もない それが政治的であることに気づきました！
そして、明確にするために、それは わかった それを初めて実現するために。あらゆる軸に沿った特権を持つ人々にとって、あなたが何かについてこの認識を持っているのは初めてであり、多くの場合、初めてです。成長は旅です。このような認識から成長する方法は、席に着き、考えを持ち、特権を調べることです。時々あなたはただいくつかの芸術があなたのために意図されていないことを受け入れなければなりません。
あなたが誰であるかという理由であなたの人生全体がそれを受け入れなければならなかったとき、それはほんの少し簡単です。
だから コース スターウォーズ 政治的です。すべての芸術はそうです。
クレジット：Lucasfilm
銀河ヒッチハイカーのガイド（小説）
ああ、それはベトナムに関するものなので、政治的でもあります。
覚えておいてください：ジョージルーカスは60年代に大学にいました。 彼は政治的に活発な青年でした 、そしてベトナム戦争（彼は糖尿病のために医学的言い訳を受けた）は彼に大きな影響を与えた。ルーカスは監督する予定だった 地獄の黙示録 そして、他のプロジェクトに移る前に、脚本家のジョン・ミリアスと一緒に映画を開発するのに4年を費やしました。平 アメリカングラフィティ は、60年代初頭の白人の若者文化に関する一見非政治的な映画で、1人のキャラクターがカナダに永久に移住し、兵役逃れの可能性が高く、別のキャラクターがベトナムでの作戦行動中行を報告しました。
ですからそれは少し不思議ではありません スターウォーズ 、ルーカスのニッチな利益へのラブレターも、それらの政治を反映しています。新しくリリースされたを宣伝する2005年の記事で シスの復讐 、 ルーカスは言った シカゴトリビューン 、それは本当にベトナム戦争についてでした、そしてそれはニクソンが[2番目の]任期のために走ろうとしていた期間でした、それは私に民主主義がどのように独裁に変わるかについて歴史的に考えさせましたか？民主主義が打倒されていないからです。彼らは配られます。 J.W.によれば、実際、ニクソンはパルパティーンの直接モデルの1つでした。リンツラーの スターウォーズのメイキング：ジェダイの帰還 。
これがより明白に感じられない理由は2つあります。 ジョンシービーが2012年に指摘したように （私を紹介した投稿で スターウォーズ ’の政治は何年も前のものです）、 スターウォーズ ニクソン政権で書かれ、カーター政権で釈放され、その即時性を広めた。 そして、2014年にPoli-SciJediのEnjolrasが指摘したように 、 スターウォーズ 保守的なビジュアルを使用して、その急進的なメッセージを配信しました。それがナチスの束のように見えるならば、帝国はアメリカの代役になることはできません、 当たり前 。
369紙の表現方法
クレジット：Lucasfilm
しかし、前編の三部作はタイミングの餌食にはなりませんでした。後者の2つは、ジョージW.ブッシュ大統領、対テロ戦争、および米国のイラク侵攻の間に作成され、解放されました。ルーカスは彼が脚本の多くを書いたと言った シスの復讐 、パドメの象徴的なものを含むだから、これが民主主義が死ぬ方法です…9.11の事件の前に、雷鳴の拍手喝采で。しかし、大統領、パルパティーン、そして若いベイダーの類似点は無視できませんでした。 プロデューサーのリック・マッカラムは シカゴトリビューン その '...私たちはブッシュが大統領になること、あるいは9.11、愛国者法、戦争、大量破壊兵器になることを考えたことはありませんでした。すると突然、「ああ、なんてことだ、私たちがほとんど先見の明があるように見える何かが起こっている」ことに気づきます。ルーカスは、彼の最初のインスピレーションであるベトナムとイラク戦争との直接的なつながりさえも描きました。 宣伝中のカンヌ記者会見 シスの復讐 。
そして、続編の三部作に関しては、主人公の主人公の役割に有色の女性と男性が登場するため、今は政治的であると言って、全体像を見逃しています。続編の三部作は、元の三部作の政治を継続し、ネオファシストのファーストオーダーと戦うレジスタンスファイターの小さなバンドを特徴としています。私が付け加えるかもしれないが、（少なくとも最初は）スヌークが率いる組織であり、ファースト・オーダーのイデオロギーに固執するかもしれないし、従わないかもしれないが、（少なくとも最初は）それから大きな恩恵を受ける謎の金持ちの男である。 ジェイコブ・ナイトが彼の社説で非常に詳細に説明しているように 最後のジェダイ 、スヌークとトランプの間には明確な類似点があります。
どのように見るのは興味深いでしょう スカイウォーカーの台頭 この政治的探求を続けています。パルパティーンの確実な返還 最後のジェダイ ルークの努力にもかかわらず、銀河系（帝国の転覆）と個人的（ベンソロのカイロレンへの急進化）の両方で、なぜこのサイクルが続いたのですか？
スターウォーズ 芸術は政治的であるため、政治的です。 スターウォーズ 1977年以来、政治がフランチャイズの中核となっているため、政治的でもあります。特に隠されているわけではありません。たとえそれがあなたを不快にさせたとしても、あなたはただ目を開けてそれを喜んで見る必要があります。
